原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碎石工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住張家口市康某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，住所地張家口康某縣公園路2號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人李金，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人裴旭，女，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司職員。

原告田某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請求：1、原告的各項損失為醫(yī)療費34815.41元，殘疾賠償金19070.4元，誤工費6250元，護理費4500元，營養(yǎng)費1350元，住院伙食補助費660元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2000元，交通費1000元，后續(xù)治療費6000元，共計78645.81元；由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計45821.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計22977.79元，合計賠償原告68798.19元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月31日19時許，被告劉某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號小型轎車沿112國道由東向西行駛至宣化區(qū)李家堡鄉(xiāng)李家堡路段時，遇路面情況采取措施不當(dāng)，車輛駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛的原告田某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告田某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)宣化縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定，劉某承擔(dān)主要責(zé)任，田某承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，故向貴院提起訴訟，請求依法判處。
劉某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，對車輛的投保情況無異議，對原告主張的賠償要求無異議。
保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險200000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例70%給予原告合理賠償，本案的訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。事故車輛車主為付燕飛，是本案被告劉某的女婿，劉某為被保險人，所有賠償已經(jīng)過劉某的認(rèn)可，故不再追加付燕飛為被告。
被告承認(rèn)原告在本案中所陳述的案件事實，對原告主張的護理費4500元、后續(xù)治療費6000元無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司對原告所提交的河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院的住院病案及醫(yī)囑的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為原告在2016年9月15日至9月21日之間沒有任何的用藥記錄，存在6天的掛床期，實際住院天數(shù)應(yīng)以16天計算。經(jīng)本院查閱原告所提交的住院病案及相關(guān)醫(yī)囑單，原告入院2016年8月31日，從原告入院開始至出院，醫(yī)囑單顯示的用藥時間及用藥日期并非在每日均予明確，醫(yī)院及醫(yī)生依據(jù)病人的傷情作相應(yīng)的檢查進(jìn)行治療，入院與出院系主治醫(yī)生根據(jù)病人的情況而定，且住院病案中出院記錄中記載：“患者及家屬要求出院，請求醫(yī)師后指示今日出院”，故被告的異議理由不成立。對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)用以主張醫(yī)療費34815.41元，被告保險公司無異議，被告劉某提出在原告治療期間為原告墊付醫(yī)療費30240元，并提交河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院的住院病人預(yù)繳醫(yī)藥費收據(jù)3三張，金額合計為29000元；醫(yī)療門診收費票據(jù)1張，金額為140.7元；賬戶卡繳款憑證1張，金額為5元；掛號收據(jù)與回執(zhí)各1張，金額分別為9元；宣化縣馨仁醫(yī)院出具的急診出診費與救護車費票據(jù)各1張，金額合計為600元；另提交陪床押金白條一張，金額300元。對上述證據(jù)，原告對正規(guī)票據(jù)無異議，且認(rèn)可被告劉某曾為其墊付醫(yī)療費的事實，對于具體數(shù)額依票據(jù)為準(zhǔn)。被告保險公司對河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)無異議，對河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院的其他證據(jù)認(rèn)為應(yīng)包含在原告主張的醫(yī)療費中，對陪床押金不認(rèn)可，認(rèn)為護理費已認(rèn)可，此主張系重復(fù)主張。對宣化縣馨仁醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為并非正規(guī)票據(jù)，且救護車費應(yīng)包含在交通費中。對原、被告分別提交的且雙方均無異議的醫(yī)療費票據(jù)本院予以采信；對被告劉某提交的住院病人預(yù)繳醫(yī)藥費收據(jù)，與原告所提交的住院收費票據(jù)中的住院號信息等一致，原告亦認(rèn)可被告劉某墊付部分醫(yī)療費的事實，故對上述證據(jù)本院予以采信，確認(rèn)為被告為原告墊付的醫(yī)療費；對被告提交的賬戶卡押金繳款憑證系原告就醫(yī)時辦理就醫(yī)卡的押金憑證，原告就醫(yī)后可將就醫(yī)卡退還并收回押金，故對被告劉某支出的該項費用應(yīng)由原告返還；對掛號費的支出，被告提交了收據(jù)與回執(zhí)各1張，兩份證據(jù)內(nèi)容一致，系一筆支出，故對于該費用認(rèn)可系劉某為原告墊付的掛號費用9元；對宣化縣馨仁醫(yī)院出具的票據(jù)，是原告在事故發(fā)生后，其就近醫(yī)院對原告進(jìn)行救治并將其送往就醫(yī)醫(yī)院而實際發(fā)生的費用，該項支出具有必要性、正當(dāng)性，故本院予以確認(rèn)；對被告劉某提交的陪床押金白條，并無經(jīng)辦人的簽字，且白條僅注明押金，實際支付金額不明，故對此證據(jù)本院不予確認(rèn)。綜上，對原告的醫(yī)療費確認(rèn)為35565.11元（不包含賬戶卡押金），被告劉某為其墊付醫(yī)療費29754.7元（包含賬戶卡押金）。對原告主張的殘疾賠償金，被告對計算方式無異議，但認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入11051元計算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，原告適用上一年度即河北省2016年農(nóng)村居民人均純收入11919元符合法律規(guī)定，故本院依法予以確認(rèn)，據(jù)此確定原告殘疾賠償金為19070.4元。對原告主張的誤工費，被告保險公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)有瑕疵，且根據(jù)原告住院時對其進(jìn)行的探視，其工資應(yīng)為2200元。因原告所提交事發(fā)前3個月的工資表中記載的基本工資與被告陳述的去探視原告時的工資2200元一致，而誤工證明中原告除基本工資外另有考勤工資300元，且在事發(fā)3個月的工資表中原告的實發(fā)工資均為2500元，故綜合確認(rèn)原告的工資為2500元，據(jù)此計算原告的誤工費為6250元。對原告主張的營養(yǎng)費，被告保險公司認(rèn)為并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對該項主張不予認(rèn)可。原告因交通事故受傷，司法鑒定意見書中對于營養(yǎng)期已進(jìn)行評定，故應(yīng)以司法鑒定意見書評定的營養(yǎng)期計算營養(yǎng)費，據(jù)此計算營養(yǎng)費為1350元。對原告主張的住院伙食補助費660元，結(jié)合已確認(rèn)的住院病案及雙方無異議的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。對原告主張的精神損害撫慰金3000元，被告保險公司無異議，被告劉某認(rèn)為原告沒有駕駛證即上路駕駛機動摩托車，故對此項不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，原告因交通事故受傷被評定為十級傷殘，對其精神造成損害，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告主張的鑒定費，被告保險公司認(rèn)為不屬于理賠范圍，故不予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故對鑒定費2000元本院予以確認(rèn)。對原告主張的交通費1000元，被告保險公司因原告未提交交通費票據(jù)而不予認(rèn)可，但鑒于原告住院就醫(yī)的事實，酌情認(rèn)可200元。本院結(jié)合原告住院時間及鑒定情況，并考慮原告居住地與治療地、鑒定地的距離，酌情認(rèn)可600元。

本院認(rèn)為，本次交通事故系被告劉某因疏忽大意致使原告田某受傷，因被告劉某所駕駛的車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)首先對原告的相應(yīng)損失即醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計45420.4元予以賠付，對于超出交強險的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計33575.11元，應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠付，即賠償原告23502.58元。被告劉某的民事責(zé)任因保險公司已實際承擔(dān)賠付責(zé)任，故被告劉某在本次事故中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某在事故發(fā)生后為原告田某墊付醫(yī)療費用等29754.7元，故保險公司應(yīng)將被告劉某墊付的醫(yī)療費29749.7元直接賠付被告劉某，原告田某應(yīng)將被告劉某墊付的賬戶卡押金5元返還被告劉某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償田某各項損失共計45420.4元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償各項損失23502.58元，合計68922.98元；
二、田某于收到保險公司理賠款后十日內(nèi)一次性返還劉某墊付的醫(yī)療費等費用29754.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1546元，減半收取計773元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司負(fù)擔(dān)762元，田某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波