原告田家濤。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人，呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告田家濤與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)理賠糾紛一案，本院受理后，依法有審判員崔勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月23日我與被告簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，為我自有冀T×××××夏利轎車加入強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限自2010年12月24日至2011年12月23日。2011年4月13日11時(shí)，我的雇員田衡駕駛該車在281省道由南向北行駛中，在西辛店路口處與孫玉臣相撞。泊頭公安交警大隊(duì)認(rèn)定，田衡負(fù)本次事故主要責(zé)任，孫玉臣負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，我方一次性賠償孫玉臣醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元。我方車輛損失2000元自己負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后我方多次與被告協(xié)商理賠事宜未果。故訴請(qǐng)判令被告給付理賠款項(xiàng)。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一：2010年12月23日，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各一份，用以證明雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系。
證據(jù)二：2011年5月7日，泊頭市交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證實(shí)事故的發(fā)生及事故發(fā)生的基本過(guò)程、責(zé)任的劃分。
證據(jù)三：2011年6月8日，事故雙方在泊頭交警大隊(duì)的主持下達(dá)成的道路交通事故損害賠償調(diào)解書。證實(shí)賠付金額50000元。
證據(jù)四：受害人的住院證明、二次手術(shù)證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等。
證據(jù)五：駕駛員田衡的駕駛證兩份。2008年9月19日中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)聯(lián)勤部軍事交通運(yùn)輸部核發(fā)的B型軍車駕駛證，有效期至2016年11月27日。該證于2011年4月14日由衡水市公安局交警支隊(duì)換發(fā)為C1型駕駛證，證號(hào)為132201199005066834，有效期六年。
證據(jù)六：投保車輛冀T×××××轎車行駛證。
證據(jù)七：車輛維修發(fā)票，證實(shí)維修費(fèi)2000元。
被告辯稱，原告所述的交通事故發(fā)生的事故屬實(shí)，但被告駕駛員田衡屬于無(wú)證駕駛，違反道交法第19條，同時(shí)也違反雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，故應(yīng)駁回起訴。
被告對(duì)以上主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
泊頭交警支隊(duì)出具的20110507號(hào)交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書依據(jù)的道交法第19條規(guī)定：即駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。用以證實(shí)原告方駕駛員無(wú)證駕駛。
經(jīng)審理查明，2010年12月23日，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，原告為自有冀T×××××夏利轎車加入強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限自2010年12月24日至2011年12月23日。2011年4月13日11時(shí)，原告的雇員田衡駕駛該車在281省道由南向北行駛中，在西辛店路口處與孫玉臣相撞。泊頭公安交警大隊(duì)認(rèn)定，田衡負(fù)本次事故主要責(zé)任，孫玉臣負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，原告方一次性賠償孫玉臣醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元。原告車輛損失2000元自己負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，原告司機(jī)田衡持有證號(hào)為BJ04002848軍車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B型，準(zhǔn)駕范圍為載重車、輪式牽引車、小型乘座車、指揮車；發(fā)證機(jī)關(guān)為中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)聯(lián)勤部軍事交通運(yùn)輸部，核發(fā)日期2010年11月27日，有效期至2016年11月27日。該證于2011年4月14日由河北省衡水市公安局交通警察支隊(duì)換發(fā)準(zhǔn)駕車型C1型駕駛證，證號(hào)為132201199005066834，有效期六年。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單內(nèi)容合法，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，兩份保單屬有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告駕駛員田衡事故發(fā)生時(shí)，所持駕照為軍車駕駛證，駕駛證準(zhǔn)駕車型為B型，有效期至2016年11月27日。該證的發(fā)證機(jī)關(guān)中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)聯(lián)勤部軍事交通運(yùn)輸部。故被告主張的原告駕駛員無(wú)證駕駛，本院不予采信。原告主張，事故發(fā)生后，原告方與受害人協(xié)商一次性賠償受害人各項(xiàng)損失50000元，依照原、被告雙方簽訂的強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單約定，該損失應(yīng)由被告承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)該主張本庭予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告田家濤損失50000元；
本案受理費(fèi)減半收取550元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 崔勇

書記員： 米亞賓