原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
原告：李源源，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
原告：李宣宣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
原告：李川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：李長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：何春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
上述原告委托訴訟代理人：方建軍，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：盧喜明，保定市滿城區(qū)大冊營法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周秋英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責(zé)人：劉康，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華與被告崔某、被告周秋英、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“永誠保險”）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“平安保險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、李川及七原告的委托訴訟代理人方建軍，被告崔某的委托訴訟代理人盧喜明，被告平安保險的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。被告周秋英、被告永誠保險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華向本院提出訴訟請求：判令被告崔某、周秋英共同賠償原告經(jīng)濟損失387613.9元；判令二被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告后變更訴訟請求，稱庭前被告永誠保險公司已履行了交強險義務(wù)，給付了11萬元。在總賠償金額中應(yīng)扣減11萬元。請求賠償277613.9元。事實和理由：2018年5月18日15時25分，李文鎖駕駛冀Ｆ×××××轎車沿京贊線由西向東行駛至南韓村路段時逆向行駛，與對向崔某駕駛的冀Ｆ×××××貨車相撞，隨即周秋英駕駛冀Ｆ×××××客車撞擊在崔某駕駛的貨車尾部，致三車損壞，李文鎖死亡，崔某受傷。該事故經(jīng)認定，李文鎖承擔(dān)主要責(zé)任，崔某、周秋英承擔(dān)次要責(zé)任。崔某的冀Ｆ×××××貨車在被告永誠保險公司處投保交強險，周秋英的冀Ｆ×××××客車在被告平安保險公司處投保交強險和50萬元商業(yè)三者險。保險事故發(fā)生在保險期間。被告應(yīng)賠償原告損失有：李文鎖死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、李文鎖父母扶養(yǎng)費35120元，以上損失在交強險內(nèi)賠償22萬元，剩余部分按主次責(zé)任30%賠償，并賠償精神撫慰金3萬元，共計387613.9元。請法院查明事實，支持原告訴求。
被告崔某辯稱：此案應(yīng)延期審理或判決。此事故三車相撞，李文鎖死亡，崔某受傷。李文鎖承擔(dān)主要責(zé)任，崔某、周秋英次責(zé)。崔某尚在治療，多處骨折。目前已花14萬多元。還需二次手術(shù)，損失數(shù)額待定。崔某的損失應(yīng)由李文鎖及周秋英按比例賠償。周秋英的車輛強險應(yīng)給崔某留出份額，數(shù)額無法確定。
被告周秋英未答辯。
被告永誠保險辯稱，我公司已在交強險范圍內(nèi)賠付原告11萬元。
被告平安保險辯稱：請核實投保車行駛證、駕駛證等是否合法有效。對原告的合理合法損失，首先在交強險內(nèi)賠償，本事故造成原告及崔某受傷，交強險應(yīng)為崔某預(yù)留份額。不足部分按15%的比例賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
被告周秋英于2017年10月27日為其所有的冀Ｆ×××××客車在被告平安保險處投保交強險，保險期間2017年11月30日至2018年11月30日。同日投保機動車第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額30萬元），保險期間2017年12月17日至2018年12月16日，不計免賠。2018年4月13日，被保險人李詩為郭曉鷗所有的冀Ｆ×××××貨車在被告永誠保險處投保交強險，保險期間2018年4月22日至2019年4月21日。
2018年5月18日15時25分，李文鎖駕駛冀Ｆ×××××轎車沿京贊線由西向東行駛至南韓村路段時逆向行駛，與對向崔某駕駛的冀Ｆ×××××貨車相撞，隨即周秋英駕駛冀Ｆ×××××小型客車自東向西行駛時撞擊在崔某駕駛的貨車尾部，致三車損壞，李文鎖死亡，崔某受傷。該事故經(jīng)認定，李文鎖承擔(dān)主要責(zé)任，崔某、周秋英承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，原告田某某系李文鎖之妻，原告李某某、李源源、李宣宣、李川分別是李文鎖長女、次女、三女和兒子。原告李長順、何春華是李文鎖父母。
就原告主張的損失，本院認定如下：
1、死亡賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為610960元（30548元×20年）。原告提供李文鎖、田某某所有的坐落于滿城區(qū)的房屋所有權(quán)證為證。被告稱經(jīng)查訪，李文鎖生前在東茍村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。經(jīng)查，李文鎖生前為滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)東茍村村民，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院不能認定其生前在城鎮(zhèn)長期居住生活，且其收入來源于城鎮(zhèn)。故本院按照我省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計算，李文鎖xxxx年xx月xx日出生，享年55周歲，計算20年。本院認定死亡賠償金257620元（12881元×20年）。
2、喪葬費。原告主張32633元，被告認可，本院認定。
3、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張李長順81周歲，何春華85周歲，均計算5年，按2017年度農(nóng)村居民年生活消費支出10536元標(biāo)準(zhǔn)，除以3個子女，二人生活費共35120元。被告稱請法院核實。經(jīng)查，李長順xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年82周歲；何春華xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年85周歲。均系東茍村村民，二人為李文鎖父母。李長順、何春華育有3個子女，女兒李秋玲、長子李文鎖、次子李文池。被扶養(yǎng)人生活費，李長順按5年計算，10536元×5年÷3人即17560元；何春華按5年計算，生活費為17560元。二人共計35120元，年賠償總額7024元，未超過2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，本院予以認定。
4、精神損害撫慰金。原告主張3萬元，被告認可2萬元，本院酌定3萬元。
綜上，本院認定原告損失：死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費35120元、精神損害撫慰金3萬元，共計355373元。

本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，二保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告崔某在永誠保險投保交強險，本案事故中李文鎖作為受害第三者，被告永誠保險已在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告保險金11萬元。被告周秋英駕駛的冀Ｆ×××××車在被告平安保險處投保交強險和30萬元的三者險，在事故中同被告崔某承擔(dān)次要責(zé)任。李文鎖、被告崔某同為該肇事車的受害第三者，交強險中死亡傷殘賠償限額11萬元的分配，原告和崔某未達成一致，考慮案情及崔某的受傷情況，本院酌定各享5.5萬元保險金。除此16.5萬元，原告尚有損失190373元，該損失在三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠付。李文鎖承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告崔某、周秋英承擔(dān)次要責(zé)任。本院酌定30%的損失由崔某、周秋英負擔(dān)，各擔(dān)15%即28555.95元。被告周秋英負擔(dān)的賠款由被告平安保險在三者險內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條至第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華28555.95元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠付原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華保險金5.5萬元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華保險金28555.95元。共計83555.95元。
三、駁回原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2732元，由原告田某某、李某某、李源源、李宣宣、李川、李長順、何春華負擔(dān)1629元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)822元，被告崔某負擔(dān)281元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜