田某某
王繼辰（黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所）
代金玲
張黎明（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)黑龍江省農(nóng)科院干部，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告代金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市國(guó)土資源局干部，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告代金玲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人王繼辰與被告代金玲及其委托代理人張黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2004年12月14日，被告代金玲為原告田某某出具130，000.00元借據(jù)一份，簽名為戴金玲。后原告將該借據(jù)交給被告，被告撕毀后將碎片扔在原告辦公室的紙簍里。被告走后，原告將該借據(jù)碎片收集起來(lái)保存。原告將該借據(jù)碎片粘貼拼接后訴訟來(lái)院，要求被告償還借款130，000.00元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。被告辯稱原打算向原告借錢，并出具了借據(jù)，后因利息未達(dá)成協(xié)議，當(dāng)時(shí)被告就將借據(jù)撕毀扔到原告辦公室的紙簍里。被告沒(méi)有向原告借款，不同意給付被告借款。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告田某某持一份已嚴(yán)重?fù)p毀的借據(jù)欲證明被告代金玲于2004年12月14日向其借款130，000.00元的事實(shí)成立，庭審中，原、被告均對(duì)該借據(jù)已撕毀的事實(shí)無(wú)異議，只是對(duì)撕毀的原因各執(zhí)一詞。原告稱撕毀的原因是被告又向其借款30，000.00元，被告重新出具一份欠款160，000.00元的借據(jù)，并持借據(jù)復(fù)印件欲證明其主張成立，被告對(duì)該借據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性有異議，原告又不能提供該借據(jù)復(fù)印件的原件或者其他證據(jù)證實(shí)其主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔暗谑畻l ?“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。”的規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求因其證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，900.00元，減半收取1，450.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某某持一份已嚴(yán)重?fù)p毀的借據(jù)欲證明被告代金玲于2004年12月14日向其借款130，000.00元的事實(shí)成立，庭審中，原、被告均對(duì)該借據(jù)已撕毀的事實(shí)無(wú)異議，只是對(duì)撕毀的原因各執(zhí)一詞。原告稱撕毀的原因是被告又向其借款30，000.00元，被告重新出具一份欠款160，000.00元的借據(jù)，并持借據(jù)復(fù)印件欲證明其主張成立，被告對(duì)該借據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性有異議，原告又不能提供該借據(jù)復(fù)印件的原件或者其他證據(jù)證實(shí)其主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔暗谑畻l ?“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物?！钡囊?guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求因其證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，900.00元，減半收取1，450.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波