田某
王英春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）
百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司
閆明釗（黑龍江龍信達律師事務(wù)所）

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣人，無職業(yè)，住綏棱縣。
委托代理人王英春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司。
法定代表人MichelDoukeris，職務(wù)董事長。
委托代理人閆明釗，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。
原告田雨訴被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年4月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進行了審理，原告田雨及其委托代理人王英春、被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司的委托代理人閆明釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田雨與被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司簽訂了協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議，原、被告之間的勞動關(guān)系已解除。協(xié)議簽訂后，被告應(yīng)按協(xié)議約定給付原告經(jīng)濟補償金，其未給付的行為，構(gòu)成違約，原告要求被告給付經(jīng)濟補償金54652.98元的請求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告要求被告給付額外經(jīng)濟補償金27326.49元的請求，勞動部關(guān)于《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》（勞部發(fā)（1994）481號）第十條 ?規(guī)定，用人單位解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?，除全額發(fā)給經(jīng)濟補償金外，還須按該經(jīng)濟補償金數(shù)額的百分之五十支付額外經(jīng)濟補償金?！秳趧雍贤ā返诎耸鍡l第（四）項規(guī)定，用人單位解除或終止勞動合同，未依照本法規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?，由勞動行政部門責(zé)令限期支付；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第三條規(guī)定，勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。根據(jù)以上規(guī)定，原、被告之間簽訂的協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議中雖約定了被告給付原告經(jīng)濟補償金，但被告一直未給付，因此原告要求被告給付額外經(jīng)濟補償金27326.49元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被告辯稱原告欠其單位瓶箱，被告可以行使抵銷權(quán)的辯解意見，因本案是勞動爭議案件，債權(quán)債務(wù)抵銷不屬于本案審理范圍，因此對被告的該辯解意見，本院不予支持；關(guān)于原告要求撤銷協(xié)議中對其顯失公平部分的約定以及要求確認(rèn)協(xié)議第六條無效、被告給付原告休息日工資和未休年假工資的訴訟請求，因雙方簽訂的協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議的第六條明確約定了甲方（本案被告）除按約履行本協(xié)議項下的各項義務(wù)外，甲方不再對乙方（本案原告）承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)，亦無須再向乙方支付任何費用或補償金，所述補償金包括但不限于因解除雙方勞動關(guān)系所產(chǎn)生的補償金、乙方對雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間或與之相關(guān)的而對甲方所享有的或可能享有的所有主張和權(quán)益的全部及最終的補償，以及一切歷史的或未盡的福利、加班、薪酬等事宜或爭議補償?shù)?；乙方對甲方不得再有任何主張或請求，乙方在此放棄并永不向甲方進行追索。同時第八條約定了乙方承認(rèn)其已有合理的機會去考慮本協(xié)議的條款，在簽署時系出于自愿，并未遭受任何威脅或脅迫。同時在庭審中原告亦未舉出充分證據(jù)證明在簽訂該協(xié)議時被告存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形以及存在重大誤解或者顯失公平情形，該協(xié)議內(nèi)容是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。因此對原告的以上訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第（二）項 ?、第八十五條 ?第（四）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第三條，勞動部關(guān)于《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》（勞部發(fā)（1994）481號）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司支付原告田雨經(jīng)濟補償金54652.98元和加付補償金27326.49元，以上共計81979.47元，于本判決生效后三日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10.00元，由被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告田雨與被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司簽訂了協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議，原、被告之間的勞動關(guān)系已解除。協(xié)議簽訂后，被告應(yīng)按協(xié)議約定給付原告經(jīng)濟補償金，其未給付的行為，構(gòu)成違約，原告要求被告給付經(jīng)濟補償金54652.98元的請求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告要求被告給付額外經(jīng)濟補償金27326.49元的請求，勞動部關(guān)于《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》（勞部發(fā)（1994）481號）第十條 ?規(guī)定，用人單位解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?，除全額發(fā)給經(jīng)濟補償金外，還須按該經(jīng)濟補償金數(shù)額的百分之五十支付額外經(jīng)濟補償金?！秳趧雍贤ā返诎耸鍡l第（四）項規(guī)定，用人單位解除或終止勞動合同，未依照本法規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?，由勞動行政部門責(zé)令限期支付；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第三條規(guī)定，勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。根據(jù)以上規(guī)定，原、被告之間簽訂的協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議中雖約定了被告給付原告經(jīng)濟補償金，但被告一直未給付，因此原告要求被告給付額外經(jīng)濟補償金27326.49元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被告辯稱原告欠其單位瓶箱，被告可以行使抵銷權(quán)的辯解意見，因本案是勞動爭議案件，債權(quán)債務(wù)抵銷不屬于本案審理范圍，因此對被告的該辯解意見，本院不予支持；關(guān)于原告要求撤銷協(xié)議中對其顯失公平部分的約定以及要求確認(rèn)協(xié)議第六條無效、被告給付原告休息日工資和未休年假工資的訴訟請求，因雙方簽訂的協(xié)商解除《勞動合同》協(xié)議的第六條明確約定了甲方（本案被告）除按約履行本協(xié)議項下的各項義務(wù)外，甲方不再對乙方（本案原告）承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)，亦無須再向乙方支付任何費用或補償金，所述補償金包括但不限于因解除雙方勞動關(guān)系所產(chǎn)生的補償金、乙方對雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間或與之相關(guān)的而對甲方所享有的或可能享有的所有主張和權(quán)益的全部及最終的補償，以及一切歷史的或未盡的福利、加班、薪酬等事宜或爭議補償?shù)?；乙方對甲方不得再有任何主張或請求，乙方在此放棄并永不向甲方進行追索。同時第八條約定了乙方承認(rèn)其已有合理的機會去考慮本協(xié)議的條款，在簽署時系出于自愿，并未遭受任何威脅或脅迫。同時在庭審中原告亦未舉出充分證據(jù)證明在簽訂該協(xié)議時被告存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形以及存在重大誤解或者顯失公平情形，該協(xié)議內(nèi)容是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。因此對原告的以上訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第（二）項 ?、第八十五條 ?第（四）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第三條，勞動部關(guān)于《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》（勞部發(fā)（1994）481號）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司支付原告田雨經(jīng)濟補償金54652.98元和加付補償金27326.49元，以上共計81979.47元，于本判決生效后三日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10.00元，由被告百威英博（哈爾濱）啤酒銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許春萍
審判員：紀(jì)伯倫
審判員：徐剛明

書記員：王楊楊