田某某
紀君華（河北紀君華律師事務(wù)所）
李某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
吳小漢
員海更
蘇進祥

原告:田某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:紀君華，河北紀君華律師事務(wù)所律師。
被告:李某，個體。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳小漢，農(nóng)民。系李某公司工作人員。
被告:員海更，工人。
被告:蘇進祥，工人。
原告田某某與被告李某、蘇進祥、員海更合同糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員紀仲祿擔(dān)任審判長，與審判員魏玉簫、人民陪審員韓非組成合議庭，適用普通程序于2015年10月29日公開開庭進行了審理，原告田某某委托代理人紀君華，被告李某委托代理人趙曉明、吳小漢，被告員海更到庭參加訴訟，被告蘇進祥經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認為，被告員海更無代理權(quán)限，以他人名義與原告田某某簽訂的協(xié)議且未被追認，應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任，故被告員海更因該協(xié)議而收取原告田某某的保證金40萬元應(yīng)予退還。被告蘇進祥經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其收取的原告保證金10萬元應(yīng)當(dāng)予以退還。原告提出的撤回訴狀中第二項判令三被告支付原告工程款及設(shè)備投入款72000元的訴訟請求及2015年10月29日，原告在庭后向本院提出撤訴申請，要求撤回對被告李某的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。原告要求被告支付利息的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，之規(guī)定，判決如下:
一、被告員海更于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某保證金人民幣400000元。
二、被告蘇進祥于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某保證金人民幣100000元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，原告田某某承擔(dān)1600元，被告蘇進祥承擔(dān)2300元，被告員海更承擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告員海更無代理權(quán)限，以他人名義與原告田某某簽訂的協(xié)議且未被追認，應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任，故被告員海更因該協(xié)議而收取原告田某某的保證金40萬元應(yīng)予退還。被告蘇進祥經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其收取的原告保證金10萬元應(yīng)當(dāng)予以退還。原告提出的撤回訴狀中第二項判令三被告支付原告工程款及設(shè)備投入款72000元的訴訟請求及2015年10月29日，原告在庭后向本院提出撤訴申請，要求撤回對被告李某的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。原告要求被告支付利息的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，之規(guī)定，判決如下:

一、被告員海更于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某保證金人民幣400000元。
二、被告蘇進祥于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某保證金人民幣100000元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，原告田某某承擔(dān)1600元，被告蘇進祥承擔(dān)2300元，被告員海更承擔(dān)4900元。

審判長：紀仲祿
審判員：魏玉簫
審判員：韓非

書記員：楊小佳