原告田娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告田冰冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告田冠哲,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。法定代理人張某1，系被告田冠哲母親，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告田娟訴稱，田娟與被告劉某某系母女關(guān)系，被告張某1與被繼承人田生系夫妻關(guān)系。田生生前是開(kāi)大貨車(chē)的，第一輛發(fā)貨車(chē)丟失后，又貸款要買(mǎi)第二輛貨車(chē)，就這樣陸續(xù)在其大姐田娟處借款10萬(wàn)元，因?yàn)橘J款利息高，先還的貸款，承諾征地建塔補(bǔ)償款下來(lái)一定償還，可是沒(méi)有等到這一天，發(fā)生交通事故不幸身亡了。悲痛過(guò)后，田娟找到張某1，開(kāi)始張某1還承認(rèn)，后來(lái)就拒不承認(rèn)了。但田娟全家及左鄰右舍的人都知道此事，現(xiàn)田生的征地建塔補(bǔ)償款已經(jīng)下來(lái)了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了10萬(wàn)元，完全可以償還田娟的借款10萬(wàn)元，為維護(hù)田娟的合法權(quán)益，要求四被告在繼承前先償還田生生前欠田娟的借款10萬(wàn)元。原告田娟提交法庭的證據(jù)材料有：2010年5月14日、2010年7月31日、2011年1月12日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單3張，田娟丈夫張旭書(shū)寫(xiě)的便條，2011年8月15日手機(jī)短信截圖1份，光盤(pán)1張及根據(jù)光盤(pán)整理的錄音筆錄1份、證人田某1、田某2、姚某、張某2、田某3、趙某出庭作證證言，欲證明2010年至2011年期間，田生向田娟借款10萬(wàn)元，其中2010年5月14日匯款給田生4000.00元、2010年7月31日匯到田某1名下6萬(wàn)元，田某1給的田生，2011年1月12日匯款給田生1萬(wàn)元。其余是現(xiàn)金給付，有6000.00元是每次2000.00元到張某1家給張某1，還有3萬(wàn)給田生，有時(shí)田生到田娟家取，有時(shí)田娟給田生送。欲證明借款張某1承認(rèn)，并同意用院子抵償欠款。被告劉某某對(duì)原告田娟提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單表示無(wú)異議，對(duì)手機(jī)短信截圖表示不清楚，對(duì)其他證據(jù)因身體原因中途退庭未予質(zhì)證。被告張某1對(duì)原告田娟提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單表示匯到田生名下的不清楚，沒(méi)聽(tīng)田生說(shuō)過(guò)，匯到田某1名下的不知道他干什么了。對(duì)手機(jī)短信截圖表示沒(méi)給田娟發(fā)過(guò)信息，這種證據(jù)是可以模仿的。對(duì)錄音光盤(pán)表示聲音不是張某1的聲音，張某1沒(méi)說(shuō)過(guò)承認(rèn)欠錢(qián)的事，也沒(méi)說(shuō)用院子抵償欠款的事。對(duì)證人證言表示證人都是老田家人，當(dāng)然向著田家人說(shuō)話。被告田冰冰、田冠哲對(duì)原告田娟提交證據(jù)未予質(zhì)證。被告劉某某辯稱，田生向原告田娟借款10萬(wàn)元屬實(shí)。劉某某年齡大，沒(méi)有償還能力，不同意還，讓被告張某1償還。被告劉某某未提供證據(jù)。被告張某1辯稱，田生沒(méi)和原告田娟借過(guò)錢(qián)，張某1不欠田娟錢(qián)，所以不同意田娟的訴訟請(qǐng)求。被告張某1未提供證據(jù)。被告田冰冰、田冠哲未答辯、未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告劉某某與原告田娟系母女關(guān)系，被告張某1、田冰冰、田冠哲系田娟的弟妹、侄女、侄子，被告劉某某、張某1、田冰冰、田冠哲均系田娟弟弟田生（乳名田義）的繼承人，其中劉某某是田生的母親，張某1是田生的妻子，田冰冰是田生的女兒，田冠哲是田生的兒子。田生于2016年因交通事故死亡。田娟主張?zhí)锷坝?010年至2011年向其借款十余萬(wàn)元，其主張10萬(wàn)元，要求田生繼承人田生的母親劉某某、妻子張某1、女兒田冰冰、兒子田冠哲償還。為此田娟提供3張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，回單顯示其中2010年5月14日、2011年1月12日分別存入田生賬戶4000.00元和1萬(wàn)元，2010年7月31日存入田某1賬戶6萬(wàn)元。田娟主張上述存款均系田生借款，同時(shí)田娟提供其丈夫張旭書(shū)寫(xiě)的便條1份，內(nèi)容為：“2011.1.12.一萬(wàn)元.10000.00元，2015.1.14田義還款10000.00元打入龍江卡”。庭審中田娟提供證人田某1出庭作證，田某1是田娟弟弟，證明2010年7月31日田娟丈夫張旭打到其賬戶的6萬(wàn)元是田生借款，其取出后將6萬(wàn)元給了張某1，張某1對(duì)此予以否認(rèn)。田娟還提供了手機(jī)短信截圖1份，主張是2011年8月15日張某1用田冰冰的手機(jī)為其發(fā)送的，主要內(nèi)容為張某1承認(rèn)田生欠田娟借款，并同意償還。張某1否認(rèn)發(fā)過(guò)此短信。田娟同時(shí)提供了光盤(pán)及根據(jù)光盤(pán)整理的通話錄音筆錄1份，主要內(nèi)容為張某1承認(rèn)向田娟借款，并同意用其院子償還。張某1否認(rèn)錄音是張某1的聲音，沒(méi)說(shuō)過(guò)承認(rèn)欠錢(qián)的事，也沒(méi)說(shuō)用院子抵償欠款的事。庭審中，田娟還提供證人田某2、田某3、姚某、張某2出庭作證，田某2是田娟的妹妹，田某3是田娟弟弟，證明聽(tīng)田生說(shuō)過(guò)欠田娟10萬(wàn)元至今沒(méi)給。姚某、張某2證明聽(tīng)田生生前說(shuō)過(guò)欠田娟10萬(wàn)元沒(méi)還，姚某是田娟的干親姐姐，張某2是田生家鄰居。庭審后，田娟還提供證人趙某作證，趙某是田娟中學(xué)同學(xué)，證明田生去世第二天，田冰冰對(duì)田娟說(shuō)田生欠的錢(qián)田冰冰還，其聽(tīng)田娟說(shuō)田生欠田娟10萬(wàn)元。田娟未提供其他證據(jù)。后經(jīng)本院調(diào)查田生生前居住地永前村村委會(huì)，村委會(huì)主任張清州表示聽(tīng)田娟說(shuō)田生生前向田娟借款，實(shí)際借沒(méi)借不清楚。村委會(huì)婦女主任吳景琴表示聽(tīng)田娟侄子村書(shū)記田冠軍說(shuō)田生和張某1借田娟錢(qián)了，具體借多少不清楚。經(jīng)本院調(diào)查被告田冰冰，其表示不清楚田生生前是否向田娟借過(guò)錢(qián)，對(duì)田娟提供的手機(jī)短信截圖田冰冰表示2011年其在北京打工，其母親張某1不可能用其手機(jī)發(fā)信息，并表示不同意償還田娟主張的借款。以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告田娟提供的2010年5月14日、2010年7月31日、2011年1月12日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單3張，田娟丈夫張旭書(shū)寫(xiě)的便條，2011年8月15日手機(jī)短信截圖1份，光盤(pán)1張及根據(jù)光盤(pán)整理的錄音筆錄1份，證人田某1、田某2、姚某、張某2、田某3、趙某出庭作證證言及本院調(diào)查筆錄，庭審筆錄在卷證明。
原告田娟與被告劉某某、張某1、田冰冰、田冠哲民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日受理后，依法組成由審判員高波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員孫志剛、焦麗麗參加的合議庭，分別于2017年8月16日、2017年11月28日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員林雨丹擔(dān)任記錄。田娟及其委托代理人田艷杰，劉某某，張某1到庭參加了訴訟，田冰冰經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田娟與被告劉某某、張某1、田冰冰、田冠哲民間借貸糾紛一案，田娟主張?zhí)锷跋蚱浣杩?0余萬(wàn)元，其主張10萬(wàn)元，要求田生繼承人即被告劉某某、張某1、田冰冰、田冠哲償還，其提供的3張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，其中2張匯入田生賬戶共計(jì)1.4萬(wàn)元，田娟提供的證據(jù)不足以證實(shí)該1.4萬(wàn)元為田生借款。另1張存款業(yè)務(wù)回單顯示匯入田某1賬戶，僅田某1證明是田生借款，其取出后交給張某1，張某1否認(rèn)，田娟不能提供其他直接證據(jù)證明該6萬(wàn)元是田生借款，本院不予認(rèn)定。田娟提供的手機(jī)短信截圖，張某1、田冰冰否認(rèn)，因短信發(fā)送時(shí)間較長(zhǎng)，無(wú)法查證短信發(fā)送人是否是張某1，田娟提供的錄音光盤(pán)，張某1否認(rèn)是其聲音，且內(nèi)容也沒(méi)有張某1主動(dòng)承認(rèn)借款的事實(shí)。田娟提供的證人作證證言，證人均系聽(tīng)田生或田娟說(shuō)田生向田娟借款10萬(wàn)元，均為間接證據(jù)，效力較低。綜上，田娟提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈條，不足以證實(shí)田生向田娟借款的事實(shí)及借款數(shù)額，故對(duì)田娟的田生向其借款10萬(wàn)的主張，因其提供證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田娟的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300.00元，由原告田娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。