原告：田某。
原告：李樹妙。
二原告委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：張保龍。
組織機構代碼：XXXXXX。
委托代理人：王蘇，該公司職員。
委托代理人：于江南，該公司職員。
被告：王朝彬。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街4５號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負責人：孫敬軍。
組織機構代碼：XXXXXX。
委托代理人：李楠，該公司職員。

原告田某、李樹妙訴被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、王朝彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李樹妙、二原告的委托代理人郭欣麗、被告陳某某、王朝彬、被告平安保險公司的委托代理人王蘇、被告人壽保險公司的委托代理人李楠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2016年3月26日16時，陳某某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿307國道由東向西行駛至225公里+285米路段超車時，與前方同車道行駛王朝彬駕駛的冀XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車相撞、又致使陳某某駕駛的XXXXXX小型轎車與由東向西在非機動車道行駛李樹妙駕駛的電動三輪車相撞，造成李樹妙及電動三輪車乘車人田某受傷、電動三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：陳某某負此事故的全部責任，王朝彬、李樹妙、田某無責任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告平安保險公司投保交強險和30萬商業(yè)三者險，有不計免賠。XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車在人壽保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后二原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，均住院33天。原告田某診斷為：1、頭外傷后反應；2、左第10肋骨骨折；3、左肺挫傷；4、多處軟組織損傷。2016年6月14日診斷證明書載明“左側第10肋骨骨折，建議休息觀察治療”。原告李樹妙診斷為：1、頭外傷后反應；2、多處軟組織損傷；3、椎間盤突出。被告平安保險公司墊付了醫(yī)療費8000元，陳某某墊付了醫(yī)療費3000元。
以上事實有庭審筆錄、原被告當庭陳述和原告所提交的證據(jù)：田某的醫(yī)療費單據(jù)，住院費用明細，診斷證明，病歷，復查CT報告單，誤工證明及事故前三個月工資表，護理人的
護理證明及事故前三個月工資表；李樹妙的醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明，病歷，住院費用明細，誤工證明及事故前三個月工資表，護理人的護理證明及事故前三個月工資表，財產(chǎn)損失價格鑒定結論書、鑒定清單、鑒定費票據(jù)，拖車費票據(jù)等予以證實。
被告平安保險公司對原告證據(jù)的質證意見：對田某的證據(jù)，1.醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。2.營養(yǎng)費不認可，住院長期醫(yī)囑記載為普食，與出院醫(yī)囑相矛盾，且傷者出院記載已經(jīng)無特殊不適。3.誤工費，原告只是單根肋骨骨折，工資95.55元/天，誤工時間應為30-40天。4.護理費日工資100.22元，同意住院期間33天。5.交通費請法院酌定。對李樹妙的證據(jù)，1.對車損、拖車費無異議。2.醫(yī)療費，臨時醫(yī)囑記載只有兩天有檢查，后面沒有治療，有掛床，只認可檢查費和藥費，床位費、護理費、診察費只認可前兩天。3.住院伙食補助費認可2天。4.誤工費，依據(jù)工資表87元/天，計算15天。5.護理費，110元/天，認可2天。6.交通費不認可。7.鑒定費、租床費、營養(yǎng)費不予承擔。
被告陳某某對原告證據(jù)的質證意見同平安保險公司。
被告人壽保險公司對原告證據(jù)的質證意見：對田某的證據(jù)。1.醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保用藥，為總額的20%。2.住院伙食補助費應按50元/天計算。3.誤工費、護理費，原告主張的工資標準與提供的工資表計算得出的金額不符，同意按平安公司的意見計算，復查報告并沒有說沒有愈合，誤工費應按公安部誤工日評定準則相關標準作為賠償上限。4.交通費無證據(jù)支持，不予認可。5.其他同平安公司意見。對李樹妙
的證據(jù)。1.醫(yī)療費應剔除20%的非醫(yī)保用藥。2.住院伙食補助費應按50元/天計算。3.誤工費應按公安部誤工日評定準則相關標準作為賠償上限。4.營養(yǎng)費，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認可。5.車損在鑒定時我公司未參與，無驗損照片佐證，對驗損結論不認可。6.鑒定費屬于間接損失，不予承擔。7.租床費非正式發(fā)票，且不屬于保險責任，不予認可。8.施救費票據(jù)并未體現(xiàn)所施救財產(chǎn)的名稱，與本案的關聯(lián)性有異議，不予認可。9.其他同平安保險公司的質證意見。
被告王朝彬對原告證據(jù)的質證意見同人壽保險公司。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告田某、李樹妙要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告田某住院33天，其主張的醫(yī)療費14066元、住院伙食補助費3300元，原告提交了相應的證據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費根據(jù)出院醫(yī)囑應為30元/天×33天=990元；關于誤工費，結合原告的病歷、診斷證明，酌定50天，根據(jù)原告提交誤工的相關證據(jù)，日平均工資為95.6元，故誤工費為95.6元/天×50天=4780元；關于護理費，護理期間為住院期間，根據(jù)原告提交護理人的相關證據(jù)，日平均工資為100.2元，護理費為100.2/天×33天=3307元；交通費酌定300元。綜上原告田某的損失為：1、醫(yī)療費14066元；2、住院伙食補助費3300元；3、營養(yǎng)費990元；4、誤工費4780元；5、護理費3307元；6、交通費300元；以上共計26743元。
原告李樹妙的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額5131元計算；關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告李樹妙住院33天，住院伙食補助費為100元/天×33天=3300元；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；關于誤工費，根據(jù)原告提交誤工
的相關證據(jù)，日平均工資為87元，故誤工費為87元/天×33天=2871元；護理費為110/天×33天=3630元；車損費1960元、鑒定費100元、拖車費375元，原告提交了相應的證據(jù)，本院予以支持。交通費酌定200元。租床費因無正式票據(jù)，本院不予支持。綜上原告李樹妙的損失為：1、醫(yī)療費5131元；2、住院伙食補助費3300元；3、誤工費2871元；4、護理費3630元；5、車損費1960元；6、鑒定費100元；7、拖車費375元；8、交通費200元；以上共計17567元。
被告陳某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX轎車在被告平安保險公司投保交強險，被告王朝彬駕駛的冀XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險公司投保交強險，因此原告田某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和李樹妙的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26787元，平安保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告10000元，人壽保險公司應在無責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1000元。二原告的誤工費、護理費、交通費共計15088元，平安保險公司與人壽保險公司應分別在交強險的死亡傷殘賠償限額11萬元、無責任死亡傷殘賠償限額1.1萬元內按比例承擔賠償責任，平安保險公司應賠償13716元，人壽保險公司應賠償1372元。原告的車損1960元、拖車費375元共計2335元，平安保險公司應在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償2000元、平安保險公司
在無責任財產(chǎn)損失賠償限額內賠償100元。綜上被告平安保險公司在交強險內共賠償原告25716元，人壽保險公司在無責任限額內共賠償原告2472元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例
承擔。被告陳某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX轎車在被告平安保險公司投保30萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，在此事故中，陳某某負此事故的全部責任，故被告平安保險公司應在商業(yè)三者險保額內賠償原告26743元+17567元-100-25716-2472元=16022元。車損鑒定費100元由被告陳某某承擔。事故發(fā)生后平安保險公司為原告墊付8000元、陳某某墊付3000元，案件受理費563元應由被告陳某某負擔。故平安保險公司應賠償二原告25716元+16022元-8000元-3000元+100元（車損鑒定費）+563元=31401元。應給付被告陳某某3000元-100元-563元=2337元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內賠償原告田某、李樹妙因交通事故造成的各項損失共計31401元（此款由被告保險公司直接賠付給原告田某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支
公司在判決生效后十日內給付被告陳某某2337元（此款由被告保險公司直接給付被告陳某某，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效后十日內賠償原告田某、李樹妙2472元
（此款由被告保險公司直接賠付給原告田某，銀行卡號附后）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元，由被告陳某某負擔（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋