上訴人（原審原告）田某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張華、楊嬌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）歐陽勇。
被上訴人（原審被告）天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道55號(hào)。
法定代表人李立明，經(jīng)理。

上訴人田某某與被上訴人歐陽勇、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，湖北省來鳳縣人民法院受理后曾于2014年3月15日作出（2013）鄂來鳳民初字第01149號(hào)民事判決，上訴人田某某不服向本院提起上訴，本院審理后作出（2014）鄂恩施中民終字第00456號(hào)民事裁定以事實(shí)不清為由發(fā)回重審，來鳳縣人民法院另行組成合議庭審理后作出（2014）鄂來鳳民初字第01117號(hào)民事判決，田某某仍不服，再次向本院提起上訴。本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告田某某訴稱：2013年2月3日，被告歐陽勇駕駛鄂Q×××××號(hào)越野車從重慶酉陽縣返回來鳳縣，行駛至248省道147KM＋800M處時(shí)，由于被告疲勞駕駛、操作不當(dāng)致使車輛撞上路邊石坎，造成車上包括原告在內(nèi)的四人受傷及車輛受損的交通事故。來鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出來公交認(rèn)字（2013）第20130203001號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告歐陽勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告相繼在來鳳縣人民醫(yī)院（現(xiàn)中心醫(yī)院）、宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，因無錢繼續(xù)治療，未痊愈出院，現(xiàn)原告仍需后續(xù)治療。原告于2013年8月7日申請司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、智商缺損障礙傷殘程度為九級(jí)、雙側(cè)顱骨缺失傷殘程度為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣45000元，需住院治療30天。被告歐陽勇的車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來鳳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。要求法院判令被告歐陽勇賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)203468.09元；被告天安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審被告歐陽勇辯稱：原告所述與事實(shí)不符，被告歐陽勇是受原告田某某雇請去酉陽，在受雇傭過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷。請求法院駁回原告的訴訟請求。
原審被告天安財(cái)險(xiǎn)未予答辯。
原審法院查明：2013年1月底，原告田某某等人通過中間人鄒毅介紹從被告歐陽勇、案外人向利明處購買一棵桂花樹，原告在選中桂花樹后給被告歐陽勇、案外人向利明付了定金6000元，幾經(jīng)變換收貨地點(diǎn)，后原告要求被告歐陽勇幫忙將桂花樹送往重慶酉陽。2013年2月1日，被告歐陽勇、案外人向利明、鄒道興一行三人同原告田某某、案外人覃正權(quán)、黃雨福一行三人分別駕乘兩輛車去重慶酉陽。在去酉陽的路上，原告一方為被告車輛加油，并負(fù)擔(dān)因桂花樹產(chǎn)生的來鳳縣林業(yè)局罰款。2013年2月3日凌晨2時(shí)許，被告歐陽勇駕駛自己的鄂Q×××××號(hào)起亞越野車免費(fèi)搭載向利明、鄒道興、覃正權(quán)及原告田某某一起從酉陽回來鳳，當(dāng)車輛行駛至248省道147.8公里處時(shí)，因疲勞駕駛，車輛撞上公路左側(cè)石坎，造成車上人員歐陽勇、田某某、覃正權(quán)、向利明四人受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告歐陽勇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，田某某、覃正權(quán)、向利明、鄒道興在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田某某入來鳳縣中心醫(yī)院住院治療，2013年3月8日出院，共住院33天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77187.07元，另有購買人血白蛋白費(fèi)用6480元。同日，原告田某某轉(zhuǎn)入宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，2013年4月6日出院，共住院29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9443.89元。另外，原告兩次入院治療產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)分別為100元、380元；原告在湖南省龍山縣人民醫(yī)院核磁共振檢查產(chǎn)生費(fèi)用550元，在武漢市精神衛(wèi)生中心檢查產(chǎn)生費(fèi)用370元。原告在住院期間全部由原告之妻照顧，因照顧原告，原告之妻產(chǎn)生住宿費(fèi)560元。原告在來鳳縣中心醫(yī)院住院期間，被告歐陽勇為其墊付醫(yī)療費(fèi)45200元，在庭審中原告對此事實(shí)表示承認(rèn)。2013年8月7日，原告田某某向湖北省恩施土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心申請對傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)及時(shí)間預(yù)計(jì)進(jìn)行鑒定，花去鑒定費(fèi)1660元。2013年9月10日，鴻翔司法鑒定中心作出州鴻翔司鑒（2013）法醫(yī)臨床鑒字第684號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某某智商缺損障礙傷殘程度為九級(jí)、雙側(cè)顱骨缺失傷殘程度分別為十級(jí)；2、被鑒定人田某某后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣肆萬伍仟元（45000元），同時(shí)預(yù)計(jì)需住院治療叁拾天時(shí)間。2013年9月27日，原告田某某向法院起訴，要求法院判令被告歐陽勇賠償醫(yī)療費(fèi)48953.89元、誤工費(fèi)15486.9元（247天×22886元÷365天）、護(hù)理費(fèi)8087.5元（33天×23624÷365天﹢59天×23624÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（90天×20元）、殘疾賠償金31408元（7852×20年×20%）、后續(xù)治療費(fèi)45000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37771.8元（5723元×13年×20%＋5723元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1660元。原告田某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有兩人，父親田開戍，男，生于1946年3月4日；母親曾福英，女，生于1954年6月23日。原告父母共生育兩個(gè)兒女。另查明，鄂Q×××××號(hào)越野車在天安保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍④嚿先藛T責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)（國產(chǎn)）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額為每坐20000元。保險(xiǎn)期間自2012年9月8日零時(shí)起至2013年9月7日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
重審時(shí)，原告變更部分訴訟請求，要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均為1840元，殘疾賠償金為34548.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為41548.98元，精神撫慰金20000元，
原審法院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)已就本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告歐陽勇負(fù)事故的全部責(zé)任，原告田某某、案外人向利明、鄒道興、覃正權(quán)在此事故中無責(zé)任，法院依法予以確認(rèn)。本案被告歐陽勇辯稱與原告系雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系系當(dāng)事人雙方約定一方為他方提供勞務(wù)，他方給付報(bào)酬而形成的社會(huì)關(guān)系，本案原告未支付或約定支付被告報(bào)酬，被告也未收取報(bào)酬，雙方不符合雇傭關(guān)系的法律特征，被告的辯稱理由不予支持。但本案被告歐陽勇駕駛車輛并非營運(yùn)車輛，其好意免費(fèi)搭載原告田某某，田某某沒有表示拒絕，并免費(fèi)乘坐被告車輛，雙方屬好意同乘關(guān)系，被告純負(fù)義務(wù)，原告純獲利益，故應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任原則為基礎(chǔ)，以公平原則為補(bǔ)充，適當(dāng)減輕原告的賠償責(zé)任。由于被告歐陽勇的過錯(cuò)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，原告受傷致殘，被告歐陽勇應(yīng)為原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到被告歐陽勇系好意搭載原告，其行為未獲任何利益，且被告自己在事故中也有較大損失，為了維護(hù)社會(huì)法制及社會(huì)道德，從權(quán)利與義務(wù)對等的角度出發(fā)，適當(dāng)減輕被告歐陽勇的責(zé)任，被告歐陽勇應(yīng)當(dāng)賠償原告田某某總損失的70%。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等規(guī)定的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的各項(xiàng)損失如下（四舍五入，精確到小數(shù)點(diǎn)后一位）：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在來鳳縣中心醫(yī)院住院治療時(shí)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77187.07元，加上人血白蛋白費(fèi)用6480元，合計(jì)83667.07元，該費(fèi)用原告雖未完全主張，但應(yīng)一并處理。原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9443.89元，核磁共振檢查費(fèi)用550元，在武漢市精神衛(wèi)生中心檢查產(chǎn)生費(fèi)用370元，先后兩次入院、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)共計(jì)480元，共計(jì)88031元。2、誤工費(fèi)，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，共219天，為13731.6元（22886元／年÷365天×219天）。3、護(hù)理費(fèi)為4012.8元（62天×23624元／年÷365天）。雖經(jīng)鑒定預(yù)計(jì)住院時(shí)間為30天，因原告已主張了殘疾賠償金等賠償，依法不予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1240元（62天×20元／天）。5、營養(yǎng)費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。6、殘疾賠償金為55323.3元（34548.8元（7852元／年×20年×22%）﹢原告父親田開戍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8183.9元（5723元／年×13年×22%÷2）﹢原告母親曾福英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12590.6元（5723元／年×20年×22%÷2）】。7、后期治療費(fèi)為45000元。8、精神撫慰金，因雙方為好意同乘關(guān)系，原告主張20000元的請求不予支持。9、交通費(fèi)因無正規(guī)有效的交通費(fèi)發(fā)票，不予支持。10、住宿費(fèi)為560元。11、鑒定費(fèi)1660元。綜上，原告的損失共計(jì)216038.7元。由于被告為肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為每坐20000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告20000元，剩余的196038.7元，由被告歐陽勇賠償70%即137227.1元，先行給付的45200元應(yīng)在賠償時(shí)予以扣減。被告天安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭視為其放棄權(quán)利，可依法缺席判決。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某20000元。二、被告歐陽勇在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某137227.1元，先行墊付的醫(yī)療費(fèi)45200元在賠償時(shí)予以扣減。三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1317元，由原告田某某負(fù)擔(dān)395元，被告歐陽勇負(fù)擔(dān)922元。

本院認(rèn)為：對于上訴人提出部分損失計(jì)算錯(cuò)誤及自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本院結(jié)合本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定逐一予以評(píng)析。
一是關(guān)于護(hù)理費(fèi)。從性質(zhì)而言，護(hù)理費(fèi)是支付給護(hù)理人員的勞動(dòng)報(bào)酬，而殘疾賠償金是對受害人因傷殘導(dǎo)致收入減少的補(bǔ)償，顯然二者性質(zhì)不同。原判以上訴人獲得了殘疾賠償金而不支持其鑒定預(yù)計(jì)住院時(shí)間的護(hù)理費(fèi)屬適用法律不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十一條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。故上訴人請求支持鑒定預(yù)計(jì)住院30天的護(hù)理費(fèi)，理由成立，應(yīng)予支持。
二是關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人住院治療期間，為進(jìn)行必要的伙食消費(fèi)，由賠償義務(wù)人按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)對受害人支付的伙食補(bǔ)助費(fèi)。上訴人經(jīng)鑒定預(yù)計(jì)后期治療仍需住院30天，該期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦應(yīng)獲得支持。
三是精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和有關(guān)法律規(guī)定，精神損害撫慰金是指受害人因健康權(quán)等在交通事故中遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦或者心理上的損害而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段場合、行為、方式，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人程度責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等情況確定。本案中，歐陽勇系免費(fèi)搭載田某某，且因疲勞駕駛而發(fā)生交通事故，其主觀過錯(cuò)較小，故原審不予支持精神損害撫慰金并無不當(dāng)。
四是田某某應(yīng)否自負(fù)一部分責(zé)任。雖然本案受害人田某某對交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，但當(dāng)時(shí)歐陽勇系無償搭載田某某，是出于好意，是一種善意行為，應(yīng)酌情減輕其賠償責(zé)任。原審確定由歐陽勇賠償70%的損失，由田某某自理30%的損失，是公平合理的。田某某以自己沒有過錯(cuò)為由要求歐陽勇承擔(dān)全部賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
各方當(dāng)事人對原判確定其余的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以確認(rèn)。綜上所述，上訴人田某某的經(jīng)濟(jì)損失中還應(yīng)包含預(yù)定后期30天住院治療期間的護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算為：護(hù)理費(fèi)為1941.7元（30天×23624元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30天×20元／天）。該二項(xiàng)合計(jì)為2541.7元，其中70%即1779.19元應(yīng)由歐陽勇負(fù)擔(dān)。故歐陽勇的總賠償費(fèi)用為137227.1＋1779.19＝139006.29元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、維持湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、變更湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：被上訴人歐陽勇在本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139006.29元，先行墊付的醫(yī)療費(fèi)45200元在賠償時(shí)予以扣減；
四、駁回上訴人田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)600元，被上訴人歐陽勇負(fù)擔(dān)400元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　鄭　玥 審判員　　張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>