田某某
封美全（河北英匯律師事務(wù)所）
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司
王志軍

原告田某某，山西省介休市連福鎮(zhèn)東武屯村南街二巷10號(hào)。
委托代理人封美全、蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司，住所地山西省晉中市介休市北沿河36號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志軍，該公司法律顧問(wèn)。
原告田某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人蘇潔、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司介休支公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2014年9月30日14時(shí)10分許，山西省介休市駕駛員田某某駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛解放牌重型半掛牽引大貨車(chē)（該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)）沿京昆高速公路由東向西行駛至330KM＋100M處時(shí)，因操作不規(guī)范致車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)熱衰現(xiàn)象制動(dòng)不良，與前方駕駛員夏寒松駕駛蘇K×××××現(xiàn)代小客車(chē)尾部相撞，致蘇K×××××現(xiàn)代小客車(chē)又向前沖去與江蘇省駕駛?cè)藦埿★w駕駛的蘇H×××××東風(fēng)大貨車(chē)尾部相撞，致蘇H×××××東風(fēng)大貨車(chē)向前又與江蘇省駕駛?cè)诵炝竹{駛蘇H×××××東風(fēng)車(chē)尾部相撞，又與河北省邢臺(tái)市駕駛?cè)肃嵤乐荫{駛晉A×××××大客車(chē)碰撞，造成5車(chē)不同程度損壞的交通事故。2014年10月23日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第間139000000508號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無(wú)責(zé)任。該事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失共計(jì)26713元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司辯稱，原告起訴車(chē)輛損失沒(méi)有依據(jù)，原告田某某與我公司沒(méi)有簽訂相應(yīng)的保險(xiǎn)合同，我公司對(duì)其損失不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，田某某負(fù)事故全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司套用他人名義為原告辦理保險(xiǎn)，實(shí)際車(chē)主應(yīng)為田某某，有承保業(yè)務(wù)部門(mén)出具的證明證實(shí)，故原告田某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車(chē)輛損失扣除殘值后確定為9013元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但未提供足以推翻公估報(bào)告的相關(guān)證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)按公估報(bào)告確定的數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)，系為施救車(chē)輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以支持。綜上，原告損失確定如下:車(chē)輛損失9013元、施救費(fèi)15800元、公估費(fèi)900元、拆驗(yàn)費(fèi)1000元，合計(jì)26713元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。晉K×××××?xí)xK×××××掛實(shí)際車(chē)主為田某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該車(chē)在事故中負(fù)全責(zé)，原告車(chē)輛損失在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司應(yīng)全額支付原告保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司賠付給原告田某某人民幣26713元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)468元，減半收取234元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，田某某負(fù)事故全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司套用他人名義為原告辦理保險(xiǎn)，實(shí)際車(chē)主應(yīng)為田某某，有承保業(yè)務(wù)部門(mén)出具的證明證實(shí)，故原告田某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車(chē)輛損失扣除殘值后確定為9013元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但未提供足以推翻公估報(bào)告的相關(guān)證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)按公估報(bào)告確定的數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)，系為施救車(chē)輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以支持。綜上，原告損失確定如下:車(chē)輛損失9013元、施救費(fèi)15800元、公估費(fèi)900元、拆驗(yàn)費(fèi)1000元，合計(jì)26713元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。晉K×××××?xí)xK×××××掛實(shí)際車(chē)主為田某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該車(chē)在事故中負(fù)全責(zé)，原告車(chē)輛損失在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司應(yīng)全額支付原告保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司賠付給原告田某某人民幣26713元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)468元，減半收取234元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書(shū)記員：楊艷芬