原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任生平，揚州市江都區(qū)仁平法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司。
負(fù)責(zé)人吳健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊成，該公司法律顧問。

原告秦某某訴被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理審判員劉敏亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人任生平、被告田某某、被告保險公司的委托代理人楊成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱：
2013年5月9日13時50分左右，田某某駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東從高速匝道進(jìn)入新都南路張綱大轉(zhuǎn)盤環(huán)形路時，與在環(huán)形路內(nèi)由北向南行駛的秦某某駕駛的電動自行車碰撞，致秦某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任、秦某某負(fù)事故次要責(zé)任。另，蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告向法院起訴，要求被告賠償其因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失合計119302.02元。
被告田某某辯稱：
對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。我是蘇K×××××號小型轎車車主。原告的損失首先應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：
對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇K×××××號小型轎車在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告主張的損失在質(zhì)證時發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明：
2013年5月9日13時50分左右，田某某駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東從高速匝道進(jìn)入新都南路張綱大轉(zhuǎn)盤環(huán)形路時，與在環(huán)形路內(nèi)由北向南行駛的秦某某駕駛的電動自行車碰撞，致秦某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任、秦某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，秦某某被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療，于2013年5月29日出院。出院醫(yī)囑：休息五月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理。2014年4月10日，經(jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對秦某某進(jìn)行傷殘等級鑒定，鑒定意見為：被鑒定人秦某某此次交通事故致腦外傷，目前遺有神經(jīng)功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），屬十級傷殘。
另查明：
蘇K×××××號小型轎車行駛證所有人是本案被告田某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告田某某墊付費用18618.02元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，揚州市江都人民醫(yī)院出院記錄，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，蘇K×××××號小型轎車行駛證，田某某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
現(xiàn)本院對原告主張的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張16068.02元，提供門診病歷、出院記錄、出院證、入院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)。被告保險公司辯稱對醫(yī)療費真實性、數(shù)額無異議，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費為16068.02元；
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張20天×18元／天=360元。被告無異議，對此本院予以確認(rèn)；
3、營養(yǎng)費，原告主張150天×10元／天=1500元。被告保險公司辯稱認(rèn)可50天×10元／天。結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院對原告的該項主張予以支持，認(rèn)定營養(yǎng)費為150天×10元／天=1500元；

4、護(hù)理費，原告主張住院期間20天×80元／天＋出院后150天×45元／天=8350元，提供護(hù)理費收據(jù)3張、護(hù)理費介紹申請單1張、出院醫(yī)囑等證據(jù)為證。被告保險公司辯稱認(rèn)可住院期間20天×50元／天＋出院后30天×30元／天。本院認(rèn)為，原告提供的3張護(hù)理費收據(jù)、1張護(hù)理費介紹申請單均是因治療原告病情實際產(chǎn)生的護(hù)理費用，符合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，原告主張住院期間護(hù)理費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌定出院后護(hù)理期限為150天，標(biāo)準(zhǔn)為40元／天，故護(hù)理費認(rèn)定為住院期間20天×80元／天＋出院后150天×40元／天=7600元；
5、誤工費，原告主張170天×115元／天=19550元，提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照為證。被告保險公司辯稱原告對提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但該營業(yè)執(zhí)照只能證明原告本人有相應(yīng)的經(jīng)營資質(zhì)，不能證明原告因此交通事故產(chǎn)生誤工損失，原告主張115元／天的標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，也不能證明是其實際減少的損失，誤工期限認(rèn)可住院20天加出院后3個月。本院認(rèn)為，原告為個體工商戶業(yè)主，因此交通事故受傷產(chǎn)生誤工損失是合情合理的，對其主張誤工費應(yīng)予支持。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工費標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算即89.2元／天（32560元／年÷365天），結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑（休息五月），本院酌定誤工期限為170天，故誤工費認(rèn)定為89.2元／天×170天＝15164元；
6、殘疾賠償金，原告主張32538元／年×2年=65076元，提供營業(yè)執(zhí)照、鑒定報告等證據(jù)。被告保險公司辯稱傷殘鑒定結(jié)果明顯偏高，請求法庭根據(jù)原告提供的相關(guān)鑒定意見依法裁決，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，被告保險公司未提供充分證據(jù)對鑒定報告進(jìn)行反駁或推翻，對其抗辯意見不予采納。原告系個體工商戶，從其營業(yè)執(zhí)照可以看出，原告長期從事非農(nóng)職業(yè)，其主要生活來源于非農(nóng)業(yè)收入，對其殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定為32538元／年×20年×10%=65076元；
7、精神損害撫慰金，原告主張4000元。被告保險公司辯稱如原告構(gòu)成傷殘，保險公司認(rèn)可1500元。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為3500元；
8、鑒定費，原告主張3448元，提供鑒定費票據(jù)為證。被告保險公司辯稱不承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告保險公司的抗辯意見無法律依據(jù)，認(rèn)定鑒定費為3448元；
9、交通費，原告主張500元。被告保險公司辯稱認(rèn)可100元。結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定交通費為300元。
10、車損，原告主張450元，提供票據(jù)為證。被告保險公司辯稱原告應(yīng)提供修理清單來證明其確實對車輛進(jìn)行了修復(fù)及修復(fù)內(nèi)容，修理發(fā)票不能證實修理產(chǎn)生的實際費用，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的電動車進(jìn)行修理，有江都市峰正電動車維修部開具的發(fā)票予以證實，且與當(dāng)?shù)貙嶋H操作流程吻合，應(yīng)當(dāng)予以支持，故認(rèn)定車損為450元。
上述經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計113466.02元。
本院認(rèn)為：
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告田某某在本起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其依法應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告田某某的賠償責(zé)任由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)105538元（含精神損害撫慰金、鑒定費）；被告田某某本人承擔(dān)6342元［（113466.02元-105538元）×80%］。原告其余損失自行負(fù)擔(dān)。被告田某某墊付款18618.02元原告應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某105538元（此款給付原告秦某某93261.98元，給付被告田某某12276.02元）；
二、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某6342元（已在上述第一項給付款中扣減）；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取498元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)99.6元，被告田某某負(fù)擔(dān)398.4元。此款原告秦某某已墊付，被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告398.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：xxxx7）。
（此頁無正文）

代理審判員 劉敏亮

書記員： 丁辰