原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任生平，揚州市江都區(qū)仁平法律服務所法律工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司儀征支公司。
負責人吳健，該公司總經理。
委托代理人楊成，該公司法律顧問。

原告秦某某訴被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司儀征支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理審判員劉敏亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托代理人任生平、被告田某某、被告保險公司的委托代理人楊成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告秦某某訴稱：
2013年5月9日13時50分左右，田某某駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東從高速匝道進入新都南路張綱大轉盤環(huán)形路時，與在環(huán)形路內由北向南行駛的秦某某駕駛的電動自行車碰撞，致秦某某受傷、車輛受損。本起事故經公安機關作出道路交通事故認定書，認定田某某負事故主要責任、秦某某負事故次要責任。另，蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內?，F原告向法院起訴，要求被告賠償其因此交通事故產生的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失合計119302.02元。
被告田某某辯稱：
對事故發(fā)生經過、責任認定無異議。我是蘇K×××××號小型轎車車主。原告的損失首先應由保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱：
對事故發(fā)生經過、責任認定無異議。蘇K×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。對原告主張的損失在質證時發(fā)表意見。
經審理查明：
2013年5月9日13時50分左右，田某某駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東從高速匝道進入新都南路張綱大轉盤環(huán)形路時，與在環(huán)形路內由北向南行駛的秦某某駕駛的電動自行車碰撞，致秦某某受傷、車輛受損。本起事故經公安機關作出道路交通事故認定書，認定田某某負事故主要責任、秦某某負事故次要責任。事故發(fā)生當日，秦某某被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療，于2013年5月29日出院。出院醫(yī)囑：休息五月，加強營養(yǎng)及護理。2014年4月10日，經江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對秦某某進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為：被鑒定人秦某某此次交通事故致腦外傷，目前遺有神經功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），屬十級傷殘。
另查明：
蘇K×××××號小型轎車行駛證所有人是本案被告田某某，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告田某某墊付費用18618.02元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，揚州市江都人民醫(yī)院出院記錄，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，蘇K×××××號小型轎車行駛證，田某某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據為證。
現本院對原告主張的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張16068.02元，提供門診病歷、出院記錄、出院證、入院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據等證據。被告保險公司辯稱對醫(yī)療費真實性、數額無異議，保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償1萬元。結合原告提供的證據，本院認定醫(yī)療費為16068.02元；
2、住院伙食補助費，原告主張20天×18元／天=360元。被告無異議，對此本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告主張150天×10元／天=1500元。被告保險公司辯稱認可50天×10元／天。結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院對原告的該項主張予以支持，認定營養(yǎng)費為150天×10元／天=1500元；

4、護理費，原告主張住院期間20天×80元／天＋出院后150天×45元／天=8350元，提供護理費收據3張、護理費介紹申請單1張、出院醫(yī)囑等證據為證。被告保險公司辯稱認可住院期間20天×50元／天＋出院后30天×30元／天。本院認為，原告提供的3張護理費收據、1張護理費介紹申請單均是因治療原告病情實際產生的護理費用，符合當地實際情況，原告主張住院期間護理費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌定出院后護理期限為150天，標準為40元／天，故護理費認定為住院期間20天×80元／天＋出院后150天×40元／天=7600元；
5、誤工費，原告主張170天×115元／天=19550元，提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照為證。被告保險公司辯稱原告對提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但該營業(yè)執(zhí)照只能證明原告本人有相應的經營資質，不能證明原告因此交通事故產生誤工損失，原告主張115元／天的標準無法律依據，也不能證明是其實際減少的損失，誤工期限認可住院20天加出院后3個月。本院認為，原告為個體工商戶業(yè)主，因此交通事故受傷產生誤工損失是合情合理的，對其主張誤工費應予支持。原告提供的證據不足以證明其誤工費標準，其誤工費標準應參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算即89.2元／天（32560元／年÷365天），結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑（休息五月），本院酌定誤工期限為170天，故誤工費認定為89.2元／天×170天＝15164元；
6、殘疾賠償金，原告主張32538元／年×2年=65076元，提供營業(yè)執(zhí)照、鑒定報告等證據。被告保險公司辯稱傷殘鑒定結果明顯偏高，請求法庭根據原告提供的相關鑒定意見依法裁決，原告系農村戶口，應按農村居民標準計算。本院認為，被告保險公司未提供充分證據對鑒定報告進行反駁或推翻，對其抗辯意見不予采納。原告系個體工商戶，從其營業(yè)執(zhí)照可以看出，原告長期從事非農職業(yè)，其主要生活來源于非農業(yè)收入，對其殘疾賠償金依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算，認定為32538元／年×20年×10%=65076元；
7、精神損害撫慰金，原告主張4000元。被告保險公司辯稱如原告構成傷殘，保險公司認可1500元。結合原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為3500元；
8、鑒定費，原告主張3448元，提供鑒定費票據為證。被告保險公司辯稱不承擔。本院認為，被告保險公司的抗辯意見無法律依據，認定鑒定費為3448元；
9、交通費，原告主張500元。被告保險公司辯稱認可100元。結合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定交通費為300元。
10、車損，原告主張450元，提供票據為證。被告保險公司辯稱原告應提供修理清單來證明其確實對車輛進行了修復及修復內容，修理發(fā)票不能證實修理產生的實際費用，故不認可。本院認為，原告的電動車進行修理，有江都市峰正電動車維修部開具的發(fā)票予以證實，且與當地實際操作流程吻合，應當予以支持，故認定車損為450元。
上述經本院認定的原告損失合計113466.02元。
本院認為：
公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告田某某在本起交通事故中承擔主要責任，其依法應按責承擔賠償責任。因蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，故被告田某某的賠償責任由被告保險公司在交強險范圍內承擔105538元（含精神損害撫慰金、鑒定費）；被告田某某本人承擔6342元［（113466.02元-105538元）×80%］。原告其余損失自行負擔。被告田某某墊付款18618.02元原告應予返還。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告秦某某105538元（此款給付原告秦某某93261.98元，給付被告田某某12276.02元）；
二、被告田某某于本判決生效之日起十日內賠償原告秦某某6342元（已在上述第一項給付款中扣減）；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取498元，由原告秦某某負擔99.6元，被告田某某負擔398.4元。此款原告秦某某已墊付，被告田某某于本判決生效之日起十日內給付原告398.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：xxxx7）。
（此頁無正文）

代理審判員 劉敏亮

書記員： 丁辰