原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：郭軍，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴稱，原、被告是同村村民，兩家承包地東西相鄰，被告的承包地位于原告承包地的西邊，原告居?xùn)|。2013年7月份，被告在原告與其承包地相鄰的地塊上建造鋼結(jié)構(gòu)房屋，導(dǎo)致原告對此地塊無法耕種，為此原告多次找到村委會從中調(diào)解，但未能達成一致意見，為此訴至法院，請求法院依法判令被告停止侵權(quán)、排除妨害，拆除建造在原告土地上的鋼結(jié)構(gòu)房屋，恢復(fù)原告土地原狀，并賠償原告因此造成的損失30000元。原告未向法庭提交證據(jù)。被告殷某某辯稱，被告于2013年在自己位于劉家洼地塊的承包地里建造的鋼結(jié)構(gòu)房屋，并非占有原告的承包地，被告有田莊村委會承包地底賬、田莊村委會出具的證明及相關(guān)調(diào)解協(xié)議為證，并且原告的起訴已超過訴訟時效，請求法庭查明事實，駁回原告的訴訟請求。被告為支持其訴訟主張向法庭提交了如下證據(jù)：1、被告母親閆鳳芝在村里承包地地畝底賬一份；2、田莊村村委會出具的證明一份；3、2013年10月24日調(diào)解協(xié)議一份。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：本案原、被告均系桑園鎮(zhèn)田莊村村民，原被告的承包地東西相鄰，被告的承包地位于原告承包地西側(cè)，原告居?xùn)|。2013年7月份，被告在承包地上建造了鋼結(jié)構(gòu)房屋。2013年10月24日經(jīng)田莊村村委會調(diào)解，原被告就雙方承包地界限問題達成協(xié)議，協(xié)議約定，測量被告地畝尺寸夠數(shù)之外的土地歸原告使用。
原告田某某與被告殷某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、被告殷某某及其訴訟代理人郭軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告田某某主張被告殷某某建造鋼結(jié)構(gòu)房屋占用了原告的耕地并給原告造成了經(jīng)濟損失，但原告未向法庭提交任何證據(jù)證實其訴訟主張，被告對原告的主張也不予認(rèn)可。被告向法庭提交的田莊村村委會出具的證明上明確載明：依據(jù)田莊村承包地底賬，殷某某所建鋼結(jié)構(gòu)房屋占用的是殷某某自己的承包地，并無占用他人耕地的行為。被告提交的調(diào)解協(xié)議中，原被告雙方也就承包地界限問題達成協(xié)議，原告雖主張被告提交的協(xié)議上手印非自己所摁，但并未在法庭指定期限內(nèi)提交鑒定申請，視為放棄權(quán)利，本院對該調(diào)解協(xié)議予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)能夠證實被告沒有侵占原告承包地的行為。綜上，原告的主張沒有事實法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請求。案件受理費550元，減半收取275元，由原告田某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠