原告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙某。委托代理人張洛，河北三和時代律師事務(wù)所律師。被告趙某婦幼保健院。住所地趙某平棘大街**號。法定代表人劉彩芳，院長。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費等共計129397.23元，又增加訴訟請求鑒定費12000元。被告答辯意見：原告訴訟請求的各項損失，在法庭質(zhì)證階段以各項質(zhì)證意見為準，原告訴狀稱未及時向外科會診不符合事實，病歷記載外科副主任醫(yī)師于西平會診過。經(jīng)審理查明，原告于2015年8月30日早7點因發(fā)燒伴有腹痛癥狀前往被告處治療。入院后醫(yī)生診斷為病毒性腦炎并輸液治療，但腹痛及高燒癥狀一直未緩解。31日凌晨4點，原告腹痛加劇高燒不退開始昏迷，經(jīng)醫(yī)生檢查后無法判斷病情，經(jīng)被告同意原告轉(zhuǎn)院到河北兒童醫(yī)院。經(jīng)診斷為急情闌尾炎。因情況極為危急當天按排手術(shù)并進入重癥監(jiān)護室。由于被告的誤診導(dǎo)致延誤最佳治療時機導(dǎo)致闌尾化膿、腸穿孔、腹膜炎，住院31天。在訴訟過程中，由原告申請，本院委托，北京盛唐司法鑒定所出具司法鑒定意見書為：趙某婦幼保健院對被告鑒定人田某的診療行為存在醫(yī)療過錯，該過錯與被鑒定人的損害后果存在一定的因果關(guān)系，建議院方承擔(dān)主要責(zé)任。原告主張的各項損失為：1、趙某婦幼院醫(yī)療費644.58元、省兒童醫(yī)院住院費用為135906.47元，新農(nóng)合的報銷39703.24元自付96203.23元；2、護理費9134元，原告為兒童且在省兒童醫(yī)院住院時在重癥監(jiān)護室就診無法自我照顧需要兩個人護理人員，計算標準是按照2015年批發(fā)零售行業(yè)的標準35683元（計算32天護理費），因原告父母是從事批發(fā)零售業(yè)的。原告未提交相關(guān)證據(jù)；3、住宿費3360元，按照國家公務(wù)人員出差住宿伙食標準（每天120元）；4、住院伙食補助費3200元，按照國家公務(wù)人員出差住宿伙食標準（每天100元，共住院32天）；5、住院期間營養(yǎng)費2000元，在省兒童醫(yī)院的病歷中出院記錄中醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，沒有標準沒有期限；6、精神損害撫慰金10000元。原告為兒童因被告的錯誤治療身心受到巨大創(chuàng)傷；7、交通費票據(jù)2張北京西到石家莊的高鐵火車票，一張是128.5元，第二張是64元，高速費票據(jù)。在趙某住院時產(chǎn)生的交通費。主張交通費1500元。其他沒票據(jù)；8、鑒定費票據(jù)12000元；9、律師費4000元，屬于原告的合理費用。原告提交的證據(jù)為：1、趙某婦幼保健院及省兒童醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)證實。原告主張以上損失共計137397.23元，要求被告全部賠償。被告的質(zhì)證意見：對原告提交的兩張火車票關(guān)聯(lián)性有異議，2015年9月30日發(fā)生的，原告住院是在2015年8月30日，不是原告所主張的事實，對兩張高速費沒有關(guān)聯(lián)性。對原告提交其他證據(jù)真實性無異議對鑒定結(jié)論有異議不認可。庭后提交申請書申請重新鑒定。省兒童醫(yī)院報銷后自負部分醫(yī)療費。2、護理費，請求的兩個人護理省兒童醫(yī)院的病歷醫(yī)囑沒有記載兩個人護理，沒有證據(jù)支持。護理費賠償標準沒有依據(jù)，沒有證據(jù)證實原告父母從事零售批發(fā)業(yè)，被告方同意按一人護理，依據(jù)是2015年農(nóng)牧漁業(yè)年平均收入并且計算住院期間32天的護理費。3、交通費請求的1500元沒有證據(jù)支持，被告同意原告入院住院出院轉(zhuǎn)院的必要的交通費。4、住宿費不應(yīng)該支持，沒有法律依據(jù)，原告從趙某轉(zhuǎn)到省兒童醫(yī)院不需要住宿，在醫(yī)院住院治療，法律規(guī)定不能住院治療的需在外邊住宿治療也是實際發(fā)生的費用。5、住院伙食費沒有異議，營養(yǎng)費有異議，應(yīng)該按每天20元計算住院期間32天。6、律師費沒有法律依據(jù)不該支持，原告沒有提交證據(jù)。7、精神損害撫慰金不應(yīng)該支持，10000元數(shù)額過高。鑒定費沒有異議。上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：1、對于原告的主張的醫(yī)療費，被告處醫(yī)療費644.58元+自負部分96203.23元，共計96847.81元予以認定；2、關(guān)于原告護理費，原告主張其父母是從事批發(fā)零售業(yè)的，但未提交相關(guān)證據(jù)，故不予采信，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算為每天92元，計算32天，2人，共計92元×32天×2人=5888元；3、原告主張按照國家公務(wù)人員出差住宿伙食標準（每天120元）計算住宿費3360元無法律依據(jù)，不予支持；4、對于原告主張32天的住院伙食補助費3200元予以支持；5、原告主張住院期間營養(yǎng)費2000元無依據(jù)，不予支持，根據(jù)本案情況，酌情支持每天50元，共計32天×50元=1600元；6、原告主張精神損害撫慰金10000元因未構(gòu)成傷殘，故不予支持；7、原告主張交通費1500元過高，被告有異議，故酌情支持700元；8、原告鑒定費票據(jù)12000元，有正式票據(jù)，予以支持；9、原告主張律師費4000元，無任何依據(jù)，不予支持。綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費96847.81元、護理費5888元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1600元、交通費700元、鑒定費12000元，共計120235.81元。
原告田某某與被告趙某婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，張洛、梁勤栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告在給原告診治過程中存在醫(yī)療過錯，該過錯與原告的損害后果存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)司法鑒定意見書，被告承擔(dān)主要責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。故被告應(yīng)賠償原告的損失為120235.81元×70%=84165元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告趙某婦幼保健院賠償原告田某某醫(yī)療費等各項損失共計84165元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1564元，由被告負擔(dān)1095元，其余由原告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院。

審判員　　李翠平

書記員：張玉