田品德
田某
鄧?。ê遍_成律師事務(wù)所）
田衛(wèi)國
劉昕（湖北佳成律師事務(wù)所）
段某某

原告田品德，農(nóng)民。
原告田某，學(xué)生。
委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告田衛(wèi)國，農(nóng)民。
委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告段某某，農(nóng)民工。
原告田品德、田某訴被告田衛(wèi)國、段某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年5月19日受理，依法組成合議庭，于同年6月23日公開開庭進行了審理。原告田品德、二原告的委托代理人鄧巍、被告田衛(wèi)國、委托代理人劉昕、被告段某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述當事人無異議的證據(jù)及證人證言，可以作為認定事實的依據(jù)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)2，醫(yī)囑中沒有提及營養(yǎng)費事項，故對原告田品德營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。對證據(jù)5，交通費部分，原告提交的交通費發(fā)票，部分是相連號碼，結(jié)合原告的實際需要，本院酌情認定部分交通費用。
經(jīng)審理查明:2013年12月4日，被告田衛(wèi)國家豬圈倒地坪，被告田衛(wèi)國雇請了案外人倒地坪。將水泥攪拌工作以1100元的價錢，包給被告段某某，被告段某某雇請原告田品德做工。當天下午15時許，水泥攪拌工作完工后，原告田品德將攪拌機清洗干凈，被告段某某安排原告田品德整理攪拌機上的鋼絲繩，田品德爬上攪拌機，整理鋼絲繩時，被告段某某將攪拌機上的開關(guān)啟動，攪拌機上的三角帶轉(zhuǎn)動，將原告田品德的右手拇指絞斷。事后，二被告將原告田品德送至咸寧市中心醫(yī)院進行右手拇指關(guān)節(jié)離斷手術(shù)，住院1天。同年12月5日轉(zhuǎn)到湖北科技學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療18天。二次住院共花醫(yī)療費8408.36元，被告段某某支付了這筆醫(yī)療費。2014年3月14日，原告田品德經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘鑒定，該所（2014）臨鑒字第193號鑒定意見為:九級殘疾，休息時間90日，護理時間45日。后原告田品德因賠償問題與二被告發(fā)生糾紛。為此，原告訴至本院。
本院認為:被告田衛(wèi)國僅將其倒地坪工作中的水泥攪拌工作承包給被告段某某，被告段某某自帶工作機械，雙方形成承攬合同關(guān)系。原告田品德受被告段某某雇請做工，雙方形成雇傭合同關(guān)系。原告田品德在完成工程作業(yè)后，在整理攪拌機工程中，由于被告段某某操作失誤，將攪拌機開關(guān)啟動，造成此次事故的發(fā)生。被告段某某既是雇主，又是此次事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)負主要責任，原告田品德未盡到自身安全義務(wù)，應(yīng)當在過錯范圍內(nèi)自行承擔部分責任。被告田衛(wèi)國是定作人，在此次事故中不承擔賠償責任。此次事故中造成原告田品德右手拇指離斷及身體傷殘，故對精神損害撫慰金，本院予以支持。原告田某未滿十八歲，應(yīng)結(jié)合原告田某的出生日期，計算被撫養(yǎng)人生活費。由于原告田品德的出院醫(yī)囑中未提及營養(yǎng)費，故對原告田品德營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。對原告此次事故造成的損失，被告段某某應(yīng)當承擔此次事故損失賠償金的70％，原告田品德應(yīng)當自行承擔此次事故損失賠償金的30％。經(jīng)審核，原告田品德的損失如下:
1、誤工費:38766元÷365天×90天=9558.74元
2、護理費:26008元÷365天×45天=3206.47元
3、住院伙食補助費:50元×19天=950元
4、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）:8867元×20年×20％＋6280×1年×20％÷2人=36096元
5、鑒定費:2150元
6、交通費酌情認定:1000元
7、精神撫慰金:4000元
8、醫(yī)療費:8408.36元（被告段某某已支付）
以上合計65369.57元
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十條、第十一條第一款第（一）項、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告田品德、田某因此次事故造成的損失合計65369.57元，原告田品德應(yīng)當自行承擔19610.87元，被告段某某應(yīng)承擔45758.7元，減去被告段某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費8408.36元，被告段某某尚應(yīng)支付原告田品德37350.34元。此款限被告段某某在本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田品德、田某要求被告田衛(wèi)國承擔損害賠償責任的請求。
案件受理費1435元，由原告田品德承擔430元，被告段某某承擔1005元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，上述當事人無異議的證據(jù)及證人證言，可以作為認定事實的依據(jù)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)2，醫(yī)囑中沒有提及營養(yǎng)費事項，故對原告田品德營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。對證據(jù)5，交通費部分，原告提交的交通費發(fā)票，部分是相連號碼，結(jié)合原告的實際需要，本院酌情認定部分交通費用。
經(jīng)審理查明:2013年12月4日，被告田衛(wèi)國家豬圈倒地坪，被告田衛(wèi)國雇請了案外人倒地坪。將水泥攪拌工作以1100元的價錢，包給被告段某某，被告段某某雇請原告田品德做工。當天下午15時許，水泥攪拌工作完工后，原告田品德將攪拌機清洗干凈，被告段某某安排原告田品德整理攪拌機上的鋼絲繩，田品德爬上攪拌機，整理鋼絲繩時，被告段某某將攪拌機上的開關(guān)啟動，攪拌機上的三角帶轉(zhuǎn)動，將原告田品德的右手拇指絞斷。事后，二被告將原告田品德送至咸寧市中心醫(yī)院進行右手拇指關(guān)節(jié)離斷手術(shù)，住院1天。同年12月5日轉(zhuǎn)到湖北科技學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療18天。二次住院共花醫(yī)療費8408.36元，被告段某某支付了這筆醫(yī)療費。2014年3月14日，原告田品德經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘鑒定，該所（2014）臨鑒字第193號鑒定意見為:九級殘疾，休息時間90日，護理時間45日。后原告田品德因賠償問題與二被告發(fā)生糾紛。為此，原告訴至本院。
本院認為:被告田衛(wèi)國僅將其倒地坪工作中的水泥攪拌工作承包給被告段某某，被告段某某自帶工作機械，雙方形成承攬合同關(guān)系。原告田品德受被告段某某雇請做工，雙方形成雇傭合同關(guān)系。原告田品德在完成工程作業(yè)后，在整理攪拌機工程中，由于被告段某某操作失誤，將攪拌機開關(guān)啟動，造成此次事故的發(fā)生。被告段某某既是雇主，又是此次事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)負主要責任，原告田品德未盡到自身安全義務(wù)，應(yīng)當在過錯范圍內(nèi)自行承擔部分責任。被告田衛(wèi)國是定作人，在此次事故中不承擔賠償責任。此次事故中造成原告田品德右手拇指離斷及身體傷殘，故對精神損害撫慰金，本院予以支持。原告田某未滿十八歲，應(yīng)結(jié)合原告田某的出生日期，計算被撫養(yǎng)人生活費。由于原告田品德的出院醫(yī)囑中未提及營養(yǎng)費，故對原告田品德營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。對原告此次事故造成的損失，被告段某某應(yīng)當承擔此次事故損失賠償金的70％，原告田品德應(yīng)當自行承擔此次事故損失賠償金的30％。經(jīng)審核，原告田品德的損失如下:
1、誤工費:38766元÷365天×90天=9558.74元
2、護理費:26008元÷365天×45天=3206.47元
3、住院伙食補助費:50元×19天=950元
4、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）:8867元×20年×20％＋6280×1年×20％÷2人=36096元
5、鑒定費:2150元
6、交通費酌情認定:1000元
7、精神撫慰金:4000元
8、醫(yī)療費:8408.36元（被告段某某已支付）
以上合計65369.57元
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十條、第十一條第一款第（一）項、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告田品德、田某因此次事故造成的損失合計65369.57元，原告田品德應(yīng)當自行承擔19610.87元，被告段某某應(yīng)承擔45758.7元，減去被告段某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費8408.36元，被告段某某尚應(yīng)支付原告田品德37350.34元。此款限被告段某某在本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田品德、田某要求被告田衛(wèi)國承擔損害賠償責任的請求。
案件受理費1435元，由原告田品德承擔430元，被告段某某承擔1005元。

審判長：黃大湖
審判員：鐘高峰
審判員：溫建松

書記員：許云