田某某
李君紅
孫東國（河北冀凱律師事務所）
王某某
夏某拓某汽車運輸服務有限公司
中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司
孫素芬（山東眾成仁和（德州）律師事務所）

原告田某某，個體工商戶。
委托代理人李君紅，職工。
委托代理人孫東國，河北冀凱律師事務所律師。
被告王某某。
被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司，住所地山東省德州市夏某縣。
法定代表人董文林，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司，住所地山東省德州市夏某縣。
代表人安周軍，該公司經理。
委托代理人孫素芬，山東眾成仁和（德州）律師事務所律師。
原告田某某與被告王某某、夏某拓某汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月31日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員張建國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人李君紅、孫東國，被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司的委托代理人孫素芬到庭參加訴訟，被告王某某及夏某拓某汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利。本案被告王某某、夏某拓某汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成傷殘的，還應當賠償××賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中，田某某在交通事故中受傷并構成傷殘，確給其本人精神上造成一定痛苦，現原告要求被告支付精神損害撫慰金，理由正當，本院依據事故發(fā)生經過、雙方責任以及原告受傷程度，依法酌情支持15000元。原告雖系農村戶口，但在寧晉縣城西城嘉園小區(qū)居住一年以上，在寧晉縣城華鑫建材市場經營寧晉縣田某某石材加工廠且系業(yè)主，從事制造業(yè)，原告因交通事故造成其××，其收入來源和經常居住地均為城鎮(zhèn)，故其××賠償金標準應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本案原告田某某出院后的各項損失包括:誤工費23971.7元，護理費30450.14元，營養(yǎng)費1800元，交通費200元，××賠償金116417.72元（22580元×20年×23%＋12549.72元）、精神撫慰金15000元、××鑒定費800元，合計188639.56元。上述損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額內賠償原告精神撫慰金等損失102015.1元。剩余損失85824.46元，按交通事故責任劃分應由車主夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償70％即60077.12元，因其在被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險1000000元，故車主夏某拓某汽車運輸服務有限公司應負擔的60217.12元應由被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司直接賠償原告?！痢凌b定費800元屬于間接損失，應由被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償70％即560元。被告王某某系被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司的雇傭司機，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務所致，故不應承擔賠償責任。原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告田某某損失102015.1元，自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告田某某損失60077.12元，自本判決生效之日起十日內付清。
三、被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償原告田某某鑒定費560元，自本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利。本案被告王某某、夏某拓某汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成傷殘的，還應當賠償××賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中，田某某在交通事故中受傷并構成傷殘，確給其本人精神上造成一定痛苦，現原告要求被告支付精神損害撫慰金，理由正當，本院依據事故發(fā)生經過、雙方責任以及原告受傷程度，依法酌情支持15000元。原告雖系農村戶口，但在寧晉縣城西城嘉園小區(qū)居住一年以上，在寧晉縣城華鑫建材市場經營寧晉縣田某某石材加工廠且系業(yè)主，從事制造業(yè)，原告因交通事故造成其××，其收入來源和經常居住地均為城鎮(zhèn)，故其××賠償金標準應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本案原告田某某出院后的各項損失包括:誤工費23971.7元，護理費30450.14元，營養(yǎng)費1800元，交通費200元，××賠償金116417.72元（22580元×20年×23%＋12549.72元）、精神撫慰金15000元、××鑒定費800元，合計188639.56元。上述損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額內賠償原告精神撫慰金等損失102015.1元。剩余損失85824.46元，按交通事故責任劃分應由車主夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償70％即60077.12元，因其在被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險1000000元，故車主夏某拓某汽車運輸服務有限公司應負擔的60217.12元應由被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司直接賠償原告?！痢凌b定費800元屬于間接損失，應由被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償70％即560元。被告王某某系被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司的雇傭司機，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務所致，故不應承擔賠償責任。原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告田某某損失102015.1元，自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司夏某支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告田某某損失60077.12元，自本判決生效之日起十日內付清。
三、被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司賠償原告田某某鑒定費560元，自本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告夏某拓某汽車運輸服務有限公司負擔。

審判長：張建國

書記員：馬曉晶