田向某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
楊某

原告田向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托訴訟代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
原告田向某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法組成合議庭于10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田向某委托訴訟代理人李兵到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告楊某于2014年4月6日從原告處借款人民幣5萬元，并向原告出具借條一份，約定借款時(shí)間由2014年4月6日至2014年7月6日，并于2014年7月6日前將借款一次性還給原告。
2014年5月1日，被告楊某從原告處借款人民幣3萬元，并向原告出具借條一張，約定借款時(shí)間由2015年5月1日至2014年6月1日，并于2014年6月29日前將借款一次性還給原告。
經(jīng)原告多次催要，被告一直未還清上述兩筆借款。
請(qǐng)法院依法判令被告向原告償還借款人民幣8萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息、公告費(fèi)用600元及本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某在法定期限內(nèi)未遞交書面答辯狀。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
一、2014年4月6日借條一張，主要載明:“今2014年4月6日田向某借給楊某人民幣伍萬元整（即￥50000元整），借款時(shí)間由2014年4月6日至2014年7月6日共計(jì)3個(gè)月，借款人楊某于2014年7月6日之前將人民幣伍萬元整（即￥50000元整）一次性還給出借人田向某。
出借人姓名田向某身份證號(hào)借款人姓名楊某身份證號(hào)住址昌黎縣十里鋪村。
”
二、2014年5月1日借條一張，主要載明:“今2014年5月1日田向某借給楊某人民幣叁萬元整（即￥30000元整），借款時(shí)間由2014年5月1日至2014年6月1日共計(jì)1個(gè)月，借款人楊某于2014年6月29日之前將人民幣叁萬元整（即￥30000元整）一次性還給出借人田向某。
出借人姓名田向某身份證號(hào)借款人姓名楊某身份證號(hào)住址昌黎縣十里鋪村。
”
經(jīng)本院審核，原告證據(jù)一、二形式、來源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告證據(jù)予以采納。
綜合以上證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年4月6日，被告楊某從原告田向某處借款人民幣5萬元，約定借期3個(gè)月，從2014年4月6日起至2014年7月6日止，于2014年7月6日前將借款一次性償還給原告。
2014年5月1日，被告楊某再次從原告田向某處借款人民幣3萬元，約定借期1個(gè)月，從2015年5月1日至2014年6月1日，于2014年6月29日前將該借款一次性還給原告。
被告楊某分別為上述兩筆借款出具了借條。
上述兩筆借款合計(jì)8萬元，借款到期后，被告楊某均未償還，后經(jīng)原告多次催要，被告也未還清上述兩筆借款。
2016年6月29日，原告訴至法院，要求依法判令被告償還上述兩筆借款合計(jì)80000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款的利息及公告費(fèi)用600元。
本院認(rèn)為，被告楊某欠原告田向某80000元借款未還的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還80000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
另，原告主張被告應(yīng)支付自逾期還款之日起的利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，按照相關(guān)法律規(guī)定，本院支持按照年利率6％支付逾期利息。
對(duì)于原告要求被告楊某承擔(dān)公告費(fèi)用600元的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審判。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田向某借款本金80000元及逾期還款的利息（本金80000元逾期利息計(jì)算方式為:其中本金50000元逾期利息按年利率6％從2014年7月7日起計(jì)算至本金清償之日止；本金30000元的逾期利息按年利率6％從2014年6月30日起計(jì)算至本金清償之日止）。
二、駁回原告田向某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某欠原告田向某80000元借款未還的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還80000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
另，原告主張被告應(yīng)支付自逾期還款之日起的利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，按照相關(guān)法律規(guī)定，本院支持按照年利率6％支付逾期利息。
對(duì)于原告要求被告楊某承擔(dān)公告費(fèi)用600元的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審判。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田向某借款本金80000元及逾期還款的利息（本金80000元逾期利息計(jì)算方式為:其中本金50000元逾期利息按年利率6％從2014年7月7日起計(jì)算至本金清償之日止；本金30000元的逾期利息按年利率6％從2014年6月30日起計(jì)算至本金清償之日止）。
二、駁回原告田向某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何立靖
審判員：孫志新
審判員：吳波

書記員：李天怡