国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

田某某與中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司、郭某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

田某某
任劍偉
中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司
焦秋果(河北長征律師事務所)
郭某某
楊風珍
郭恩昌
之子

原告田某某。
委托代理人任劍偉。
被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司,住所地:趙某自強路17號黨校院內。
負責人楊志東,該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果,河北長征律師事務所律師。
被告郭某某。
被告楊風珍。
上述二
被告
委托代理人郭恩昌,男,漢族,系上述二
被告之子。
原告田某某與被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司(以下簡稱保險公司)、郭某某、楊風珍機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年2月11日立案受理,依法由代理審判員馮曉靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人任劍偉、被告保險公司的委托代理人焦秋果、被告郭某某、楊風珍的委托代理人郭恩昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民的生命健康權、財產權受法律保護。對于本次事故造成的郭某某、楊風珍的醫(yī)療費,應首先由保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內承擔,不足部分再按照事故責任比例劃分;對于原告駕駛車輛的損失,應由被告保險公司在機動車損失保險金額范圍內予以承擔。本案中,趙某交警大隊作出的交通事故認定書認定事實清楚,劃分責任適當,到庭的各方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定,投保義務人在向第三人承擔賠償責任后,有權請求承保交強險的保險公司在責任限額內承擔相應責任。本案中原告已向郭某某、楊風珍墊付醫(yī)療費9212.99元,未超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額,本院予以支持。原告向郭某某、楊風珍支付的1500元押金不屬于交強險的賠償范圍,本院不予支持。原告請求的車輛損失1943.25元,應由負事故次要責任的被告郭某某承擔30%即583元;由負事故主要責任的原告承擔70%即1360元,原告駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險,保險金額為73200元,且原告不存在免責情形,故原告應承擔的1360元由保險公司直接賠償。
本案經(jīng)調解原、被告未達成一致意見。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司賠償原告田某某10573元(9212.99+1360);
二、被告郭某某賠償原告田某某583元;
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述給付義務,各被告應于于本判決生效后十日內履行,如未按本判決指定的期間履行,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費59元,由原告田某某負擔。
如不服本判決,可自本判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為,公民的生命健康權、財產權受法律保護。對于本次事故造成的郭某某、楊風珍的醫(yī)療費,應首先由保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內承擔,不足部分再按照事故責任比例劃分;對于原告駕駛車輛的損失,應由被告保險公司在機動車損失保險金額范圍內予以承擔。本案中,趙某交警大隊作出的交通事故認定書認定事實清楚,劃分責任適當,到庭的各方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定,投保義務人在向第三人承擔賠償責任后,有權請求承保交強險的保險公司在責任限額內承擔相應責任。本案中原告已向郭某某、楊風珍墊付醫(yī)療費9212.99元,未超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額,本院予以支持。原告向郭某某、楊風珍支付的1500元押金不屬于交強險的賠償范圍,本院不予支持。原告請求的車輛損失1943.25元,應由負事故次要責任的被告郭某某承擔30%即583元;由負事故主要責任的原告承擔70%即1360元,原告駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險,保險金額為73200元,且原告不存在免責情形,故原告應承擔的1360元由保險公司直接賠償。
本案經(jīng)調解原、被告未達成一致意見。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司賠償原告田某某10573元(9212.99+1360);
二、被告郭某某賠償原告田某某583元;
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述給付義務,各被告應于于本判決生效后十日內履行,如未按本判決指定的期間履行,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費59元,由原告田某某負擔。

審判長:馮曉靜

書記員:王風輝

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top