田某某
宋立會（山東大地人（桓臺）律師事務(wù)所）
付娜（山東大地人（桓臺）律師事務(wù)所）
李某某
黃海強
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
劉立陽（山東大正泰和律師事務(wù)所）

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺縣。
委托代理人:宋立會，山東大地人（桓臺）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:付娜，山東大地人（桓臺）律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沂南縣。
被告:黃海強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市淄博路南，太行路西（紫升大廈）。
負責(zé)人:馬洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人:劉立陽，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告李某某、被告黃海強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱平安財險東營中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊玉華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人宋立會、付娜，被告李某某，被告平安財險東營中心支公司的委托代理人劉立陽到庭參加訴訟。被告黃海強經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月6日13時許，原告田某某駕駛魯C×××××號二輪摩托車順桓臺縣周荊路由南向北行駛至田莊鎮(zhèn)仇王村附近時，與由路東側(cè)被告李某某駕駛起步的魯B×××××號小型普通貨車相刮碰，致原告田某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。2014年10月9日，淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊作出第201410091號道路交通事故認定書，認定李某某負此事故的全部責(zé)任。
2015年4月27日，根據(jù)原告田某某的申請，本院委托煙臺富運司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，結(jié)論為:田某某右足部損傷構(gòu)成十級傷殘。
本院認為，交警部門作出的事故認定書對發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進行了分析，認定李某某負此事故的全部責(zé)任。各方當事人均無異議，對該事故認定書，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任?！北桓纥S海強作為接受勞務(wù)一方應(yīng)在本案中承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。但庭審過程中，被告李某某自愿同意與被告黃海強共同承擔賠償責(zé)任，系對自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，應(yīng)由被告平安財險東營中心支公司在魯E×××××號小型普通貨車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某:第1、2、3、4、5項，合計89925.40元。超出各類保險限額的第6、7項，合計1030元，由被告李某某、被告黃海強共同賠償。
被告平安財險東營中心支公司申請對原告田某某的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交該鑒定報告存在事實錯誤及程序違法的相關(guān)證據(jù)依據(jù)，故其重新鑒定申請，本院不予準許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告田某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計89925.40元。
二、被告李某某、被告黃海強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費、清障費1030元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告田某某承擔104元，由被告李某某、被告黃海強承擔1046元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為，交警部門作出的事故認定書對發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進行了分析，認定李某某負此事故的全部責(zé)任。各方當事人均無異議，對該事故認定書，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任?！北桓纥S海強作為接受勞務(wù)一方應(yīng)在本案中承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。但庭審過程中，被告李某某自愿同意與被告黃海強共同承擔賠償責(zé)任，系對自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，應(yīng)由被告平安財險東營中心支公司在魯E×××××號小型普通貨車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某:第1、2、3、4、5項，合計89925.40元。超出各類保險限額的第6、7項，合計1030元，由被告李某某、被告黃海強共同賠償。
被告平安財險東營中心支公司申請對原告田某某的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交該鑒定報告存在事實錯誤及程序違法的相關(guān)證據(jù)依據(jù)，故其重新鑒定申請，本院不予準許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告田某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計89925.40元。
二、被告李某某、被告黃海強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費、清障費1030元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告田某某承擔104元，由被告李某某、被告黃海強承擔1046元。

審判長：楊玉華

書記員：鞏珂