田某某
李勝發(fā)（四川川商律師事務(wù)所）
王某某
陳某某

原告田某某。
委托代理人李勝發(fā)，四川川商律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告陳某某。
原告田某某與被告王某某、陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉云書(shū)獨(dú)任審判，于2014年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人李勝發(fā)、被告王某某、陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)在道路上行駛時(shí)與被告陳某某駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷，原告田某某、被告王某某、陳某某對(duì)此均不持異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)事故責(zé)任并出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)本院審查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未依法登記的三輪摩托車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告王某某的行為對(duì)交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是造成事故發(fā)生的主要原因。認(rèn)定被告陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未依法登記的三輪摩托車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告陳某某的行為對(duì)交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是造成事故發(fā)生的次要原因，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?的規(guī)定作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采信。原告田某某系被告陳某某駕駛的三輪摩托車(chē)的乘車(chē)人，對(duì)本次交通事故的發(fā)生無(wú)交通違法行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)被告王某某提出的被告王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告田某某、被告陳某某均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任的比例為70％，負(fù)事故次要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任的比例為30％。對(duì)原告田某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某、陳某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。
經(jīng)本院依法核實(shí)，原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，為40745.66元；另外，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)198元，因?yàn)橹挥惺論?jù)，無(wú)病歷和診斷證明印證，本院不予確認(rèn)；
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。因四川求實(shí)司法鑒定所鑒定原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)約需9100元，應(yīng)當(dāng)包括原告后續(xù)治療期間的所有費(fèi)用。在本院審查鑒定結(jié)論后，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為9100元；對(duì)原告后續(xù)治療期間住院時(shí)間約需15天，出院后休息2個(gè)月的相關(guān)費(fèi)用，本院不再計(jì)算；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為20元／天×22天＝440元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告受傷后有醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×22天＝440元；
5、交通費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形。因原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，綜合考慮其病情、住院時(shí)間，確定交通費(fèi)為300元；
6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。定殘后的誤工費(fèi)不再計(jì)算。誤工費(fèi)為41795元／年÷365天×145天＝16603.49元；
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，因原告未能提供護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，本院按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為80元／天×22天＝1760元；
8、殘疾賠償金，因原告系未征地轉(zhuǎn)已征地的人員，系城鎮(zhèn)居民，有關(guān)損害賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，為22368元／年×20年×10%＝44736元；計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指原告之女劉曉菲的生活費(fèi)。劉曉菲系農(nóng)村居民，計(jì)算至十八周歲，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6127元／年×（18年－17年）×10%÷2=306.35元；
9、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為1460元；
10、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形，本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4000元。
以上1－10項(xiàng)合計(jì)119891.50元。
對(duì)原告田某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因原告田某某系被告陳某某所駕三輪摩托車(chē)的車(chē)上人員，不屬于被告陳某某所駕三輪摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)被告王某某所駕駛的三輪摩托車(chē)，被告王某某系投保義務(wù)人，原告田某某系承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金67705.84元，合計(jì)77705.84元。因被告王某某未依法為其所有的三輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?7705.84元，由被告王某某賠償。不足部分119891.50元－77705.84元=42185.66元，由被告王某某賠償70%為29529.96元，由被告陳某某賠償30%為12655.70元。被告王某某賠償?shù)目偨痤~為107235.80元。
對(duì)原告田某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，具體金額以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失107235.80元。扣除已支付的23000元，還應(yīng)支付84235.80元。
二、由被告陳某某賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失12655.70元。與被告陳某某已支付的21000元品疊后，由原告田某某返還被告陳某某8344.30元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1162元，由被告王某某負(fù)擔(dān)813元，被告陳某某負(fù)擔(dān)349元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)在道路上行駛時(shí)與被告陳某某駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷，原告田某某、被告王某某、陳某某對(duì)此均不持異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)事故責(zé)任并出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)本院審查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未依法登記的三輪摩托車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告王某某的行為對(duì)交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是造成事故發(fā)生的主要原因。認(rèn)定被告陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未依法登記的三輪摩托車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告陳某某的行為對(duì)交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是造成事故發(fā)生的次要原因，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?的規(guī)定作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采信。原告田某某系被告陳某某駕駛的三輪摩托車(chē)的乘車(chē)人，對(duì)本次交通事故的發(fā)生無(wú)交通違法行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)被告王某某提出的被告王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告田某某、被告陳某某均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任的比例為70％，負(fù)事故次要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任的比例為30％。對(duì)原告田某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某、陳某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。
經(jīng)本院依法核實(shí)，原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，為40745.66元；另外，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)198元，因?yàn)橹挥惺論?jù)，無(wú)病歷和診斷證明印證，本院不予確認(rèn)；
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。因四川求實(shí)司法鑒定所鑒定原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)約需9100元，應(yīng)當(dāng)包括原告后續(xù)治療期間的所有費(fèi)用。在本院審查鑒定結(jié)論后，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為9100元；對(duì)原告后續(xù)治療期間住院時(shí)間約需15天，出院后休息2個(gè)月的相關(guān)費(fèi)用，本院不再計(jì)算；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為20元／天×22天＝440元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告受傷后有醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×22天＝440元；
5、交通費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形。因原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，綜合考慮其病情、住院時(shí)間，確定交通費(fèi)為300元；
6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。定殘后的誤工費(fèi)不再計(jì)算。誤工費(fèi)為41795元／年÷365天×145天＝16603.49元；
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，因原告未能提供護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，本院按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為80元／天×22天＝1760元；
8、殘疾賠償金，因原告系未征地轉(zhuǎn)已征地的人員，系城鎮(zhèn)居民，有關(guān)損害賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，為22368元／年×20年×10%＝44736元；計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指原告之女劉曉菲的生活費(fèi)。劉曉菲系農(nóng)村居民，計(jì)算至十八周歲，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6127元／年×（18年－17年）×10%÷2=306.35元；
9、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為1460元；
10、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形，本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4000元。
以上1－10項(xiàng)合計(jì)119891.50元。
對(duì)原告田某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因原告田某某系被告陳某某所駕三輪摩托車(chē)的車(chē)上人員，不屬于被告陳某某所駕三輪摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)被告王某某所駕駛的三輪摩托車(chē)，被告王某某系投保義務(wù)人，原告田某某系承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金67705.84元，合計(jì)77705.84元。因被告王某某未依法為其所有的三輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?7705.84元，由被告王某某賠償。不足部分119891.50元－77705.84元=42185.66元，由被告王某某賠償70%為29529.96元，由被告陳某某賠償30%為12655.70元。被告王某某賠償?shù)目偨痤~為107235.80元。
對(duì)原告田某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，具體金額以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失107235.80元。扣除已支付的23000元，還應(yīng)支付84235.80元。
二、由被告陳某某賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失12655.70元。與被告陳某某已支付的21000元品疊后，由原告田某某返還被告陳某某8344.30元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1162元，由被告王某某負(fù)擔(dān)813元，被告陳某某負(fù)擔(dān)349元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。

審判長(zhǎng)：劉云書(shū)

書(shū)記員：羅虹