原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族現(xiàn)住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：馬立平，北京商略律師事務(wù)所律師。被告：河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司，住所地石家莊市高新區(qū)昆侖大街55號。法定代表人：郝洪武，該公司總經(jīng)理。

田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告欠款172184.4元；2、判令被告給付欠款利息25219元（自2013年8月26日起，以172184.4元為基數(shù)按銀行同期三至五年貸款年利率4.75%，計算至2016年9月26日止）。2016年9月26日以后按銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止。后田某某將訴訟請求變更為：第1項給付欠款170701.65元；第2項欠款數(shù)額以170701.65元為基數(shù)計算利息。事實和理由：2013年4月19日，正合裝飾公司與田某某簽訂《木工吊頂承攬協(xié)議》，約定：正合裝飾公司將希冀大廈裝修工程中吊頂、窗簾盒、墻面軟包等單項裝修工程分包給田某某施工。雙方約定結(jié)算方式為：由核算員統(tǒng)計，按每月進度和進場人員數(shù)量定期結(jié)算已完工程量的進度款，付款額度不超過已完工工程量的80%，工人進場產(chǎn)生工作量后可支取生活費。單項工程完工驗收合格30日內(nèi)結(jié)清剩余工程款。上述協(xié)議簽訂后，田某某依約履行了施工義務(wù)，完成了希冀大廈裝修工程中吊頂、窗簾盒、墻面軟包等單項裝修工程。2013年7月25日，正合裝飾公司與田某某簽署了《正合裝飾公司單項工程包工單》，確認(rèn)田某某完成的希冀大廈裝修工程價款共計252184.4元，并對完成的工程驗收合格。但被告至今未能付清工程款，拖欠原告172184.4元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第17條、第18條對欠付工程價款利息作出規(guī)定。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。正合裝飾公司辯稱，一、田某某起訴已超過法定訴訟時效，應(yīng)駁回其訴訟請求?！赌竟さ蹴敵袚?dān)協(xié)議》約定的工程期限為2013年10月30日，田某某自認(rèn)出具工程量確認(rèn)單為2013年7月25日，至起訴時均已超過法律規(guī)定的2年訴訟時效。二、田某某所承攬的工程至今尚未完工，也未投入使用，不具備主張工程款條件。我公司已按照田某某所完成的工程量支付了部分工程款。三、田某某提交的《正合裝飾公司單項工程包工單》是偽造的，我公司從未與田某某核對過工程量，更不會有質(zhì)量工程驗收合格情況，該包工單上簽名不是范龍巨本人所簽。田某某及其代理人偽造證據(jù)，我們將追究其偽造證據(jù)的責(zé)任。經(jīng)審理查明，2013年4月19日，田某某經(jīng)熊某與正合裝飾公司簽訂《木工吊頂承攬協(xié)議》，約定：正合裝飾公司將希冀大廈裝修工程中木工制作項目分包給田某某施工，一、承包方式：包工不包料。二、承包價款：根據(jù)實際工程量結(jié)算，承包單價吊頂按一樓大廳造型吊頂雙層石膏板按投影面積75元／平米為基礎(chǔ)價，增減一層石膏板增減5元／平米；礦棉板吊平頂24元／平米，石膏板吊平頂30元／平米。窗簾盒40元／米，其他未定事宜協(xié)商確定。三、工程期限：2013年4月21日至2013年10月30日。四、雙方約定結(jié)算方式為：由核算員統(tǒng)計，按每月進度和進場人員數(shù)量定期結(jié)算已完工工程量的進度款，付款額度不超過已完工工程量的80%，工人進場產(chǎn)生工作量后可支取生活費。單項工程完工驗收合格30日內(nèi)結(jié)清剩余工程款。另約定其他內(nèi)容。該協(xié)議正合裝飾公司項目經(jīng)理范龍巨作為代表人簽字。協(xié)議簽訂后，田某某施工一段時間，正合裝飾公司承包的希冀大廈裝修工程因故停工，田某某所承攬的木工亦隨之停止施工。2013年6月2日、2014年1月4日正合公司分別給田某某轉(zhuǎn)賬付款30000元、50000元，共計80000元。后田某某多次通過熊某熊某或直接向正合裝飾公司項目經(jīng)理范龍巨和經(jīng)理郝洪武催要欠款。2016年5月25日，熊某找正合裝飾公司要欠款，正合裝飾公司經(jīng)理郝洪武給熊某一輛桑塔納轎車作為償還希冀大廈木工費10萬元。郝洪武、范龍巨在其與田某某委托訴訟代理人馬立平通話中承認(rèn)欠田某某工程款，但欠多少未結(jié)算，希冀公司欠正合裝飾公司工程款也一直未給。田某某立案時提供2013年7月25日《正合裝飾公司單項工程包工單》一份，載明14項裝修項目為暫定工程量，合計252184.40元，質(zhì)量工程要求驗收合格，有項目經(jīng)理范龍巨簽名。經(jīng)本院通知范龍巨質(zhì)證該證據(jù)，范龍巨認(rèn)為該簽名不是其所寫，《木工吊頂承攬協(xié)議》上簽名是其所寫。第二次庭審前田某某又提供一份《正合裝飾公司單項工程包工單》，該包工單未簽署時間，裝修項目中第8、9項窗簾盒單價低于第一份包工單的單價，最后合計數(shù)額為250701.65元；中間空白欄寫有“以上為暫定工程量等工程結(jié)束詳細結(jié)算”一行字，下面項目經(jīng)理范龍巨簽名。庭審中范龍巨出庭作證，認(rèn)可該簽名及空白欄中內(nèi)容為其所寫，并表示該包工單為施工前出具，田某某中途停工，未核對過完工工程量。田某某又提供工程量核對單，并稱為郝洪義（郝洪武弟弟）所寫，經(jīng)質(zhì)證，正合裝飾公司經(jīng)理郝洪武不認(rèn)可，認(rèn)為該單顯示不出是郝洪義所寫，工程未完工，未核對工程量。庭審中，正合裝飾公司申請的證人熊某出庭作證，證明本案訴爭項目是熊某聯(lián)系的正合裝飾公司，后通過曹保全介紹田某某具體施工；曹保全和田某某口頭答應(yīng)給熊某12萬的提成，沒有書面協(xié)議；后來因正合公司欠田某某工程款，其經(jīng)理郝洪武將一輛車給熊某抵田某某施工費；用車抵施工費的事，熊某給田某某打電話，田某某沒接。上述事實，有《木工吊頂承攬協(xié)議》、《正合裝飾公司單項工程包工單》、電話錄音記錄、光盤、中國移動通話賬單、銀行卡交易查詢、車輛抵押協(xié)議、正合裝飾公司工商登記信息、詢問筆錄、庭審記錄等證據(jù)在案證實。
原告田某某與被告河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人馬立平、被告河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司（以下簡稱正合裝飾公司）的法定代表人郝洪武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，正合裝飾公司與田某某簽訂的《木工吊頂承攬協(xié)議》是雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。田某某按協(xié)議約定進行部分施工后，因總工程停工田某某也中途撤場停工。田某某提供兩份《正合裝飾公司單項工程包工單》及一份手寫工程量核對單，其中一份簽名非正合裝飾公司項目經(jīng)理范龍巨所寫，另一份范龍巨認(rèn)可是其簽名并書寫“以上為暫定工程量等工程結(jié)束詳細結(jié)算”，并證明是施工前出具，該兩份包工單均不能證明田某某單項工程已完工驗收合格；手寫的工程量核對單沒有相關(guān)人員簽名，正合裝飾公司不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。綜上，田某某憑上述證據(jù)為依據(jù)要求正合裝飾公司給付欠款170701.65元及利息，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)田某某提供其代理人馬立平與范龍巨、郝洪武的通話錄音可以證實田某某多次向正合裝飾公司催要欠款，故田某某起訴并未超過訴訟時效。正合裝飾公司認(rèn)可對田某某有欠款，但具體數(shù)額未結(jié)算，田某某可在證據(jù)充分后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回田某某的訴訟請求。案件受理費4248元，減半收取計2124元，由田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費,收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉暢

書記員：張盼