田某
楊文山（河北高俊霞律師事務(wù)所）
陳某某
付某某
劉敬灼

原告田某，秦皇島市港口集團(tuán)有限公司職工。
委托代理人楊文山，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，無業(yè)。
被告付某某，無業(yè)。
被告劉敬灼，無業(yè)。
原告田某訴被告陳某某、付某某、劉敬灼民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。
原告田某及其委托代理人楊文山、被告付某某到庭參加訴訟，被告陳某某、被告劉敬灼經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱，2014年1月1日，原告經(jīng)他人介紹，與被告陳某某、付某某、劉敬灼簽訂了《借款協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議約定，被告陳某某、付某某、劉敬灼作為共同借款人向原告借款15萬元，還款期限為2014年3月1日之前，如到期不能償還，可延期兩個(gè)月，借款利息為同期貸款利率的四倍，即22.4%，逾期還款的違約金標(biāo)準(zhǔn)為以應(yīng)付款項(xiàng)為基數(shù)按日千分之三計(jì)算。
該協(xié)議簽訂后，原告依約向被告提供了借款15萬元，還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，三被告至今未能還款，故訴至法院，請(qǐng)求判令三被告共同償還借款本金、利息共計(jì)161200元；支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金（483.6元／天）；并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告付某某辯稱:我不知道這事。
這個(gè)字是我后簽的。
借款到底是多少錢我也不知道。
當(dāng)時(shí)借款的時(shí)候我也沒見過原告。
后期陳某某說張大亮給我們介紹借款我才知道的。
陳某某也說和原告沒見過面，都是通過張大亮給聯(lián)系的。
張大亮和誰聯(lián)系的我也不知道。
被告陳某某、被告劉敬灼未作答辯。
本院認(rèn)為，原告提交原告與三被告的《借款協(xié)議》、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）復(fù)印件及三被告在2014年3月1日為原告出具的《備注》說明，主張?jiān)?、被告雙方存在借貸關(guān)系，庭審中要求被告償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金。
被告付某某承認(rèn)其在《借款協(xié)議》上簽字，對(duì)于《借款協(xié)議》的簽訂過程及簽訂時(shí)間有異議，但沒有提出任何相關(guān)證據(jù)。
被告陳某某、劉敬灼經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告與三被告借貸關(guān)系成立，三被告應(yīng)向原告償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金（按照銀行同期貸款利率4倍主張），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某、付某某、劉敬灼償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金（按照銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)3524元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交原告與三被告的《借款協(xié)議》、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）復(fù)印件及三被告在2014年3月1日為原告出具的《備注》說明，主張?jiān)?、被告雙方存在借貸關(guān)系，庭審中要求被告償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金。
被告付某某承認(rèn)其在《借款協(xié)議》上簽字，對(duì)于《借款協(xié)議》的簽訂過程及簽訂時(shí)間有異議，但沒有提出任何相關(guān)證據(jù)。
被告陳某某、劉敬灼經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告與三被告借貸關(guān)系成立，三被告應(yīng)向原告償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金（按照銀行同期貸款利率4倍主張），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某、付某某、劉敬灼償還借款本金、利息共計(jì)161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判決生效之日的逾期還款違約金（按照銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)3524元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李為民
審判員：畢海波

書記員：尚潔