原告：田務金，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原告：李某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原告：曾凡菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原告：田務萍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原告：田務艷，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省建始縣，
原告：田務玉，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
以上六原告共同委托訴訟代理人：鐘靜，建始縣業(yè)州法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，
委托訴訟代理人：向響，湖北清江源律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財險鹽城支公司）。住所地：江蘇省鹽城市人民南路1號華邦東廈2幢101、704-709室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人陳新初，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人史義山，湖北雄楚律師事務所律師，一般代理。

原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉訴被告徐某、平安財險鹽城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由審判員靳永輝適用簡易程序于2016年12月27日公開開庭進行了審理。原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉及其六原告的共同委托訴訟代理人鐘靜，被告徐某的委托訴訟代理人向響，平安財險鹽城支公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉向本院提出訴訟請求：1、判決被告平安財險鹽城支公司在被告徐某為蘇Ｊ×××××小轎車投保的交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償田某因交通事故的死亡賠償金、安葬費等一切損失。保險公司賠償后不足部分由被告徐某賠償，共計543484元減去被告徐某已支付40000元，下余503484元。2、請求巴東縣人民法院否定巴東公安局巴公交（重）認字第2016002號交通事故重新認定書責任劃分的證明力。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月24日16時，被告徐某駕駛蘇Ｊ×××××小轎車自巴東往恩施方向行駛，行駛至231省道黃本國家門口時，將行人田某撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。被告徐某在事發(fā)時未采取緊急制動措施，將田某撞拋出十多米遠，也未對受害人積極實施搶救，并私自移動破壞出事現(xiàn)場，導致交警部門無法查勘。經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊[2016]第2016050001號交通事故認定書認定被告徐某負事故的主要責任。被告徐某不服，申請復核。2016年9月13日原告同時收到恩施州公安局交通警察支隊復核結(jié)論和巴東縣公安局交通警察大隊的重新認定書，認定死者田某和被告徐某負事故同等責任。原告認為巴公交（重）認字第2016002號交通事故認定書認定事實錯誤，適用法律不準，責任劃分不公正，認定程序違法，請求法院否認其效力。田某雖年滿六十周歲，但屬家庭主要勞動力，常年在城鎮(zhèn)務工，田某死亡對其家庭帶來極大痛苦和損失。被告徐某為蘇Ｊ×××××雪佛蘭小轎車在被告平安財險鹽城支公司投保了交強險和商業(yè)險，發(fā)生交通事故時該保險尚在保險期內(nèi)，田某死亡后的一切損失應由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由徐某賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求判準如上請求事項。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金等費用。結(jié)合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責任的認定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。交通事故發(fā)生后，田某在在巴東縣大支坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救治療支出醫(yī)療費349.90元，在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院搶救治療支出醫(yī)療費49211.42元。上述費用有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)在案佐證，當事人均無異議，本院予以認定。
2、死亡賠償金。田某自2014年起即長期在巴東縣田德友經(jīng)營的裝潢商行從事家具加工，且有穩(wěn)定的收入，其居住地基本上在城鎮(zhèn)，生活來源也來自城鎮(zhèn)，所以其死亡后的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入標準計算，其死亡賠償金應為486918元（27051元/年×18年）。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
被扶養(yǎng)人生活費。李某香系田某之母，為農(nóng)村居民，生于1934年2月28日，田某有兄弟姊妹共8人，其被扶養(yǎng)人生活費計算為6126.87元（9803元/年×5年÷8人），原告主張6126元，本院予以認定。
3、喪葬費。田某死亡后的喪葬費應按照上一年度職工月平均工資，以六個月總額計算為23660元（47320元/年÷12×6個月）。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
４、遺體運輸費。田某死亡后其遺體從恩施運回野三關(guān)殯儀館產(chǎn)生運輸費2000元，該費用由被告徐某支付；從野三關(guān)殯儀館運回大支坪支出運輸費1500元，該費用由原告方支付。上述運輸費用，有相關(guān)票據(jù)佐證，當事人均無異議，本院予以確認。
５、交通費。交通事故發(fā)生后，田某的家屬處理交通事故及辦理田某后事確需支出交通費，原告提供的8份交通費支出票據(jù)共計金額為695元，其主張超出部分原告既無相關(guān)票據(jù)，也沒有具體支出的相關(guān)證明，因此，結(jié)合原告提交的證據(jù)及本案實際，本院對其提供票據(jù)的695元予以認定，其主張中超出的部分不予認定。
6、殯葬服務費。田某死亡后，由野三關(guān)鎮(zhèn)殯儀館提供了殯葬服務，被告徐某墊付了殯葬服務費6500元。上述支出作為經(jīng)辦田某后事的原告沒有異議，同時有野三關(guān)鎮(zhèn)殯儀館出具的收費收據(jù)佐證，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金。本次交通事故致田某死亡，給原告方精神上造成較大的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害撫慰金的理由正當，但原告主張精神損害撫慰金20000元過高，考慮到交通事故的責任比例、當?shù)氐膶嶋H生活水平等因素，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為10000元，其超出部分不予認定。
綜上，因本次道路交通事故造成的經(jīng)濟損失認定為：醫(yī)療費49561.32元、死亡賠償金493044元（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費23660元、遺體運輸費3500元、交通費695元、殯葬服務費6500元、精神損害撫慰金10000元，共計586960.32元。原告主張搶救時生活費1500元但未提供相關(guān)票據(jù)，也未舉證證實該費用發(fā)生的數(shù)額，因此不予認定。被告徐某主張其墊付的住宿費600元、救護車費600元但未提供相關(guān)支出的證據(jù)，本院不予認定。
（二）本案責任的認定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊作出的巴公交（重）認字第2016002號交通事故重新認定書，認定：當事人田某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條關(guān)于“行人橫過機動車道，……沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛的情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”之規(guī)定，是造成事故的一個原因；當事人徐某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛……?！敝?guī)定，是造成此次事故的又一原因。根據(jù)以上成因分析，考慮到機動車在道路上行駛，所應盡安全義務大于行人，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十六條之規(guī)定，認定當事人田某與當事人徐某在本次事故中承擔同等責任。原告對該事故責任認定書有異議，但從原告提供的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以推翻巴東縣公安局交通警察大隊作出的該事故重新認定結(jié)論，因此對該重新認定結(jié)論本院予以認定，田某與徐某在本次事故中應負同等責任。
被告徐某的蘇Ｊ×××××號雪佛蘭牌SGM7202EAAB型小轎車在被告平安財險鹽城支公司投保了交強險、第三者責任險，且在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失應首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應由被告徐某承擔50%，其中被告徐某應承擔的部分應由保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，因本次道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失醫(yī)療費49561.32元、死亡賠償金493044元（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費23660元、遺體運輸費3500元、交通費695元、殯葬服務費6500元、精神損害撫慰金10000元，共計586960.32元。應由被告平安財險鹽城支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元，下余466960.32元應由被告平安財險鹽城支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%，即：233480.16元。
被告徐某墊付的醫(yī)療費49561.32元、遺體運輸費2000元、殯葬服務費6500元，合計58061.32元，在保險公司給原告賠償后，應由原告退還給被告徐某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉因本次道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費49561.32元、死亡賠償金493044元（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費23660元、遺體運輸費3500元、交通費695元、殯葬服務費6500元、精神損害撫慰金10000元，共計586960.32元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠償353480.16元（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元，下余466960.32元應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%，即：233480.16元），扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司已先行賠付的40000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司尚應賠償原告損失金額為313480.16元。限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉在獲得上述保險賠款后，退付給被告徐某58061.32元。
三、駁回原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2098元，減半收取1049元，由原告田務金、李某香、曾凡菊、田務萍、田務艷、田務玉共同負擔524.5元，被告徐某負擔524.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　靳永輝

書記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。