田某某
竇廷貴（新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所）
蘇金鳳（新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所）
黃國(guó)忠
王云菊
張明淑
黃瑨垚
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司
馬福濤（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）
阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住塔城市。
原告:黃國(guó)忠（系受害人黃志均的父親），男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住住重慶市銅梁縣。
原告:王云菊（系受害人黃志均的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
原告:張明淑（系受害人黃志均的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
原告:黃瑨垚（系受害人黃志均的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
以上原告的共同委托代理人:竇廷貴、蘇金鳳，系新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體，住新疆昌吉州昌吉市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:新疆昌吉州昌吉市北京南路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬福濤，系新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地:新疆阿克蘇市314國(guó)道994公里處。
法定代表人:白漢成，系該公司經(jīng)理。
原告田某某等與被告馬某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由審判員李斐民適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚及委托代理人竇廷貴、蘇金鳳；被告馬某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱:財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司）的委托代理人馬福濤到庭參加訴訟。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚訴稱，2016年1月7日14時(shí)20分許，原告田某某駕駛新GR2997號(hào)輕型普通貨車（內(nèi)乘坐黃志均），沿S201線由南向北行駛，與沿S201線由北向南超速行駛的被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)重型半掛牽引車、新M3725號(hào)半掛車相撞，致原告田某某受傷，乘客黃志均受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
此事故發(fā)生后，額敏縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，黃志均無(wú)交通事故責(zé)任。
經(jīng)查被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)車輛在被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)重型半掛牽引車的所有人阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，1、請(qǐng)求判令被告賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81530.77元。
2、請(qǐng)求判令被告賠償原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278001元，被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，原告要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，被告駕駛車輛正常行駛，對(duì)方超速行駛，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被告的車速36公里/小時(shí)，對(duì)方車輛車速76/小時(shí)。
被告的車輛都投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)。
被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)重型半掛牽引車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)次要責(zé)任事故的免賠率為5%。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告按照25%在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供喪失勞動(dòng)能力及無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證據(jù)，交通費(fèi)原告沒(méi)有票據(jù)，被告不認(rèn)可。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”原告田某某駕駛新GR2997號(hào)輕型普通貨車與被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車輛損壞的交通事故的事實(shí)存在。
此次交通事故公安交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，田某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某亞負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
雙方應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告之間達(dá)成協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告田某某主張賠償保險(xiǎn)金2萬(wàn)元，其他原告主張賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即:被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于田某某的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”據(jù)此，結(jié)合原告田某某提供的醫(yī)療票據(jù)及診斷證明，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為82412.16元。
二、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
”據(jù)此，經(jīng)鑒定原告田某某的誤工期限為捌個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的誤工費(fèi)為40414元（計(jì)算方法:242天×167元/天=40414元）。
三、護(hù)理費(fèi)。
《解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
”經(jīng)鑒定原告田某某的護(hù)理期限為叁個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的護(hù)理費(fèi)為15030元（計(jì)算方法:90天×167元/天=15030元）。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本院確認(rèn)原告田某某住院伙食費(fèi)1560元（120元/天×13天=1560元）。
五、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
”原告田某某居住在城市，有烏蘇市公安局證明在卷佐證，本院確認(rèn)原告田某某的殘疾賠償金為57804元（計(jì)算方法:26274.66元/年×20年×11%=57804元）。
六、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
《解釋》第十九條規(guī)定:“后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”經(jīng)鑒定原告田某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元，本院確認(rèn)原告田某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
七、精神撫慰金。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”此次交通事故造成原告田某某二處十級(jí)傷殘，本院確認(rèn)原告田某某的精神損害撫慰金的為3000元。
以上共計(jì)210220元。
首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告田某某賠償2萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
剩余190220元，被告馬某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即47555元（190220元×25%）。
其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償9511元（190220元×5%=9511元）。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某駕駛車輛的掛靠單位，故阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于黃志均死亡的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
”受害人黃志均生前居住在城市，又從事建筑行業(yè)，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)死亡賠償金為525493元（26274.66元/年×20年=525493元）。
二、喪葬費(fèi)。
《解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
”據(jù)此，本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為30457元（在崗職工平均工資60914元÷2=30457元）。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”因侵權(quán)責(zé)任法第十六條并未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問(wèn)題，因此，原告黃志國(guó)、王云菊主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
四、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。
《解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
”據(jù)此，原告辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為3507元（167元/天×7天×3人=3507元）。
原告主張的交通費(fèi)，沒(méi)有提供票據(jù)，本院不予支持。
五、精神撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
”本起交通事故致黃志均死亡，其親屬黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚精神上遭受很大痛苦，本院酌定，精神撫慰金為3萬(wàn)元。
以上共計(jì)589457元。
首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。
剩余經(jīng)濟(jì)損失489457元，原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚沒(méi)有向承擔(dān)事故主要責(zé)任的田某某主張權(quán)利，本案不宜審理。
被告馬某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即122364元（489457元×25%）。
其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償24473元（489457元×5%=24473元）。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某的車輛的掛靠單位，故被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于被告馬某某抗辯主張，被告馬某某支付了車輛碰撞接觸點(diǎn)及車速鑒定費(fèi)8600元，原告方的車輛鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“對(duì)物品需要進(jìn)行檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的，查封、扣押的期間不包括檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間。
檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間應(yīng)當(dāng)明確，并書(shū)面告知當(dāng)事人。
檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。
”據(jù)此規(guī)定，肇事車輛技術(shù)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)雙方由當(dāng)事人承擔(dān)。
被告馬某某要求原告田某某承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某保險(xiǎn)金67555元（注:交強(qiáng)險(xiǎn)2萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)47555元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚保險(xiǎn)金222364元（注:交強(qiáng)險(xiǎn)10萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)122364元）。
三、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7311元[計(jì)算方法:9511元+750元（鑒定費(fèi)的30%）-馬某某墊付的2950元]，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24473元，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的金額359531.77元，案件受理費(fèi)減半收取3346元，投遞費(fèi)150元，計(jì)3496元。
原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚共同負(fù)擔(dān)306元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3190元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交二審案件受理費(fèi)，上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”原告田某某駕駛新GR2997號(hào)輕型普通貨車與被告馬某某駕駛的新N39225號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車輛損壞的交通事故的事實(shí)存在。
此次交通事故公安交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，田某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某亞負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
雙方應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告之間達(dá)成協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告田某某主張賠償保險(xiǎn)金2萬(wàn)元，其他原告主張賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即:被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于田某某的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”據(jù)此，結(jié)合原告田某某提供的醫(yī)療票據(jù)及診斷證明，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為82412.16元。
二、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
”據(jù)此，經(jīng)鑒定原告田某某的誤工期限為捌個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的誤工費(fèi)為40414元（計(jì)算方法:242天×167元/天=40414元）。
三、護(hù)理費(fèi)。
《解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
”經(jīng)鑒定原告田某某的護(hù)理期限為叁個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的護(hù)理費(fèi)為15030元（計(jì)算方法:90天×167元/天=15030元）。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本院確認(rèn)原告田某某住院伙食費(fèi)1560元（120元/天×13天=1560元）。
五、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
”原告田某某居住在城市，有烏蘇市公安局證明在卷佐證，本院確認(rèn)原告田某某的殘疾賠償金為57804元（計(jì)算方法:26274.66元/年×20年×11%=57804元）。
六、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
《解釋》第十九條規(guī)定:“后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”經(jīng)鑒定原告田某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元，本院確認(rèn)原告田某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
七、精神撫慰金。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”此次交通事故造成原告田某某二處十級(jí)傷殘，本院確認(rèn)原告田某某的精神損害撫慰金的為3000元。
以上共計(jì)210220元。
首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告田某某賠償2萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
剩余190220元，被告馬某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即47555元（190220元×25%）。
其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償9511元（190220元×5%=9511元）。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某駕駛車輛的掛靠單位，故阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于黃志均死亡的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
”受害人黃志均生前居住在城市，又從事建筑行業(yè)，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)死亡賠償金為525493元（26274.66元/年×20年=525493元）。
二、喪葬費(fèi)。
《解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
”據(jù)此，本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為30457元（在崗職工平均工資60914元÷2=30457元）。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”因侵權(quán)責(zé)任法第十六條并未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問(wèn)題，因此，原告黃志國(guó)、王云菊主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
四、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。
《解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
”據(jù)此，原告辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為3507元（167元/天×7天×3人=3507元）。
原告主張的交通費(fèi)，沒(méi)有提供票據(jù)，本院不予支持。
五、精神撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
”本起交通事故致黃志均死亡，其親屬黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚精神上遭受很大痛苦，本院酌定，精神撫慰金為3萬(wàn)元。
以上共計(jì)589457元。
首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。
剩余經(jīng)濟(jì)損失489457元，原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚沒(méi)有向承擔(dān)事故主要責(zé)任的田某某主張權(quán)利，本案不宜審理。
被告馬某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即122364元（489457元×25%）。
其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償24473元（489457元×5%=24473元）。
被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某的車輛的掛靠單位，故被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于被告馬某某抗辯主張，被告馬某某支付了車輛碰撞接觸點(diǎn)及車速鑒定費(fèi)8600元，原告方的車輛鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“對(duì)物品需要進(jìn)行檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的，查封、扣押的期間不包括檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間。
檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間應(yīng)當(dāng)明確，并書(shū)面告知當(dāng)事人。
檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。
”據(jù)此規(guī)定，肇事車輛技術(shù)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)雙方由當(dāng)事人承擔(dān)。
被告馬某某要求原告田某某承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某保險(xiǎn)金67555元（注:交強(qiáng)險(xiǎn)2萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)47555元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚保險(xiǎn)金222364元（注:交強(qiáng)險(xiǎn)10萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)122364元）。
三、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7311元[計(jì)算方法:9511元+750元（鑒定費(fèi)的30%）-馬某某墊付的2950元]，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24473元，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的金額359531.77元，案件受理費(fèi)減半收取3346元，投遞費(fèi)150元，計(jì)3496元。
原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚共同負(fù)擔(dān)306元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3190元

審判長(zhǎng)：李斐民

書(shū)記員：梁薇