原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生出，漢族，從事鋁合金裝修業(yè)。
委托代理人：田華華，系原告田某之父，特別授權(quán)。
委托代理人：張歡，系湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：肖書(shū)慶，系被告肖某某之父。
被告：湖南省常某市德山永安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德山永安汽運(yùn)公司”），住所地，常某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)德山街道辦事處蓮花池居委會(huì)善卷路（市運(yùn)管二所院內(nèi)）。
法定代表人：龔少明，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司常某市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司”），住所地，常某市武陵區(qū)青年南路345號(hào)。
訴訟代表人：宋維君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：任長(zhǎng)勇，系湖南澧州律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告聶某某、肖某某、湖南省常某市德山永安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德山永安汽運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司常某市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人，被告肖某某、人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司的委托代理人已到庭參加訴訟。被告聶某某、德山永安汽運(yùn)公司雖經(jīng)本院傳票傳喚，但無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱(chēng)，請(qǐng)求：一、判令被告聶某某、肖某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣47381元（后增變更為1877231元）；二、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司和德山永安汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月19日，被告聶某某駕駛東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛。14時(shí)許，車(chē)輛行駛至事發(fā)路段，遇對(duì)向行駛的被告肖某某無(wú)證駕駛的本田牌125型二輪摩托車(chē)搭乘原告田某會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成兩車(chē)受損，田某、肖某某倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：聶某某、肖某某負(fù)事故的同等責(zé)任，田某無(wú)交通違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。

本院認(rèn)為，2016年6月21日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》程序合法，其中認(rèn)定被告聶某某與被告肖某某負(fù)同等責(zé)任也客觀公正，但是認(rèn)定未戴頭盔的原告田某無(wú)交通違法行為而不負(fù)責(zé)任則有不妥之處，根據(jù)醫(yī)院病歷和法醫(yī)鑒定書(shū)來(lái)看，原告田某的受傷部位為頭部及全身多處，可見(jiàn)，原告田某未戴頭盔的過(guò)錯(cuò)行為與其自身的損害后果發(fā)生也有一定因果關(guān)系，故原告田某自己也要承擔(dān)一定責(zé)任，從而應(yīng)適當(dāng)減輕被告聶某某、德山永安汽運(yùn)公司和被告肖某某的責(zé)任。因此，本院酌情認(rèn)定原告田某與被告聶某某及德山永安汽運(yùn)公司和被告肖某某承擔(dān)本案糾紛民事責(zé)任的比例為：1：4.5：4.5。鑒于被告聶某某通過(guò)被告德山永安汽運(yùn)公司為其車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告田某承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，由被告聶某某及德山永安汽運(yùn)公司和被告肖某某分別按45%的比例向原告田某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聶某某駕駛湘J12235東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)掛靠在被告德山永安汽運(yùn)公司，所以，被告德山永安汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)與被告聶某某向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高和不實(shí)（比如營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明）的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。本院對(duì)被告肖某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)常某分公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)予以采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司常某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某120000元，減除訴前墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和訴后先予執(zhí)行的30000元賠款，該保險(xiǎn)公司實(shí)際還應(yīng)賠償80000元。
二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告聶某某和被告湖南省常某市德山永安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償給原告田某424159元{（1062575元－120000元）×90%÷2}，減除訴前墊付的25000元醫(yī)療費(fèi)，該二被告實(shí)際還要連帶賠償原告田某399159元。
二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告肖某某賠償給原告田某424159元{（1062575元－120000元）×90%÷2}，減除訴前墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)，被告肖某某實(shí)際還要賠償原告田某404159元。
上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)20710元，由原告田某負(fù)擔(dān)10160元，由被告聶某某及被告湖南省常某市德山永安汽車(chē)運(yùn)輸公司連帶負(fù)擔(dān)5275元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)5275元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按上訴時(shí)所爭(zhēng)議的標(biāo)的額之比例預(yù)交上訴訟費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　楊　俊 審判員　李成綱 審判員　朱　斌

書(shū)記員：潘慧平