原告田利彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省安國市，
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省黃驊市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被平山縣公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于晉州市看守所。
被告河北敬業(yè)集團物流有限公司。
法定代表人王利飛，身份證號碼xxxx，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證91130131662236151B。
地址平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
被告仲衛(wèi)東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省滄州市滄縣，河北敬業(yè)集團物流有限公司司機，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
法定代表人康春更，經(jīng)理，身份證號碼xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼證91130131808080357Y。
地址:平山縣建設(shè)南大街8號。
委托代理人李樹成，公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人李全勇，公司總經(jīng)理,身份證號碼xxxx。
組織機構(gòu)代碼證77278707-1。
地址石家莊市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告田利彬與被告張某某、仲衛(wèi)東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司、河北敬業(yè)集團物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張彥彥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保財險平山支公司）的委托代理人李樹成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊中心支公司）的委托代理人班元飛到庭參加訴訟。被告仲衛(wèi)東、張某某、河北敬業(yè)集團物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月2日15時20分，河北敬業(yè)物流有限公司大貨車司機張某某（被告）駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車（核載32.5噸實載83.1噸），由河北黃驊市拉鐵粉到敬業(yè)集團途中，沿西柏坡高速輔路自南向北行駛到平山縣界下坡時制動失效，當(dāng)車輛行駛至園區(qū)路交叉口時，追撞前方同向秦明生駕駛的冀Ａ×××××小客車（乘車人崔有鮮）尾部，又與前方同向行駛的白某駕駛的冀Ａ×××××大客車（乘坐王云平、張晨寧、魏凱、康元平、閆秀芳、萬樹平、侯會恩、李環(huán)、侯三龍、杜佩、嚴(yán)素欣），尾部相撞，致使冀Ａ×××××大客車與前方同向行駛的齊進中駕駛的冀Ａ×××××大客車（乘坐樊寶玉）、敬業(yè)物流仲衛(wèi)東（被告）駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車連環(huán)追尾相撞。被告人張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車失控，再向前行駛的過程中又與其左側(cè)路口停駛準(zhǔn)備自北向東轉(zhuǎn)彎的原告田利彬所駕駛的冀Ｆ×××××小客車（乘坐人賈樹芳、馮士輝）相撞。造成秦明生及乘車人崔有鮮當(dāng)場死亡，白某駕駛冀Ａ×××××大客車售票員曹習(xí)娟（女）受傷，經(jīng)搶救無效死亡，白某、樊寶玉、王云平等不同程度受傷、公路隔離設(shè)施及隔離帶內(nèi)綠化樹木損失的交通事故。經(jīng)平山縣公安交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告仲衛(wèi)東負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。
2016年3月16日，被告張某某、仲衛(wèi)東與死者曹習(xí)娟家屬、崔有鮮家屬達成交通事故損害賠償調(diào)解書，被告張某某、仲衛(wèi)東所在的河北敬業(yè)物流有限公司一次性支付曹習(xí)娟家屬各項損失61萬元、支付崔有鮮家屬各項損失65.5萬元；2016年3月30日，被告張某某、仲衛(wèi)東與死者秦明生家屬達成交通事故損害賠償調(diào)解書，張某某、仲衛(wèi)東所在的河北敬業(yè)物流有限公司一次性支付秦明生家屬各項損失60萬元。三被害人家屬向被告人張某某出具了交通肇事罪諒解書。
被告張某某所駕駛冀Ａ×××××大貨車，被保險人為河北敬業(yè)物流公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險一份，商業(yè)三責(zé)險保額50萬，含不計免賠項。本次事故發(fā)生后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司已在交強險范圍內(nèi)向三位死者承擔(dān)了11萬元的賠償責(zé)任，商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)向三位死者承擔(dān)了478648.20元（因事故車輛AM6467大貨車嚴(yán)重超載，增加免賠率10%，賠償45萬元。另賠償AM6467大貨車損失及施救費28648.2元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司同意在交強險1萬元的醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)刑事部分其余被害人的賠償責(zé)任。
被告仲衛(wèi)東駕駛的冀Ａ×××××大貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險，商業(yè)三責(zé)險50萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司向另案刑事附帶民事訴訟原告人樊寶玉支付了3000元的費用。
本案原告田利彬向乘車人馮士輝、賈樹芳墊付了各項損失，并向本院提起了民事訴訟。原告與馮士輝達成書面協(xié)議，田利彬一次性賠償馮士輝21100元，由田利彬代馮士輝向責(zé)任人主張權(quán)利。協(xié)議第三條寫明馮士輝已收到田利彬的賠償款項。
馮士輝的損失：1、醫(yī)療費：994.62元，馮士輝在平山中山醫(yī)院住院治療一天，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷可以證實；2、住院伙食補助100元，1天×100元=100元；3、馮士輝系安國市民主橡膠廠職工，根據(jù)其工資證明計算，日平均工資為100元，原告?zhèn)橄底竺劰沁h端骨折，參照公安部人身損害誤工準(zhǔn)則，誤工時間為120天，誤工費為120天×100元=12000元。4、護理費：馮士輝受傷期間由妻子馮立珍護理，其妻子系安國市民主橡膠廠職工，日工資100元，根據(jù)馮士輝的傷情，護理期間酌定20天，護理費為2000元。5、根據(jù)馮士輝住所地及入院出院情況，交通費酌定1000元。
賈樹芳損失：賈樹芳在平山中山醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費用683.7元，該費用已由原告田利彬支付，該醫(yī)療費票據(jù)原件也由田利彬持有，應(yīng)予認(rèn)定。
原告田利彬損失：原告車輛經(jīng)平山縣價格認(rèn)證中心出具平價交鑒字【2016】26號鑒定結(jié)論書鑒定，扣除殘值后的車輛損失總額為38195元。車輛施救費用酌定500元。
綜上，馮士輝的損失為16094.62元，賈樹芳的醫(yī)療費為683.7元，田利彬的車損38195元、拖車費500元，以上損失共計55473.32元。
事故發(fā)生后，其他十一位受害人向本院另案提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)濟損失如下：（一）、白某的損失為137379.05元。樊寶玉現(xiàn)有損失為截止到2016年5月18日的醫(yī)療費13436.46元-3000元=10436.46元。（三）、李環(huán)的損失為9147.24元。（四）、張晨寧的損失為6518元。（五）、康元平的損失為4908元。（六）、王云平的損失為3780.48元。（七）、萬樹平的損失為355.4元。（八）、閆秀芳的損失為248元。（九）、侯會恩損失：事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人侯會恩沒有住院治療，其乘坐的冀Ａ×××××大客車所屬單位石家莊運輸集團有限公司平山客運公司墊付了侯會恩支付了平山中山醫(yī)院202.9元的門診醫(yī)療費用。侯會恩要求被告人及附帶民事訴訟被告賠償誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費共計3650元，被告人及附帶民事訴訟被告對此損失有異議，因侯會恩相應(yīng)的治療診斷書，未能提供有效證明誤工時間及營養(yǎng)費的相關(guān)證據(jù)，故對附帶民事訴訟原告人侯會恩的請求不予支持。(十)、侯三龍損失：事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人侯三龍沒有住院治療，其乘坐的冀Ａ×××××大客車所屬單位石家莊運輸集團有限公司平山客運公司墊付了侯三龍平山中山醫(yī)院222.9元的門診醫(yī)療費用。侯三龍要求被告人及附帶民事訴訟被告賠償誤工費3000元，精神損失費800元，共計3800元。被告人及附帶民事訴訟被告對此損失有異議，因侯三龍沒有相應(yīng)的治療診斷書，未能提供誤工時間的相關(guān)證據(jù)，故對附帶民事訴訟原告人侯三龍的請求不予支持。（十一）、杜佩的損失：事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人杜佩沒有住院治療，其乘坐的冀Ａ×××××大客車所屬單位石家莊運輸集團有限公司平山客運公司墊付了平山人民醫(yī)院560.28元的醫(yī)療費用。杜佩要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償眼鏡及手機損失共計2309元，被告人及附帶民事訴訟被告對此損失有異議，杜佩又無法提供相關(guān)正式票據(jù)且交通事故認(rèn)定書中未記載杜佩的物質(zhì)損失，故對附帶民事訴訟原告人杜佩的請求不予支持。
上述事實，有原、被告陳述、刑事附帶民事卷內(nèi)筆錄、誤工證明、車輛驗損報告、修車發(fā)票、原告田利彬與馮士輝書面協(xié)議、事故認(rèn)定書等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛超載及安全設(shè)施不全，機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的半掛大貨車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的主要原因；被告仲衛(wèi)東駕駛機動車上路行駛，變更車道時，影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛是造成事故的次要原因。對平山縣公安交通警察大隊出具的認(rèn)定書，本院予以采信。庭審中，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司要求追加崔有鮮、田利彬、平山縣圣地客運有限公司、石家莊運輸集團有限公司作為本案附帶民事訴訟被告人承擔(dān)交強險無責(zé)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向三位死者理賠588648.20元，另外，河北敬業(yè)物流有限公司已向三位死者墊付賠償款1276351.8元，為附帶民事訴訟原告人白某墊付醫(yī)療費100000元。在此事故中，僅三位死者的損失就已超過兩個保險公司的交強險、商業(yè)險的賠償范圍，因河北敬業(yè)物流有限公司的墊付款已實際履行，其余受傷人員的損失在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)、2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司保險交強險、商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)已足夠賠付，墊付賠償費及醫(yī)療費單位可在要求返還墊支費用時申請無責(zé)車輛在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對本案被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司申請追加崔有鮮、田利彬、平山縣圣地客運有限公司、石家莊運輸集團有限公司作為被告承擔(dān)交強險無責(zé)限額內(nèi)的賠償責(zé)任的請求不予支持。綜上，被告人保財險平山支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告田利彬2000元，因醫(yī)療費用部分10000元已賠償另案刑事附帶民事被害人白某，故平安財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償本案原告田利彬各項經(jīng)濟損失共計55473.32元，綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)原告田利彬車損2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田利彬各項經(jīng)濟損失共計55473.32元；
三、駁回原告田利彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告河北敬業(yè)物流有限公司承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　梁霞

書記員：尤瓊