田某某
王彧
遲寶某
楊立廣（黑龍江百爍律師事務(wù)所）

原告田某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王彧。
被告遲寶某，現(xiàn)羈押于齊齊哈爾市第一看守所。
委托代理人楊立廣，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告遲寶某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及委托代理人王彧、被告遲寶某的委托代理人楊立廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告田某某提供的證據(jù)具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2010年2月5日，原告田某某向被告遲寶某支付投資款2,000.000.00元，2011年6月21日，被告遲寶某為原告田某某出證明，承認(rèn)欠投資款2,000.000.00元，未約定利息及還款期限。
2011年6月21日，被告遲寶某向原告田某某借款650,000.00元，約定月利息4%，2011年8月歸還。
以上欠款及借款被告遲寶某均未償還。
本院認(rèn)為，被告遲寶某向原告田某某借款，為原告田某某出借據(jù)，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，原告田某某主張被告遲寶某償還借款650,000.00元理由成立，本院予以支持；月利息4%的約定，超出法律規(guī)定24%的限度，超出部分不予保護(hù)。原告田某某與被告遲寶某2,000.000.00元債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告遲寶某應(yīng)予給付并自出具證明時(shí)支付利息，原告田某某超出此部分的主張既沒有約定又沒有法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遲寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某借款人民幣650,000.00元及利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行貸款月利率24%，自2011年6月21日至判決確定的給付之日）。
二、被告遲寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某欠款人民幣2,000.000.00元及利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行貸款利率6.39%，自2011年6月21日至判決確定的給付之日）。
如被告遲寶某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59,932.00元，由被告遲寶某負(fù)擔(dān).
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告遲寶某向原告田某某借款，為原告田某某出借據(jù)，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，原告田某某主張被告遲寶某償還借款650,000.00元理由成立，本院予以支持；月利息4%的約定，超出法律規(guī)定24%的限度，超出部分不予保護(hù)。原告田某某與被告遲寶某2,000.000.00元債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告遲寶某應(yīng)予給付并自出具證明時(shí)支付利息，原告田某某超出此部分的主張既沒有約定又沒有法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遲寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某借款人民幣650,000.00元及利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行貸款月利率24%，自2011年6月21日至判決確定的給付之日）。
二、被告遲寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某欠款人民幣2,000.000.00元及利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行貸款利率6.39%，自2011年6月21日至判決確定的給付之日）。
如被告遲寶某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59,932.00元，由被告遲寶某負(fù)擔(dān).

審判長：徐曉紅
審判員：何文斌
審判員：王淑華

書記員：王慧穎