田某
胡煌（湖北楚峽律師事務(wù)所）
向南（湖北楚峽律師事務(wù)所）
蘇某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）

原告田某。
法定代理人田林奎（系原告田某之父）。
委托代理人胡煌，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人向南，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
負(fù)責(zé)人向文豪，總經(jīng)理。
委托代理人邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告田某訴被告蘇某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由審判員向芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某及其法定代理人田林奎、委托代理人向南，被告蘇某、被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司的委托代理人邱兵到庭參加了訴訟。
原告于2014年12月8日申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱:2014年5月11日下午，被告蘇某駕駛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車由西陵路6號(hào)院內(nèi)向西陵路方向行駛，當(dāng)日17時(shí)25分許，行駛至西陵路6號(hào)與西陵路叉路口一陡坡處時(shí)，因操作不當(dāng)，致所駕車輛向后滑行23米，將體育場(chǎng)防護(hù)欄撞垮，并將在防護(hù)欄邊玩耍的行人原告和陳盈盈掛倒，致使原告和陳盈盈隨防護(hù)欄一起墜落至8米高坎下體育場(chǎng)內(nèi)，造成原告及陳盈盈受傷和鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車及防護(hù)欄受損的道路交通事故。
經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定被告蘇某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告及陳盈盈不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，二被告均支付了一定的醫(yī)療費(fèi)用。
2014年9月9日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告所受傷的傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，且需后續(xù)治療費(fèi)11000.00元行取內(nèi)固定物手術(shù)，原告護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限分別為128日、110日。
現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)290719.13元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告田某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:1、湖北省巴東縣公安局交通警察大隊(duì)巴公交認(rèn)字（2014）第0511002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份；2、陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各1份。
用以證明:（1）本次交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及被告蘇某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告田某對(duì)此次交通事故不負(fù)責(zé)任的事實(shí)。
（2）肇事車輛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)。
證據(jù)二:巴東縣人民醫(yī)院診斷證明書及住院病歷各1份、2014年8月28日宜昌市第一人民醫(yī)院診斷證明書及住院病歷各1份、2014年9月9日宜昌市第一人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書各1份。
2014年8月29日、9月9日宜昌市第一人民醫(yī)院眼科OCT檢查報(bào)告單各1份。
三峽大學(xué)第二人民醫(yī)院誘發(fā)電位報(bào)告1份。
用以證明原告因本次交通事故受傷住院治療及進(jìn)行復(fù)查的事實(shí)。
證據(jù)三:巴東縣人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單1份、宜昌市第一人民醫(yī)院費(fèi)用清單1份、巴東縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份、巴東縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份、宜昌市第一人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份、2014年5月13日宜昌市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件4份、2014年8月29日、9月9日宜昌市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)各1份、2014年9月1日宜昌市第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3份、2014年9月27日宜昌市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2份；旅客運(yùn)輸發(fā)票4張、湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票8張、湖北省客運(yùn)出租車發(fā)票1張、宜昌市金山招待所出具的發(fā)票6張。
用以證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)79669.07元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)600元的事實(shí)。
證據(jù)四:宜昌大公司鑒所（2014）臨鑒字第603號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份及宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的發(fā)票29張。
用以證明:原告因本次交通事故原告所受傷傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，需再行支出11000.00元取內(nèi)固定物手術(shù)，護(hù)理期限為128日、營(yíng)養(yǎng)期限為110日及原告因本次交通事故支出鑒定費(fèi)2900元的事實(shí)。
證據(jù)五:田林奎機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證各1份。
用以證明原告因本次交通事故受傷后所主張護(hù)理人員（田林奎）護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)六:原告田某的戶口簿復(fù)印件及田林奎的身份證復(fù)印件各1份，證實(shí)原告的戶口為城鎮(zhèn)戶口及其法定代理人為田林奎的事實(shí)。
被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司辯稱:1、被告依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，具體數(shù)額根據(jù)原告舉證進(jìn)行確定；2、本案審理程序上，另一受害人陳盈盈也受傷，建議法庭為另一受害人預(yù)留足夠份額或中止本案審理；3、被告已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證實(shí)被告蘇某與陽(yáng)某保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)條款的具體內(nèi)容及保險(xiǎn)公司賠付的范圍。
被告蘇某辯稱:發(fā)生交通事故后我給原告支付了75354.07元的醫(yī)療費(fèi)（含保險(xiǎn)公司支付的10000元），另外支付了原告住院期間的生活費(fèi)2500元。
屬于我承擔(dān)的責(zé)任我愿意承擔(dān)。
被告蘇某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
巴東縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、巴東縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、宜昌市第一人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、2014年5月13日宜昌市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)原件7份，用以證明原告田某住院期間，蘇某為其支付了醫(yī)療費(fèi)75354.07元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、六均無(wú)異議，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)三、四、五，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司認(rèn)為:對(duì)證據(jù)三中巴東縣人民醫(yī)院和宜昌醫(yī)院住院費(fèi)用沒(méi)有異議；對(duì)2014年9月27日在宜昌醫(yī)院的費(fèi)用原告應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)診斷證明，對(duì)交通費(fèi)用和住宿費(fèi)無(wú)法與本案形成關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)和住宿費(fèi)客觀存在，請(qǐng)求法院綜合認(rèn)定后酌情考慮。
對(duì)證據(jù)四中營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間有異議，是否需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，而不是司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)該組其他的證據(jù)沒(méi)有異議，但是鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)田林奎是在從事相關(guān)行業(yè)及原告住院期間是由田林奎護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告蘇某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
對(duì)于被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司提交的證據(jù)，原告田某認(rèn)為被告蘇某在保險(xiǎn)公司投保屬實(shí)，但是蘇某與保險(xiǎn)公司簽訂條款的約定不對(duì)抗原告，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定；被告蘇某沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司提交的證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
對(duì)于被告蘇某提交的證據(jù)，原告田某認(rèn)為被告蘇某所交發(fā)票總額為74599.57元；被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司沒(méi)有異議，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為準(zhǔn)。
被告蘇某提交的證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司亦無(wú)異議，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)三、四、五證實(shí)原告受傷后住院治療、復(fù)查、支出費(fèi)用、鑒定及其護(hù)理人員的身份、職業(yè)情況，二被告雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，該組證據(jù)，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告蘇某駕駛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致原告田某受傷屬實(shí)。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)79669.07元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票及相關(guān)病歷資料證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2天×50元／天＋108天×100元／天=10900元，原告主張超過(guò)部分，本院不予認(rèn)定；鑒定費(fèi)2900元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；根據(jù)原告田某提交的證據(jù)，交通費(fèi)為451.1元，原告主張450元，本案予以認(rèn)定，其未主張部分，視為放棄相關(guān)權(quán)利；住宿費(fèi)600元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張其住院期間由兩人護(hù)理，但未提交其確需兩人護(hù)理的證據(jù)，根據(jù)原告田某的病情，原告田某受傷住院確需護(hù)理，原告田某屬未成年人，由其法定代理人護(hù)理正當(dāng)，參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告住院期間（含后期治療期間）的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15945.6元，超出部分本院不予以支持；根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)，原告田某在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路010號(hào)居住，原告田某因本次交通事故經(jīng)鑒定一處構(gòu)成九級(jí)、兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員評(píng)定》附錄B中對(duì)多級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法的規(guī)定，因此原告田某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為22906元／年×20年×24%=109948.8元；原告田某的后期治療費(fèi)11000元，有鑒定意見(jiàn)書在案佐證，本院予以支持。
原告田某因本次交通事故，墜落至8米高坎而受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成九級(jí)、兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)交通部門的責(zé)任認(rèn)定，被告蘇某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告田某年紀(jì)尚幼受到驚嚇并被致殘，原告田某因此次交通事故確實(shí)遭受了痛苦和折磨，根據(jù)其傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，本院酌定原告田某的精神損害撫慰金為20000元，超過(guò)部分，本院不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12700元，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)，本院酌定原告田某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2200元，超出部分本院不予支持。
綜上所述，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)79669.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)15945.6元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金109948.8元、后期治療費(fèi)11000元，共計(jì)253613.47元。
根據(jù)交警部門劃分的責(zé)任，被告蘇某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告田某對(duì)此事故無(wú)責(zé)任，被告蘇某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車以被告蘇某為被保險(xiǎn)人在被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約條款（覆蓋機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。
因此，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償費(fèi)用110000元，但被告蘇某駕駛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成原告田某和陳盈盈受傷，田某和陳盈盈的損失按比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，應(yīng)給案外人陳盈盈在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為案外人陳盈盈預(yù)留醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償費(fèi)用13530元，因此，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償費(fèi)用96470元，不足部分152143.47元，根據(jù)本案交警部門的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告蘇某賠償。
因被告蘇某投保了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠的險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，故被告蘇某應(yīng)賠償?shù)?52143.47元，由被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
扣除被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司共計(jì)還應(yīng)賠償243613.47元。
被告蘇某已支付的67099.57元，原告田某在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還給被告蘇某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某受傷后的醫(yī)療費(fèi)79669.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)15945.6元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金109948.8元、后期治療費(fèi)11000元，共計(jì)253613.47元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司賠償原告田某255413.47元，扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司還應(yīng)賠償原告田某243613.47元，限判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告田某在獲得保險(xiǎn)賠償后，返還被告蘇某67099.57元。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，減半收取2830元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:被告蘇某駕駛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致原告田某受傷屬實(shí)。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)79669.07元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票及相關(guān)病歷資料證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2天×50元／天＋108天×100元／天=10900元，原告主張超過(guò)部分，本院不予認(rèn)定；鑒定費(fèi)2900元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；根據(jù)原告田某提交的證據(jù)，交通費(fèi)為451.1元，原告主張450元，本案予以認(rèn)定，其未主張部分，視為放棄相關(guān)權(quán)利；住宿費(fèi)600元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張其住院期間由兩人護(hù)理，但未提交其確需兩人護(hù)理的證據(jù)，根據(jù)原告田某的病情，原告田某受傷住院確需護(hù)理，原告田某屬未成年人，由其法定代理人護(hù)理正當(dāng)，參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告住院期間（含后期治療期間）的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15945.6元，超出部分本院不予以支持；根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)，原告田某在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路010號(hào)居住，原告田某因本次交通事故經(jīng)鑒定一處構(gòu)成九級(jí)、兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員評(píng)定》附錄B中對(duì)多級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法的規(guī)定，因此原告田某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為22906元／年×20年×24%=109948.8元；原告田某的后期治療費(fèi)11000元，有鑒定意見(jiàn)書在案佐證，本院予以支持。
原告田某因本次交通事故，墜落至8米高坎而受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成九級(jí)、兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)交通部門的責(zé)任認(rèn)定，被告蘇某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告田某年紀(jì)尚幼受到驚嚇并被致殘，原告田某因此次交通事故確實(shí)遭受了痛苦和折磨，根據(jù)其傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄔ嫣锬车木駬p害撫慰金為20000元，超過(guò)部分，本院不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12700元，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)，本院酌定原告田某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2200元，超出部分本院不予支持。
綜上所述，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)79669.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)15945.6元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金109948.8元、后期治療費(fèi)11000元，共計(jì)253613.47元。
根據(jù)交警部門劃分的責(zé)任，被告蘇某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告田某對(duì)此事故無(wú)責(zé)任，被告蘇某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車以被告蘇某為被保險(xiǎn)人在被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約條款（覆蓋機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。
因此，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，原告田某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償費(fèi)用110000元，但被告蘇某駕駛鄂Q7XXXX號(hào)小型普通客車，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成原告田某和陳盈盈受傷，田某和陳盈盈的損失按比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，應(yīng)給案外人陳盈盈在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為案外人陳盈盈預(yù)留醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償費(fèi)用13530元，因此，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償費(fèi)用96470元，不足部分152143.47元，根據(jù)本案交警部門的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告蘇某賠償。
因被告蘇某投保了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠的險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元，故被告蘇某應(yīng)賠償?shù)?52143.47元，由被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
扣除被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)保巴東支公司共計(jì)還應(yīng)賠償243613.47元。
被告蘇某已支付的67099.57元，原告田某在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還給被告蘇某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某受傷后的醫(yī)療費(fèi)79669.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)15945.6元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金109948.8元、后期治療費(fèi)11000元，共計(jì)253613.47元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司賠償原告田某255413.47元，扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司還應(yīng)賠償原告田某243613.47元，限判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告田某在獲得保險(xiǎn)賠償后，返還被告蘇某67099.57元。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，減半收取2830元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向芳

書記員：李輝