田某某
李軍（湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司
王同金
張某
孔凡風(fēng)
張紅梅

原告田某某。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城街辦長(zhǎng)江大道24號(hào)。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，系該公司退休員工。
被告張某。
委托代理人孔凡風(fēng)。
被告張紅梅。
原告田某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司”）、張某、張紅梅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理審判員周芳于2015年2月5日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人李軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司委托代理人王同金及被告張某委托代理人孔凡風(fēng)到庭參加訴訟，被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷造成損失，理應(yīng)得到賠償。具體損失數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:1、醫(yī)療費(fèi)76715元（41715元＋35000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（44天×25元／天），原告主張25元／天并未超過(guò)本地一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元／天），以上合計(jì)80065元。二、傷殘項(xiàng)下:1、殘疾賠償金45812元（20年×22906元／年×10%），宜都為湖北省城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)縣市，不應(yīng)單純從戶籍性質(zhì)上區(qū)分城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民，原告系枝城油庫(kù)的派遣制員工，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為宜。2、誤工費(fèi)9960元（166天×60元／天），誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天計(jì)166天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)80元／天，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司主張按60元／天計(jì)算。因原告提供的證據(jù)不能證明原告已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式職工，本院認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。3、護(hù)理費(fèi)8550元（120天×71.25元／天），醫(yī)囑意見(jiàn)住院期間44天及全休期間90天合計(jì)134天需要陪護(hù)，但原告主張120天，本院予以認(rèn)可；標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資計(jì)算。4、交通費(fèi)200元。5、精神損害賠償金5000元。原告主張其因交通事故遭受極大精神傷害，要求精神損害賠償金20000元，但原告是交通事故的主要責(zé)任方，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情認(rèn)定5000元。以上合計(jì)69522元。另，鑒定費(fèi)損失3000元。三、財(cái)產(chǎn)損失600元（車輛修理費(fèi)）。
綜上，原告因本次交通事故造成損失共計(jì)153187元，其中，在醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失80065元，在傷殘項(xiàng)下?lián)p失69522元，另財(cái)產(chǎn)損失600元。因本案肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告損失10000元，超過(guò)部分70065元按雙方責(zé)任比例承擔(dān)；傷殘項(xiàng)下?lián)p失69522元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下分項(xiàng)賠償額度，應(yīng)在該限額內(nèi)獲賠；財(cái)產(chǎn)損失600元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限內(nèi)獲賠。即原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠80122元（10000元＋69522元＋600元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失70065元及鑒定費(fèi)損失3000元，共計(jì)73065元，按雙方責(zé)任比例7:3劃分，原告自負(fù)51145元，被告張某、張紅梅負(fù)擔(dān)21920元。因肇事車輛購(gòu)買有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，即該21920元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司及張某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金應(yīng)予以扣除，即應(yīng)扣除25000元（10000元＋15000元）。被告張某事發(fā)后在交警處預(yù)交的保證金5000元，因原告未領(lǐng)取，不予扣減，由被告張某自行處理。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)支付原告因交通事故造成損失的賠償款77042元（80122元＋21920元-25000元）；支付被告張某墊付賠償款15000元。被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本院對(duì)案件的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司支付原告田某某賠償款77042元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司支付被告張某墊付款15000元。
以上給付應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
【收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股，開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行，帳號(hào):10×××01?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2864元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1432元，原告田某某負(fù)擔(dān)393元，被告張某、張紅梅負(fù)擔(dān)1039元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷造成損失，理應(yīng)得到賠償。具體損失數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:1、醫(yī)療費(fèi)76715元（41715元＋35000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（44天×25元／天），原告主張25元／天并未超過(guò)本地一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元／天），以上合計(jì)80065元。二、傷殘項(xiàng)下:1、殘疾賠償金45812元（20年×22906元／年×10%），宜都為湖北省城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)縣市，不應(yīng)單純從戶籍性質(zhì)上區(qū)分城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民，原告系枝城油庫(kù)的派遣制員工，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為宜。2、誤工費(fèi)9960元（166天×60元／天），誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天計(jì)166天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)80元／天，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司主張按60元／天計(jì)算。因原告提供的證據(jù)不能證明原告已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式職工，本院認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。3、護(hù)理費(fèi)8550元（120天×71.25元／天），醫(yī)囑意見(jiàn)住院期間44天及全休期間90天合計(jì)134天需要陪護(hù)，但原告主張120天，本院予以認(rèn)可；標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資計(jì)算。4、交通費(fèi)200元。5、精神損害賠償金5000元。原告主張其因交通事故遭受極大精神傷害，要求精神損害賠償金20000元，但原告是交通事故的主要責(zé)任方，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情認(rèn)定5000元。以上合計(jì)69522元。另，鑒定費(fèi)損失3000元。三、財(cái)產(chǎn)損失600元（車輛修理費(fèi)）。
綜上，原告因本次交通事故造成損失共計(jì)153187元，其中，在醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失80065元，在傷殘項(xiàng)下?lián)p失69522元，另財(cái)產(chǎn)損失600元。因本案肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告損失10000元，超過(guò)部分70065元按雙方責(zé)任比例承擔(dān)；傷殘項(xiàng)下?lián)p失69522元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下分項(xiàng)賠償額度，應(yīng)在該限額內(nèi)獲賠；財(cái)產(chǎn)損失600元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限內(nèi)獲賠。即原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠80122元（10000元＋69522元＋600元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失70065元及鑒定費(fèi)損失3000元，共計(jì)73065元，按雙方責(zé)任比例7:3劃分，原告自負(fù)51145元，被告張某、張紅梅負(fù)擔(dān)21920元。因肇事車輛購(gòu)買有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，即該21920元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司及張某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金應(yīng)予以扣除，即應(yīng)扣除25000元（10000元＋15000元）。被告張某事發(fā)后在交警處預(yù)交的保證金5000元，因原告未領(lǐng)取，不予扣減，由被告張某自行處理。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)支付原告因交通事故造成損失的賠償款77042元（80122元＋21920元-25000元）；支付被告張某墊付賠償款15000元。被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本院對(duì)案件的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司支付原告田某某賠償款77042元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司支付被告張某墊付款15000元。
以上給付應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
【收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股，開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行，帳號(hào):10×××01?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2864元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1432元，原告田某某負(fù)擔(dān)393元，被告張某、張紅梅負(fù)擔(dān)1039元。

審判長(zhǎng)：周芳

書記員：鄒清