原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市無(wú)極縣。委托代理人：嚴(yán)文杰，河北得正律師事務(wù)所律師。委托代理人：張?zhí)O，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。被告：石某某榮某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司），住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)談南路63號(hào)睿和中心寫(xiě)字樓13層1304室。法定代表人：郝新輝。被告：河北玉某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉某公司），住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路121號(hào)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)5A寫(xiě)字樓1001室。法定代表人：杜香辰，總經(jīng)理。委托代理人：管林強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住山東省青島市黃島區(qū)。委托代理人：蘇躍龍，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告：石某某富瀛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富瀛公司），住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北二環(huán)與高營(yíng)大街交叉口北行800米星湖灣項(xiàng)目部。法定代表人：蘇玉峰，總經(jīng)理。被告：河北豐揚(yáng)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐揚(yáng)公司），住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路121號(hào)石某某市裕華萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)5A寫(xiě)字樓1001。法定代表人：蘇玉峰，總經(jīng)理。被告富瀛公司、豐揚(yáng)公司的委托代理人：裴雪蓮、邢會(huì)濤，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)：原告與被告榮某公司借款糾紛一案，已由石某某市中級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行程序。在執(zhí)行過(guò)程中，原告申請(qǐng)查封了被告榮某公司持有的被告富瀛公司100%的股權(quán)。原告與被告榮某公司于2015年11月30日簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，該協(xié)議明確了最終債權(quán)數(shù)額為6600萬(wàn)元；協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告榮某公司向原告還款700萬(wàn)元，原告收到700萬(wàn)元款項(xiàng)當(dāng)日即向石某某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)解除對(duì)被告榮某公司所持的富瀛公司100%股權(quán)的查封、凍結(jié)；剩余5900萬(wàn)元被告榮某公司分兩次付清，具體支付時(shí)間、方式、數(shù)額如下：2016年1月31日前，被告榮某公司一次性轉(zhuǎn)賬償還原告借款2000萬(wàn)元；2016年3月31日前，被告榮某公司一次性轉(zhuǎn)賬償還原告剩余款項(xiàng)3900萬(wàn)元。執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，原告依約向石某某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)解除了被告榮某公司所持被告富瀛公司股權(quán)的查封、凍結(jié)。但是解封后，被告榮某公司并未按約履行還款義務(wù)。和解協(xié)議到期后，原告發(fā)現(xiàn)被告榮某公司于2015年12月7日惡意將所持有的被告富瀛公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告玉某公司，被告玉某公司又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告豐揚(yáng)公司。被告榮某公司的行為使其償還借款的能力急劇下降，使原告不能得到償還的風(fēng)險(xiǎn)急劇增加，且被告榮某公司轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后至今未償還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令撤銷(xiāo)被告榮某公司將其持有的被告富瀛公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告玉某公司及被告玉某公司又轉(zhuǎn)讓給被告豐揚(yáng)公司的行為；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)材料：1、公證書(shū)（含還款協(xié)議書(shū)），證明被告榮某公司向原告借款事實(shí)及就還款等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議；2、執(zhí)行和解協(xié)議，證明原告與被告榮某公司之間的和解內(nèi)容，雙方于2015年11月30日訂立了還款計(jì)劃，被告榮某公司請(qǐng)求解除對(duì)其所持有的股權(quán)的查封；3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2份，證明被告榮某公司轉(zhuǎn)讓給被告玉某公司的股權(quán)價(jià)格為500萬(wàn)元，被告玉某公司轉(zhuǎn)讓給被告豐揚(yáng)公司的股權(quán)價(jià)格也為500萬(wàn)元；被告榮某公司與被告玉某公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時(shí)間為執(zhí)行和解協(xié)議簽訂當(dāng)日，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格與評(píng)估價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，價(jià)格過(guò)低，屬于惡意轉(zhuǎn)讓。被告榮某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未舉證、質(zhì)證及答辯。被告玉某公司、富瀛公司、豐揚(yáng)公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2與被告玉某公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)3，在工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅作為工商登記變更所用，記載的價(jià)格只是股東當(dāng)時(shí)在工商局實(shí)繳的出資價(jià)格，并不是雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)價(jià)格。被告玉某公司辯稱(chēng)：原告所訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告榮某公司與本公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中，本公司作為股權(quán)受讓方是善意的并且支付了合理的對(duì)價(jià)，不存在無(wú)償或者低價(jià)受讓的行為，也沒(méi)有侵害原告作為被告榮某公司債權(quán)人的合法權(quán)益。被告玉某公司為支持其抗辯主張，提交了下列證據(jù)材料：1、被告榮某公司、玉某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明雙方在協(xié)議的第二條約定了股權(quán)無(wú)任何障礙，故對(duì)原告所主張的借款凍結(jié)、解封等不知情，第三條約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格以評(píng)估價(jià)格為準(zhǔn)；2、12051號(hào)評(píng)估咨詢(xún)報(bào)告書(shū)，證明被告榮某公司、玉某公司共同委托評(píng)估，評(píng)估的股權(quán)價(jià)值為96830475.45元；3、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，證明被告榮某公司、玉某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格以評(píng)估價(jià)格為準(zhǔn)，價(jià)款的支付以被告榮某公司拖欠玉某公司的借款部分抵頂；4、借款協(xié)議，證明被告榮某公司向玉某公司借款的事實(shí)；5、收款委托書(shū)，證明被告榮某公司同意玉某公司將借款轉(zhuǎn)付至紀(jì)源達(dá)公司；6、轉(zhuǎn)款憑證5份，證明被告玉某公司轉(zhuǎn)付借款的事實(shí)；7、股東會(huì)決議2份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)過(guò)被告榮某公司、玉某公司股東的同意。上述證據(jù)證明被告榮某公司、玉某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是善意的，支付了合理的對(duì)價(jià)。原告所述轉(zhuǎn)讓與解封是同一天不成立，被告榮某公司的股東會(huì)決議是2015年11月29日，在工商局變更時(shí)間的2015年12月7日。8、被告玉某公司、豐揚(yáng)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明轉(zhuǎn)讓價(jià)款是7500萬(wàn)元；9、被告玉某公司的股東會(huì)決議，證明被告玉某公司轉(zhuǎn)讓給被告豐揚(yáng)公司股權(quán)是經(jīng)過(guò)股東會(huì)同意的；10、銀行電子回單2份、銀行明細(xì)賬查詢(xún)單，證明被告豐揚(yáng)公司將7500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)付至被告玉某公司。上述證據(jù)證明被告玉某公司、豐揚(yáng)公司之間的轉(zhuǎn)讓是善意的，支付了合理的對(duì)價(jià)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于合同法的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l規(guī)定，7500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)與評(píng)估的96830475.45元介于不低于70%與不超過(guò)30%的范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格在合理的范圍內(nèi)。原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)其它證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)系性均有異議，原告與被告榮某公司在和解過(guò)程中，被告之間即開(kāi)始股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，四個(gè)被告的法定代表人之間有互換的情況，在和解之前，四個(gè)被告既有轉(zhuǎn)讓的預(yù)謀。被告富瀛公司、豐揚(yáng)公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。被告富瀛公司辯稱(chēng)：本公司不是本案所訴股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，也不具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的資格，故主體不適格。從實(shí)體說(shuō)，原告沒(méi)有、也無(wú)法對(duì)本公司提出明確的訴訟請(qǐng)求，也無(wú)法讓本公司承擔(dān)具體的民事責(zé)任。故應(yīng)駁回原告對(duì)本公司的起訴。被告豐揚(yáng)公司辯稱(chēng)：本公司與被告玉某公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于雙方的真實(shí)意思表示，并支付了合理的對(duì)價(jià)，也變更了工商登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。從主體上說(shuō)，原告并非被告玉某公司的債權(quán)人或者其他利害關(guān)系人，也沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)被告玉某公司與本公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)駁回原告對(duì)本公司的起訴。被告豐揚(yáng)公司為證明其抗辯主張，提交了下列證據(jù)材料：被告豐揚(yáng)公司的股東會(huì)決議，證明被告玉某公司轉(zhuǎn)讓給被告豐揚(yáng)公司股權(quán)是經(jīng)過(guò)豐揚(yáng)公司股東同意的，被告豐揚(yáng)公司接受股權(quán)合法有效。原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，原告與被告榮某公司在和解過(guò)程中，被告之間即開(kāi)始股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，四個(gè)被告的法定代表人之間有互換的情況，在和解之前，四個(gè)被告既有轉(zhuǎn)讓的預(yù)謀。被告玉某公司、富瀛公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。經(jīng)審理查明，2015年2月11日，原告作為債權(quán)人、劉文忠作為債務(wù)人、榮某公司作為擔(dān)保人簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，約定劉文忠累計(jì)向原告借款人民幣6000萬(wàn)元，如劉文忠不能按時(shí)償還原告借款，除償還上述借款外，愿再支付原告違約補(bǔ)償金人民幣1000萬(wàn)元。三方對(duì)上述內(nèi)容均無(wú)異議。榮某公司自愿成為劉文忠上述債務(wù)的連帶債務(wù)人，向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。劉文忠無(wú)論因何種原因在規(guī)定時(shí)間3天內(nèi)償還或未完全向原告償還款項(xiàng)，原告有權(quán)直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2015年4月13日，河北省無(wú)極縣公證處出具（2015）無(wú)證執(zhí)字第1號(hào)執(zhí)行證書(shū)，對(duì)上述《還款協(xié)議書(shū)》賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。原告隨后向石某某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院依法對(duì)被告榮某公司所持有富瀛公司100%的股權(quán)進(jìn)行查封凍結(jié)。2015年11月30日，原告、劉文忠、榮某公司達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，協(xié)議載明三方共同確認(rèn)，本協(xié)議簽訂前，被申請(qǐng)人已償付申請(qǐng)人400萬(wàn)元，本案所涉最終債權(quán)數(shù)額變更為6600萬(wàn)元，其中包括債權(quán)本金6000萬(wàn)元、債權(quán)利息600萬(wàn)元；協(xié)議簽訂當(dāng)日，被申請(qǐng)人償還申請(qǐng)人700萬(wàn)元，申請(qǐng)人收到700萬(wàn)元后即申請(qǐng)解除對(duì)榮某公司所持有富瀛公司100%股權(quán)的查封凍結(jié)；剩余5900萬(wàn)元于2016年1月31日前償付2000萬(wàn)元、2016年3月31日前償付3900萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，原告收到700萬(wàn)元，隨即申請(qǐng)石某某市中級(jí)人民法院解除了對(duì)榮某公司所持有富瀛公司100%股權(quán)的查封凍結(jié)。2015年11月29日，被告榮某公司召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)表決形成決議，同意將榮某公司所持有富瀛公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給玉某公司；轉(zhuǎn)讓價(jià)格由雙方共同委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，按評(píng)估價(jià)格確定；關(guān)于玉某公司主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款抵償榮某公司欠其10500萬(wàn)元債務(wù)問(wèn)題、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格支付時(shí)間等由雙方具體談判并簽署協(xié)議。2015年11月30日，被告玉某公司召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)表決形成決議，決定受讓榮某公司所持有富瀛公司100%股權(quán)；轉(zhuǎn)讓價(jià)格由雙方共同委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，轉(zhuǎn)讓價(jià)格按評(píng)估價(jià)格確定，評(píng)估報(bào)告截止時(shí)間為股權(quán)轉(zhuǎn)讓前一天；榮某公司原欠玉某公司債務(wù)10500萬(wàn)元，從股權(quán)價(jià)格中抵銷(xiāo)，如股權(quán)價(jià)格不足以抵償債權(quán)，榮某公司仍需償付抵銷(xiāo)后的余額。被告玉某公司提交《借款協(xié)議》、《收款委托書(shū)》、銀行憑證證實(shí)了被告榮某公司欠玉某公司10500萬(wàn)元債務(wù)的事實(shí)，原告對(duì)銀行轉(zhuǎn)款憑證無(wú)異議。2015年11月30日，被告榮某公司、玉某公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定富瀛公司是榮某公司出資設(shè)立的全資子公司，榮某公司認(rèn)繳1000萬(wàn)元，已實(shí)繳500萬(wàn)元，榮某公司所持有的富瀛公司100%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給玉某公司；榮某公司承諾對(duì)所轉(zhuǎn)讓股權(quán)擁有完全的所有權(quán)，且股權(quán)過(guò)戶(hù)給玉某公司時(shí)不存在任何質(zhì)押、司法凍結(jié)等第三方權(quán)利障礙；對(duì)于所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)價(jià)值，雙方共同委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，以評(píng)估價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。被告榮某公司、玉某公司共同委托河北嘉德資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)富瀛公司100%股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，2015年12月20日，該公司出具冀嘉德評(píng)咨字12051號(hào)評(píng)估咨詢(xún)報(bào)告書(shū)，結(jié)論為富瀛公司100%股權(quán)價(jià)值為96830475.45元。2016年1月19日被告榮某公司、玉某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，載明雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格按評(píng)估價(jià)值確定，玉某公司支付榮某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款按原協(xié)議約定抵銷(xiāo)榮某公司原欠玉某公司債務(wù)10500萬(wàn)元，玉某公司不再向榮某公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2015年12月7日工商行政管理局對(duì)富灜公司股東變更情況即由榮某公司變更為玉某公司進(jìn)行了登記。2016年3月19日，被告玉某公司召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)表決形成決議，玉某公司為了急于收回投資，欲轉(zhuǎn)讓其合法持有的富瀛公司100%股權(quán)；公司股東一致同意以人民幣7500萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán)給豐揚(yáng)公司；公司股東一致同意放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。2016年3月20日，被告豐揚(yáng)公司召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)表決形成決議，公司股東一致同意以人民幣7500萬(wàn)元的價(jià)格受讓玉某公司所持有富瀛公司100%股權(quán)。2016年3月21日，被告玉某公司、豐揚(yáng)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告玉某公司向被告豐揚(yáng)公司轉(zhuǎn)讓其合法持有的被告富瀛公司100%的股權(quán)，被告豐揚(yáng)公司同意受讓該股權(quán)；被告玉某公司為被告富瀛公司的股東，合法持有該公司100%的股權(quán)，系該股權(quán)唯一的合法所有權(quán)人，被告玉某公司承諾本次向被告豐揚(yáng)公司轉(zhuǎn)讓其所持有的目標(biāo)公司的股權(quán)未向任何第三人設(shè)定擔(dān)保、質(zhì)押或其他任何第三者權(quán)益，亦未受到來(lái)自司法部門(mén)的任何限制；雙方同意并確認(rèn)本合同項(xiàng)下股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為7500萬(wàn)元。2016年4月6日，被告豐揚(yáng)公司向被告玉某公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7500萬(wàn)元。2016年3月22日工商行政管理局對(duì)富灜公司股東變更情況即由玉某公司變更為豐揚(yáng)公司進(jìn)行了登記。原告提交兩份在工商局備案的《石某某富灜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中載明兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格均為500萬(wàn)元，意欲證實(shí)轉(zhuǎn)讓兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低，明顯低于評(píng)估價(jià)格和約定的7500萬(wàn)元價(jià)格，為惡意轉(zhuǎn)讓。上述事實(shí)有相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷佐證。
原告田某某訴被告石某某榮某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北玉某投資有限公司、石某某富瀛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北豐揚(yáng)投資管理有限公司債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人嚴(yán)文杰、張?zhí)O，被告玉某公司的委托代理人管林強(qiáng)，被告富瀛公司、豐揚(yáng)公司的委托代理人裴雪蓮到庭參加了訴訟，被告榮某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《執(zhí)行和解協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系各方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同法第五十四條規(guī)定合同有下列情形的，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：1、因重大誤解訂立的2、在訂立合同時(shí)顯失公平的3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。本案中，原告對(duì)劉文忠及被告榮某公司享有債權(quán)5900萬(wàn)元，各方均無(wú)異議。經(jīng)評(píng)估被告富瀛公司100%的股權(quán)價(jià)值為96830475.45元，被告玉某公司通過(guò)對(duì)被告榮某公司享有10500萬(wàn)元的債權(quán)折抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓款96830475.45元的方式履行了支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)并辦理了股東變更的工商登記，后被告玉某公司將其所持有的被告富瀛公司100%的股權(quán)以7500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告豐揚(yáng)公司，被告豐揚(yáng)公司支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方并辦理了股東變更的工商登記，由此被告富灜公司的兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)淮嬖诤贤ㄒ?guī)定的可撤銷(xiāo)的情形。原告所述在工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低、轉(zhuǎn)讓存在惡意一節(jié)，庭審中被告方提交了兩次轉(zhuǎn)讓價(jià)款的履行情況，原告對(duì)轉(zhuǎn)款的銀行憑證不持異議，由此顯示兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款均是以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓的，對(duì)原告的該主張，本院不予采信。原告所述被告的法定代表人之間存在互換情形，但該情形并非撤銷(xiāo)合同的法定理由，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。