原告田某某。
委托代理人欒海濤，北京市××律師事務(wù)所律師。
被告王在軍。
被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司。
委托代理人肖古勇，山東××律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司。
委托代理人胡清業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司。

原告田某某與被告王在軍、青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司（下稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司（下稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月14日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人欒海濤、被告王在軍、被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司委托代理人肖古勇、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人胡清業(yè)到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月14日原告與被告王在軍發(fā)生交通事故，原告在該事故中受傷，該事故經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王在軍負(fù)事故全部責(zé)任。請(qǐng)求依法判決被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)37407.61元，殘疾賠償金61862元，傷殘鑒定費(fèi)1300元，誤工費(fèi)13706.4元，護(hù)理費(fèi)7751.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17460.52元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，精神損害賠償金2000元，共計(jì)150767.39元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王在軍賠償；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王在軍辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒有異議；我系魯V×××××／魯8382掛號(hào)半掛車的實(shí)際車主，該車掛靠在青島中環(huán)運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)；我的車輛主、掛車已分別在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車均在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故，我為原告墊付30000元，要求返還。
被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無異議；王在軍是魯V×××××／魯8382掛號(hào)半掛車的實(shí)際車主，我公司在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；涉案車輛應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由直接責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生，責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議；我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與交強(qiáng)險(xiǎn)無關(guān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年10月14日15時(shí)30分許，被告王在軍駕駛魯V×××××／魯8382掛號(hào)重型半掛車由西向東行駛至康城大街姚哥莊郵政局處與順行的原告田某某駕駛的魯V×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷，車輛損壞。高密市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，確定被告王在軍負(fù)事故全部責(zé)任。
被告王在軍系魯V×××××／魯8382掛號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主，該車輛掛靠在被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司處經(jīng)營(yíng)。該車輛的主車魯V×××××號(hào)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車魯8382號(hào)在太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；該車輛的主、掛車均在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為500000元，不計(jì)免賠；本次事故均發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后，被告王在軍墊付原告醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告受傷后入高密市中醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)36254元，門診票據(jù)九張，支付費(fèi)用1153.61元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元（22天×30元）。
2013年3月8日，原告的傷情經(jīng)濰坊鳳城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人田某某外傷致左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折有構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，第五跖骨骨折，左足舟骨、左跟骨撕脫骨折構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為12周，誤工時(shí)間為120天，二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣9000元。原告支付司法鑒定費(fèi)1300元。原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為61862元（25755元×20年×12%）。
原告田某某系高密市盛贏紡織有限公司職工，事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的平均日工資為114.22元，其主張誤工費(fèi)為13706.4元（114.22元×120天）。
原告治療期間由其妻子劉瑞芳護(hù)理，其系高密市鵬翔紡織有限公司職工，事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的平均日工資為92.28元，其護(hù)理費(fèi)為7751.52元（92.28×84）。
原告之父田瑞清，于xxxx年xx月xx日出生，有三個(gè)子女，系農(nóng)村居民，原告主張按照2012年山東省農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出計(jì)算14年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3794.56元（6776元×14年×12%÷3人）；原告之母趙修美，于xxxx年xx月xx日出生，原告主張12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3252.48元（6776元×12年×12%÷3人）；原告之子田野，于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，原告主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出15778元計(jì)算11年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10413.48元（15778元×11年×12%÷2人）。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、高密市中醫(yī)院住院病歷、結(jié)費(fèi)單據(jù)、鑒定文書、鑒定費(fèi)單據(jù)、收款收據(jù)、戶口簿、醫(yī)學(xué)出生證明、房權(quán)證、村委證明、結(jié)婚證、工資表、停發(fā)工資證明、保險(xiǎn)單及原被告雙方陳述為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，高密市公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償。被告人王在軍駕駛的車輛分別在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對(duì)原告人的傷殘等級(jí)雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利；被告對(duì)原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)雖提出異議但未提供相反證據(jù)證明其主張，對(duì)其主張不予支持；對(duì)于被告認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)用過高的主張，因未提相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；原告主張精神損害賠償金2000元，數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。
原告因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)37407.61元、殘疾賠償金61862元，傷殘鑒定費(fèi)1300元，誤工費(fèi)13706.4元，護(hù)理費(fèi)7751.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17460.52元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，精神損害賠償金1000元，共計(jì)150148.05元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償74424元，鑒定費(fèi)1300元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。待保險(xiǎn)公司賠償原告款項(xiàng)后，原告田某某返還被告王在軍墊付30000元款項(xiàng)。待被告保險(xiǎn)公司賠償原告款項(xiàng)后，原告再無其他損失，故被告王在軍、被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司賠償原告田某某因本次事故造成的損失74424元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司賠償原告田某某因本次事故造成的損失75724元；
三、原告田某某返還被告王在軍墊付的賠償款30000元；述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王在軍、被告青島中環(huán)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3315元由兩被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司承擔(dān)1657.5元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司承擔(dān)1657.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 夏艷
審判員 鐘建新
審判員 劉兆勝

書記員： 初曉