原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉鑫躍，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告田某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某委托代理人雷穎、被告張某某、陽某財險唐某中心支公司委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月29日22時40分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿灤南縣城南大街由西向東行駛至團(tuán)結(jié)路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南右轉(zhuǎn)彎的原告田某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告田某無責(zé)任。另查明，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額50萬元，附加不計免賠），事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
原告田某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估車損為30027元。訴訟期間，被告陽某財險唐某中心支公司對該公估報告不服，申請重新鑒定，經(jīng)唐某市中級人民法院搖號確定委托，河北天元保險公估有限公司公估車損為26272元。原告田某因本次交通事故支付公估費(fèi)900元，合理施救費(fèi)320元，以上共計27492元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的（2016）第00539號道路交通事故認(rèn)定書。河北盛衡保險公估有限公司公估報告書，河北天元保險公估有限公司公估報告書，張某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，原告田某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車，與原告田某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致原告田某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陽某財險唐某中心支公司對原告田某第一次評估的車輛損失不服，申請重新鑒定，應(yīng)以第二次評估的車輛損失數(shù)額為準(zhǔn)。原告田某訴請的施救費(fèi)用，盡管提供了相應(yīng)票據(jù)相佐證，但比照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告田某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告田某余下車損24272元、公估費(fèi)900元、施救費(fèi)320元，計25492元；以上共計27492元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張某某不賠償原告田某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告田某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告田某負(fù)擔(dān)50元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)250元，于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
。

審判員　　李恩仲

書記員：孟釗