原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈6層。負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

田某向本院提出訴訟請求：1.依法判令保險(xiǎn)公司給付田某車輛損失250000元（最終數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）；2.本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟過程中，田某將第1項(xiàng)訴訟請求變更為：依法判令保險(xiǎn)公司給付田某車輛損失246865元、鑒定費(fèi)14000元，合計(jì)260865元。事實(shí)和理由：2017年11月27日16時(shí)許，張鑫駕駛蘇Ｅ×××××號小型轎車從赤城縣縣城去赤城縣樣田鄉(xiāng)樣田村，由北向南行駛至國道112線557公里600米處，因冰雪路面車輛側(cè)滑至公路左側(cè)車道，與迎面由南向北田某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車相撞，造成京Ｎ×××××號小型轎車乘車人詹秀國、蘇Ｅ×××××號小型轎車乘坐人尤寶強(qiáng)受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)赤城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張鑫負(fù)事故全部責(zé)任。田某所有的車輛在保險(xiǎn)公司投有保額為312330元的車損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，田某向保險(xiǎn)公司繳納了保費(fèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向田某理賠保險(xiǎn)金，但雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成一致。保險(xiǎn)公司辯稱，田某所駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)312330元，根據(jù)庭前證據(jù)交換，田某提供的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張鑫承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，田某無責(zé)任，因此張鑫應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，田某應(yīng)該起訴張鑫，優(yōu)先由張鑫的保險(xiǎn)公司理賠。本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛，管轄地應(yīng)當(dāng)是被告住所地或者合同約定的有權(quán)管轄地，本案田某到侵權(quán)行為地以保險(xiǎn)合同的案由起訴，我公司認(rèn)為赤城縣人民法院無管轄權(quán)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均屬于間接損失，我公司不予賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于田某提交的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書各一份，保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.田某提交的公估報(bào)告一份，用于證明車輛損失為246865元；保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，但提出車損投保了312330元，車損高達(dá)246865元，認(rèn)為鑒定報(bào)告缺乏客觀性，對于換件項(xiàng)目清單，認(rèn)為需要更換的配件定價(jià)均過高，對該鑒定書要求重新鑒定，七日內(nèi)提交重新鑒定申請，逾期視為認(rèn)可；因保險(xiǎn)公司在七日內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請，故視為對田某提交的公估報(bào)告予以認(rèn)可，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該報(bào)告具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，為有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2.田某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，用于證明田某支付鑒定費(fèi)14000元；保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)偏高，屬于間接損失，不在理賠范圍之內(nèi)；本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該票據(jù)真實(shí)合法，且系因本案支付的必要的、合理的費(fèi)用，為有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年12月28日，田某為其自有車輛京Ｎ×××××號小型轎車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為312330元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月28日0時(shí)起至2018年2月27日24時(shí)止。2017年12月8日，赤城縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，載明交通事故事實(shí)及責(zé)任如下：2017年11月27日16時(shí)許，張鑫駕蘇Ｅ×××××5號小型轎車從赤城縣縣城去赤城縣樣田鄉(xiāng)樣田村，由北向南行駛至國道112線557公里600米處，因冰雪路面車輛側(cè)滑至公路左側(cè)車道，與迎面由南向北田某駕駛京Ｎ×××××2號小型轎車相撞，事故造蘇Ｅ×××××5號小型轎車乘坐人尤寶強(qiáng)京Ｎ×××××2號小型轎車乘坐人詹秀國受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。赤城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張鑫負(fù)本次事故的全部責(zé)任，田某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，田某向本院提起訴訟，并申請對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定。本院依田某申請，依法委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司對被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了鑒定，并出具公估報(bào)告書，公估結(jié)論為京Ｎ×××××2號車的實(shí)際核損金額為246865元。田某因此次鑒定支付公估費(fèi)14000元。
原告田某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人楊昌勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。保險(xiǎn)公司在提交答辯狀期間未向本院提出管轄權(quán)異議，其在庭審中提出本院對本案無管轄權(quán)的答辯意見，理由不成立，本院不予采納。田某與保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)對田某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司以本次交通事故應(yīng)優(yōu)先由張鑫的保險(xiǎn)公司向田某理賠的答辯意見，理由不足，本院不予采納。保險(xiǎn)公司向田某承擔(dān)全部賠償責(zé)任后享有代位求償權(quán)。公估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)車輛損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法支付。訴訟費(fèi)系本案發(fā)生的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告田某車輛損失246865元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告田某公估費(fèi)14000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5213元，減半收取計(jì)2607元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉玉濤

書記員：張曉宇