原告田某。
原告李某某。
以上二原告委托代理人李政，河北榆軒律師事務所律師。
被告李海彬。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人邢運江，該公司總經理。
組織機構代碼：××。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告田某、李某某與被告李海彬、李剛、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人李政，被告李海彬，被告保險公司的委托代理人胡曉光均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對被告李剛的起訴，本院已經另行制作裁定書。本案現已審理終結。
二原告訴稱，二原告系夫妻關系，于2014年9月29日20時步行至滄州市永濟路血站前時，被李海彬駕駛的冀J×××××號出租車撞傷。經滄州市交警一大隊認定，被告李海彬承擔本次事故主要責任，二原告均承擔次要責任。二原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療。此次事故給二原告造成巨大損失，因事故車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故二原告訴至法院，請求二被告賠償原告田某各項損失123529.59元，賠償原告李某某各項損失111934.45元；并承擔本案訴訟費用。
經審理查明，2014年9月29日20時00分，被告李海彬駕駛冀J×××××號轎車沿永濟路由東向西行至血站前時，與由北向南步行橫過馬路的原告李某某、田某發(fā)生交通事故，致原告李某某、田某受傷，車輛損壞。該事故經滄州市公安交警一大隊公交認字（2014）第50153號道路交通事故認定書確認：被告李海彬負此次事故的主要責任，原告李某某、田某分別負事故次要責任。二原告受傷后均在滄州市人民醫(yī)院住院治療60天。原告田某治療終結后，其傷情2015年6月12日經滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第605號司法鑒定意見書確認：原告田某的損傷，評定為十級傷殘。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數據，確定原告田某的各項損失為：1、醫(yī)療費31437.01元；2、住院伙食補助費6000元（60天×100元／天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、交通費500元；5、精神損害撫慰金5000元；6、殘疾賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%）；7、鑒定費2000元；8、護理費12600元（護理人樊榮進月工資3100元×住院期間2個月＋護理人李書政月工資3200元×住院期間2個月）；9、誤工費12800元（原告月工資3200元×原告主張的誤工期4個月），以上損失合計121619.01元。原告李某某的各項損失為：1、醫(yī)療費28097.14元；2、住院伙食補助費6000元（60天×100元／天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、交通費500元；5、護理費11800元（護理人王連娣月工資2800元×住院期間2個月＋護理人田新月工資3100元×住院期間2個月）；6、誤工費27840元（信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)84680元／年÷365天×誤工期120天），以上損失合計77237.14元。被告李海彬已經給二原告墊付醫(yī)療費13100元。
又查明，被告李海彬所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，投保賠償限額為300000元的第三者責任險并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，被告李海彬駕駛機動車與行人原告田某、李某某發(fā)生交通事故，被告李海彬負此次事故的主要責任，原告田某、李某某負次要責任，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！惫时驹鹤枚ū桓胬詈１驅υ娴膿p失承擔85%的賠償責任。又因被告李海彬駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險和賠償限額為300000元的第三者責任險并投保不計免賠險，故被告保險公司應首先在交強險限額內賠償原告田某、李某某醫(yī)療費各5000元，在死亡傷殘賠償限額內分別賠償原告田某、李某某各55000元，其中原告田某的精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先支付。原告田某的剩余損失61619.01元（121619.01元-60000元）、原告李某某的剩余損失17237.14元（77237.14元-60000元），由被告保險公司在第三者責任險限額內承擔85%責任，即賠償原告田某52376元、賠償原告李某某14651元。因被告李海彬已經為二原告墊付醫(yī)療費13100元，故被告保險公司應當在第三者責任險限額內賠償二原告53927元（52376元＋14651元-13100元），退還被告李海彬13100元。二原告主張的營養(yǎng)費3000元，與其需要營養(yǎng)情況基本相適應，本院依據醫(yī)院出具的證明以及原告?zhèn)?，酌情予以支持。原告田某主張的鑒定費，是為了查明案件事實必須的費用，本院依法予以支持。二原告主張的交通費過高，本院依據其就醫(yī)情況，酌情分別支持500元。原告田某主張的精神撫慰金5000元，與其受損害程度基本相適應，本院酌情予以支持。對原告田某主張的誤工費計算標準，因其提供了勞動合同、停發(fā)工資證明、其所在單位的營業(yè)執(zhí)照以及事故發(fā)生前三個月的工資表等證據，以上證據能充分的證明原告田某的收入及誤工情況，故本院依據原告提供的證據認定原告的月收入為3200元。原告李某某主張的誤工費計算標準，因原告提供的滄州市運河區(qū)萬利通訊器材部營業(yè)執(zhí)照、稅務登記、其與中國移動的業(yè)務代理協(xié)議、其2014年6月-8月的代理費匯總三份、服務費手續(xù)費發(fā)票三份、中國移動分公司市內營銷中心出具的服務費手續(xù)費證明三份等證據，不足以證實其減少收入的情況，但是依據其提供的以上證據，可以證實其從事信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，故其誤工費本院酌情按照信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)標準84680元／年予以支持。二原告主張誤工120天，本院依據二原告的傷情、滄州市人民醫(yī)院出具的證明以及原告田某的鑒定報告酌情予以支持。原告田某、李某某主張的護理費計算標準，均有相關護理人員的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據予以證實，對此本院予以采信。原告田某、李某某主張的護理期過長，本院綜合考慮醫(yī)院證明、原告?zhèn)榧跋嚓P標準，酌情認定二原告護理為住院期間兩人護理。二原告主張的復印病歷的費用，不是因此次事故造成的直接損失，本院不予支持。二原告主張的醫(yī)療費以及住院伙食補助費，事實清楚、證據充分，本院依法予以支持。二原告主張的住宿費用及田某的眼鏡修配費用，不能證實與本次事故的關聯(lián)性，對此本院不予支持。本案經調解無效，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內一次性賠償原告田某、李某某各項損失120000元，在第三者責任險限額內一次性賠償原告田某、李某某各項損失53927元（以上款項限判決生效后十五日內履行完畢）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責任險限額內退還被告李海彬13100元（以上款項限判決生效后十五日內履行完畢）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4801元，由原告田某、李某某負擔743元，被告李海彬負擔4058元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審理員張玉明

書記員：杜彥博