原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解、代收法律文書。被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人：謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失248040.34元（其中醫(yī)療費(fèi)51308.55元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)32677元、誤工費(fèi)17584.24元、殘疾賠償金91620元、精神損害撫慰金30000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、殘疾輔助器具費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系從事肉牛屠宰、銷售工作的個(gè)體工商戶，在位于江陵縣××村的江陵浩豐畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社租用倉庫臨時(shí)喂養(yǎng)肉牛。2016年12月15日，原告受被告雇請(qǐng)到其租用的倉庫喂養(yǎng)肉牛，當(dāng)日商談好工資為每月1800元。2016年12月18日下午3時(shí)，原告與往常一樣去工作，在磕耙子上牛糞時(shí)，不慎摔倒受傷，后被家人送往荊州市中心醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為五級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為12000元；護(hù)理期評(píng)定為365日、營養(yǎng)期評(píng)定為180日。原告受傷后與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告成某某辯稱，1.被答辯人為答辯人喂牛屬實(shí)，但被答辯人受傷并不是在為答辯人工作過程中造成。根據(jù)約定，答辯人只要求被答辯人喂草和給水。被答辯人訴稱“因扒牛糞的耙子上有許多牛糞，不方便使用，而拿耙子到倉庫旁邊小溝里的鐵架上磕耙子上的牛糞，在磕牛糞時(shí)不慎摔傷”的說法系編造。據(jù)案發(fā)地一位不愿出庭作證的人員透露，被答辯人是想將溝里的鐵架子拉上來出售而滑倒；2.根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。即使被答辯人是在磕牛糞時(shí)摔傷，答辯人亦無任何過錯(cuò)，因此，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，請(qǐng)人民法院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)被告無異議的原告田某某提交的證據(jù)一（原告的身份證、戶籍卡復(fù)印件，被告成某某的戶籍證明）、證據(jù)六（照片九張）；對(duì)原告無異議的被告成某某提交的證據(jù)一（照片七張），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告田某某提交的證據(jù)二（荊州市中心醫(yī)院住院病案首頁、診斷證明書、出院記錄，江陵縣人民醫(yī)院出院記錄）。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)出院記錄顯示，原告有每天飲酒的習(xí)慣，不排除有因自身疾病住院的可能。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。其認(rèn)為“不排除原告因自身疾病住院”，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。2.對(duì)原告田某某提交的證據(jù)三（荊州市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，江陵縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，湖北康樂醫(yī)療器械有限公司收據(jù)1張）。被告對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保費(fèi)用中報(bào)銷的部分應(yīng)該予以扣除；對(duì)醫(yī)療器械收據(jù)有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但原告未能提交江陵縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)原件，不能排除其已通過其他途徑報(bào)銷，故本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。對(duì)醫(yī)療器械收據(jù)，被告認(rèn)為原告未提交正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，其購買固定支具有必要性，且該費(fèi)用在合理范圍內(nèi)，本院依法予以采信。3.對(duì)原告田某某提交的證據(jù)四（江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定結(jié)算票據(jù)1張）。被告對(duì)鑒定意見書有異議，認(rèn)為與重新鑒定結(jié)論不一致。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方協(xié)商意見，本院依法委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，故原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以重新鑒定意見書為依據(jù)。4.對(duì)原告田某某提交的證據(jù)五（證人田某1、朱某、王某的書面證言及證人朱某、王某的出庭證言）。被告認(rèn)為證人田某1未出庭，對(duì)其書面證言不予認(rèn)可；對(duì)證人朱某、王某的證言有異議，認(rèn)為原告的工作只是給草和放水，不負(fù)責(zé)處理牛糞，原告受傷時(shí)間不是工作時(shí)間。本院認(rèn)為，三證人的證言能相互印證，且陳述均系其目睹和參與的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。5.對(duì)原告田某某提交的證據(jù)七（重新鑒定時(shí)的租車費(fèi)收據(jù)）。被告認(rèn)為該票據(jù)非正規(guī)收據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的身體狀況，該交通費(fèi)系重新鑒定時(shí)的合理支出費(fèi)用，本院依法予以采信。6.對(duì)被告成某某提交的證據(jù)二（證人羅某、田某2出庭證言）。原告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為證人證言與客觀事實(shí)不符，不應(yīng)予以采信。本院認(rèn)為，證人羅某證明原、被告雙方約定不需要處理牛糞，證人田某2證明在其受雇于被告期間約定不需要處理牛糞，但同時(shí)也陳述，“偶爾也會(huì)將走道上的牛糞掃一下。”故可以認(rèn)定，原、被告雙方約定的是不需要將牛糞運(yùn)出倉庫集中處理，但簡單整理牛棚內(nèi)的糞便是必要工作。故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。7.對(duì)被告成某某提交的證據(jù)三（原告照片兩張），原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的身體狀況應(yīng)以鑒定意見書為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，鑒定意見為原告因頸髓損傷致部分肢體癱瘓，與被告提交的照片情況并不矛盾。故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信，原告的傷殘等級(jí)以鑒定意見為依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告成某某系從事肉牛屠宰、銷售工作的個(gè)體工商戶，2016年，其在位于江陵縣××村的江陵浩豐畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社租用了四號(hào)倉庫飼養(yǎng)肉牛。2016年12月15日，被告請(qǐng)?jiān)嫣锬衬车狡渥庥玫膫}庫喂養(yǎng)肉牛，口頭約定工資為1800元/月。2016年12月18日下午3時(shí)許，原告在倉庫附近水溝里的鐵架上磕耙子上的牛糞，在此過程中不慎摔倒在溝里，被同在該院子里喂牛的王某和朱某抬上來。后被家人送往江陵縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2546.31元，于次日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療19日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48762.24元。住院期間護(hù)理人員一名。2017年6月29日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理期評(píng)定為365日、營養(yǎng)期評(píng)定為180日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。2017年10月12日，依被告成某某申請(qǐng)，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心重新鑒定，原告田某某傷殘程度為六級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)為7482元、護(hù)理期為365日、營養(yǎng)期為180日,花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元（其中傷殘程度鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)鑒定費(fèi)1000元、護(hù)理營養(yǎng)期鑒定費(fèi)1000元。由被告成某某墊付）。原告田某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故時(shí)已年滿68周歲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告田某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：48762.24元（因原告未能提交江陵縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)原件，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：7482元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×19天=950元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定3600元；5、誤工費(fèi)：1800元/月÷30天×193天=11580元（計(jì)算至定殘前一日為193天）；6、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×365天=32677元；7、殘疾賠償金：12725元/年×12年×50%=76350元；8、精神損害撫慰金：酌定10000元；9、殘疾器具費(fèi)：2600元；10、交通費(fèi)：1450元（住院期間的交通費(fèi)酌定1000元，重新鑒定期間的交通費(fèi)450元）。以上共計(jì)：195451.24元。
原告田某某與被告成某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及委托訴訟代理人易春雷，被告成某某及委托訴訟代理人謝良橋到庭參加訴訟。2017年9月11日，被告成某某對(duì)原告田某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原、被告之間的法律關(guān)系。原告認(rèn)為，其受被告的雇傭在被告租用的倉庫喂養(yǎng)肉牛，雙方之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。被告則認(rèn)為雙方之間系個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指雇員在一定或不特定的期間內(nèi)，接受雇主的指揮與安排，向雇主提供勞務(wù)，雇主向雇員支付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的法律關(guān)系?？梢?，兩者之間最大的區(qū)別在于主體地位是否平等，即勞務(wù)關(guān)系主體之間只存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，勞動(dòng)者自主提供勞務(wù)服務(wù)，用工者支付報(bào)酬，彼此之間不存在人身隸屬關(guān)系或人身依附關(guān)系，雙方地位平等。在雇傭關(guān)系中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款對(duì)“從事雇傭活動(dòng)”的解釋可知，雇員必須根據(jù)雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。即雇員要接受雇主的管理，服從雇主的指揮，雙方之間存在著一定的隸屬關(guān)系與人身依附關(guān)系。本案中，被告成某某在江陵浩豐畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社租用了四號(hào)倉庫飼養(yǎng)肉牛，請(qǐng)?jiān)嫣锬衬碁槠湮桂B(yǎng)，雙方未簽訂書面合同，口頭約定工資為每月1800元，原告吃、住均在自己家中。工作范圍為給牛喂草、飲水及其他相關(guān)工作，每天上午和下午各一次，以上工作均由原告獨(dú)立完成，不受被告的管理和指揮，雙方不存在隸屬關(guān)系和人身依附關(guān)系。故原、被告之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。二、原告受傷是否與工作有關(guān)。原告受傷的地點(diǎn)雖不在被告租用的四號(hào)倉庫內(nèi)，但江陵浩豐畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社是一個(gè)較為封閉的院子，四周為農(nóng)田。原告家距該院子有較遠(yuǎn)距離，其吃、住均在家中，且據(jù)證人陳述，原告摔傷的地方有一把耙子，故可以認(rèn)定原告受傷與從事工作有關(guān)。三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，原告在水溝里的鐵架上磕耙子，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到有失去重心的可能，因其自身失誤摔進(jìn)溝里受傷，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分責(zé)任。而被告在請(qǐng)?jiān)鏁r(shí)原告已年滿六十八周歲，應(yīng)當(dāng)考慮到原告年齡較大在提供勞務(wù)過程中存在一定的危險(xiǎn)性，具有一定的過錯(cuò)，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償原告58635.37元（195451.24元×30%）。關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，重新鑒定意見對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)作了改變，故兩次鑒定中該兩項(xiàng)鑒定費(fèi)3500元（1300元+2200元），應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；因護(hù)理期及營養(yǎng)期未改變，該項(xiàng)鑒定費(fèi)1600元（600元+1000元），由被告負(fù)擔(dān)。被告已先行墊付3200元，多墊付的1600元抵扣賠償費(fèi)后還需向原告賠償57035.37元（58635.37元-1600元）。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某某賠償原告田某某損失57035.37元；二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5021元，由原告田某某負(fù)擔(dān)4017元，被告成某某負(fù)擔(dān)1004元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。