原告：田某會（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市礦區(qū)。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：山西垣成某某建筑工程有限公司（反訴原告），地址：大同市鉑藍郡二期倫敦街A122-123號商鋪。法定代表人：荊文斌，經(jīng)理。委托代理人：王志君，山西正麒陽律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤城縣。

原告（反訴被告）向本院提出訴訟請求：1.判令被告垣成某某公司和張某某連帶給付原告保證金、勞務(wù)費、加盟費共計713444元及遲延給付利息；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：兩被告將自己承攬的位于陽原縣水泉溝礦山的土石方剝離勞務(wù)發(fā)包給原告，由原告提供勞務(wù)作業(yè)完成任務(wù)工程。雙方于2017年1月18日簽訂協(xié)議，就剝離土方勞務(wù)計價、工程量的確認、勞務(wù)費的結(jié)算、保證金支付退回等事宜進行約定。協(xié)議簽訂后，原告于2017年1月26日向二被告繳納保證金300000元，之后原告組織人員及機械設(shè)備于2017年2月進入礦區(qū)開始作業(yè)。在協(xié)議履行過程中，二被告要求原告為冀中能源張礦集團堡子溝礦業(yè)有限公司墊資建設(shè)鑫橋地質(zhì)環(huán)境治理蔚縣有限公司牡丹園區(qū)項目部辦公及生活用房，費用由二被告承擔。原告在完成剝離土方工程的同時為二被告墊資建筑了辦公用房和生活用房，該費用被告一直未支付。協(xié)議履行了兩個多月后，二被告不依約履行工程勞務(wù)費結(jié)算義務(wù)，原告無力墊資費用，只能停工。后經(jīng)結(jié)算，二被告欠原告工程勞務(wù)費用209364元，欠墊資建房費用194080元。另外原告向被告繳納保證金300000元，應(yīng)退回給原告，二被告至今沒有退回。為此原告多次找二被告協(xié)商，二被告以冀中能源張礦集團堡子溝礦業(yè)有限公司正進行清算為由不予給付原告任何款項。被告垣成某某公司（反訴原告）辯稱：第一，欠209364元勞務(wù)費不是事實。我公司與原告預(yù)結(jié)算的土方挖運等費用為219991.41元，且該預(yù)結(jié)算必須依合同報業(yè)主審核后才能最終結(jié)算。但原告一直未將結(jié)算單交我公司報業(yè)主審核。但我公司為了工程順利進行，還是在2017年6月向原告預(yù)付了300000元勞務(wù)費。按照預(yù)結(jié)算單上的數(shù)額，我公司其實多付了80000元的勞務(wù)費。第二，300000元保證金我公司已委托張某某轉(zhuǎn)付給了原告。第三，我公司從未委托原告為冀中能源堡子溝礦業(yè)墊資建辦公用房和生活用房，原告也從未為我公司建過辦公用房和生活用房，原告今為自己工人搭建了工棚，該費用應(yīng)由原告自己承擔。綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。被告張某某辯稱：我是受垣成某某公司委托以垣成某某公司名義與原告簽訂的土石方剝離合同，合同主體是原告與垣成某某公司，與我沒有關(guān)系。300000元保證金也是垣成某某公司委托我代收的，且該保證金已退還給原告。因此，請法院駁回原告的訴訟請求。被告垣成某某公司（反訴原告）向本院提出反訴請求：1.判令被反訴人返還垣成某某公司多支付工程款80000元及利息27200元；2.反訴費由被反訴人承擔。事實與理由：2017年1月18日，反訴人委托張某某與被反訴人就陽原縣堡子溝煤礦土石方剝離一事簽訂了《土石方剝離工程合同書》，合同簽訂后被反訴人開始進行土石方剝離工作，被反訴人開工后不久便多次找反訴人稱自己資金緊張，要求返還300000元保證金并要求預(yù)付300000元工程款。根據(jù)反訴人和被反訴人初步結(jié)算，反訴人最多向被反訴人預(yù)付219991.41元的工程款，但反訴人為了土石方剝離工作能正常進行，無奈在2017年6月份委托張某某先行返還了被反訴人300000元保證金以及又從張某某處借款300000元向被反訴人預(yù)付了工程款，多付的80000元工程預(yù)付款待被反訴人完工向業(yè)主申報后一并結(jié)算扣減，但被反訴人收到保證金和工程款后以陽原下大雨工地不能施工為由突然停工，反訴人和業(yè)主多次找被反訴人要求復工，但被反訴人卻置之不理。被反訴人收到保證金和預(yù)付工程款后擅自停工，已構(gòu)成違約，因此反訴人特提出反訴，要求被反訴人返還多收取的工程款80000元及給反訴人造成的利息損失。原告田某會（反訴被告）對被告垣成某某公司（反訴原告）的反訴辯稱：反訴人的主張沒有事實依據(jù)。第一，反訴人訴稱因被反訴人的原因未進行結(jié)算，但3月份的工程款雙方已經(jīng)通過結(jié)算單的方式予以確認，工程量的計算也是由技術(shù)人員通過現(xiàn)場測量而取得，我方在本訴中提供的證據(jù)足以能夠證實。第二，反訴人稱已將保證金退還給了我方，但我方從未收到過退還的300000元保證金。第三，反訴人所訴多付80000元工程款是因為未將雙方結(jié)算的三月份工程款予以結(jié)算，對此原告（被反訴人）在庭審時候予以陳述。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告田某會（反訴被告）提交以下證據(jù)：1.土石方剝離工程合同書一份，用于證實田某會與張某某以及山西垣成某某公司簽訂了協(xié)議，當事人之間存在合同法律關(guān)系。2.中國工商銀行打款記錄明細清單一份，證明2017年1月26日原告轉(zhuǎn)給張月300000元保證金。3.對賬結(jié)算單三份（日期分別為2017年4月15日，2017年4月25日，2017年4月25日）、關(guān)于前期挖煤的對賬單一份、雙方就工程量進行結(jié)算的郵件往來記錄的手機截屏四份和地貌圖的手機截屏一份，這一組證據(jù)證明原、被告之間就土石方工程量及工程款已經(jīng)進行了結(jié)算及結(jié)算的數(shù)額。4.授權(quán)委托書一份和建設(shè)辦公及生活用房的支出明細表兩份，授權(quán)委托書能夠證實被告田某會委托王東在堡子溝礦業(yè)清算開始后，代表田某會申報債權(quán)包括工程款、建設(shè)用房生活用房墊付的費用以及加盟費，能夠從側(cè)面證實被告欠原告的所有費用；兩份建設(shè)辦公及生活用房的明細能夠說明原告為了建設(shè)項目辦公及生活用房支出的實際費用。被告垣成某某公司（反訴原告）對原告田某會（反訴被告）上述證據(jù)的質(zhì)證意見：1.對合同的真實性沒有異議，但對其證明內(nèi)容不認可，該合同的簽訂主體是原告田某會和被告山西垣成某某公司，張某某是受我公司委托與田某會磋商剝離工程事宜并簽訂合同，確定合同內(nèi)容后，張某某將合同拿到我公司由法務(wù)及法定代表人核實無誤后在合同上蓋上我公司印章。2.工商銀行打款記錄的真實性無異議，我公司委托張某某代收了田某會向我公司繳納的300000元保證金，雖然是打給了張某某，但實際是我公司收取。3.對于2017年4月25日的兩張結(jié)算單沒有異議，但該兩份結(jié)算單只是預(yù)結(jié)算，土石方剝離合同第四條第一項中約定，雙方共同核實土方數(shù)后須將結(jié)算單的原件報業(yè)主（中企宏達公司）審核，并由業(yè)主確定土方量，當時范文遠（垣成某某公司核土方的技術(shù)人員）簽完結(jié)算單后，結(jié)算單原件一直由原告持有，未向我公司提供，所以一直未向業(yè)主申報；對于2017年4月15日的結(jié)算單，我公司從未見過，我方不認可，合同約定的結(jié)算日是每月25日，但是原告提供的是15日，日期與合同約定不符，同時這個結(jié)算單記載內(nèi)容是虛假的，該結(jié)算單上沒有范文遠的簽字，僅何某龍（垣成某某公司派駐礦山核實柴油量的人員）簽字，他不是核實土方的人員；對前期挖煤的結(jié)算單不予認可，上面沒有我公司任何人員的簽字；對于郵件和地貌圖的5份手機截屏均不認可，證明不了其待證內(nèi)容。4.對于授權(quán)委托書不認可，該委托書是田某會和王東之間的委托關(guān)系，與我公司沒有關(guān)聯(lián)，對原告要證明的內(nèi)容也不認可；關(guān)于臨建明細不認可，無我公司的確認，與我公司無關(guān)。被告張某某對原告田某會（反訴被告）上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告垣成某某公司（反訴原告）的意見一致。原告（反訴被告）方證王某平出庭作證，以其作為原告（反訴被告）方工程現(xiàn)場的技術(shù)人員證明雙方于2017年4月15日結(jié)算工程量的過程以及相關(guān)事實。被告垣成某某公司（反訴原告）對該證人證言不認可，理由一，證人是田某會的員工，其與田某會存在利害關(guān)系，其證言勢必會讓人懷疑偏袒田某會；理由二，證人陳述內(nèi)容不屬實何某龍并非現(xiàn)場負責人，且根據(jù)證人陳述，可證明張某某代表我公司履行職務(wù)，并不是個人的行為，在我方律師詢問關(guān)鍵點時，證人回答含糊不清，因此，證人的陳述不具有真實性。被告垣成某某公司（反訴原告）提交以下證據(jù)：1.2017年4月25日的結(jié)算單兩份，證明我方與田某會預(yù)結(jié)算的工程款是219991.41元，我方預(yù)付了300000元，多付了80000元。2.我方業(yè)主中企鴻達投資管理有限公司在2017年4月18日出具的通知一份，通知內(nèi)容是“各采區(qū)在未經(jīng)公司專職人員驗收，收方，自行收方得出的數(shù)據(jù)一律無效，本公司不予認可”，證明我方與田某會沒有結(jié)算，只是預(yù)結(jié)算，真正結(jié)算必須報業(yè)主。3.陽原縣商務(wù)局于2018年發(fā)的通告一份，證明礦山在2018年2月份因政府命令都關(guān)停了，因此我方多付的80000元工程款原告應(yīng)當返還。4.加盟合同一份，證明田某會與我公司是本案的合同相對方，與張某某沒關(guān)系；我方收過保證金10000元，加盟費3000元，但加盟合同約定原告無權(quán)要求退還加盟費，且約定原告每項工程需向我公司交百分之三的管理費，該加盟費與本案建設(shè)工程施工合同沒有關(guān)系。原告田某會（反訴被告）對被告垣成某某公司（反訴原告）提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：1.對4月25日的兩份結(jié)算單認可。2.對于中企鴻達公司的通知，應(yīng)當提供原件，復印件不符合證據(jù)要求，且其證明內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，中企鴻達公司與原告田某會（反訴被告）之間沒有任何關(guān)系，與本案雙方當事人履行合同也沒有任何關(guān)系，中企鴻達的任何行為不能夠約束被反訴人。3.關(guān)于商務(wù)局的通告，應(yīng)當提供原件，復印件不符合證據(jù)要求，且與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。4.對于加盟合同，應(yīng)提供原件，且該合同主體與本案合同主體不一致，與本案爭議合同也無關(guān)系，田某會確實向垣成某某公司繳納了10000保證金，且加盟合同約定退出合同10000元保證金退還。被告張某某對被告垣成某某公司（反訴原告）提交的證據(jù)沒有異議。被告垣成某某公司（反訴原告）方證人何某出庭作證，證明其受雇于垣成某某公司，負責統(tǒng)計陽原礦山施工隊柴油用量，而施工隊挖土方的數(shù)量由范文遠負責統(tǒng)計。原告田某會（反訴被告）對何某的證言不予認可，理由一，鑒于何某與垣成某某公司及張某某的特殊關(guān)系，其證言不具有真實性，且互相矛盾，有違常理。被告張某某對何某的證言沒有異議。被告張某某提交以下證據(jù)：1.授權(quán)委托書一份，證明垣成某某公司委托張某某與田某會簽訂合同。2.付款委托書一份，證明垣成某某公司委托張某某向田某會支付300000元工程預(yù)付款并返還300000元保證金。原告田某會對被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對兩份證據(jù)的真實性由法院核實，對證明目的不認可，垣成某某公司的實際經(jīng)營人是張某某，以該公司名義實施的任何行為都是張某某的行為，垣成某某公司或者張某某從未向原告退還過保證金，且原告的保證金是直接支付給張某某的，應(yīng)由張某某返還。被告垣成某某公司對被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對授權(quán)委托書無異議，對付款委托書的真實性也認可，付款委托書上面按照月息3分支付利息我方不認可，我方認為按照國家法定的利率結(jié)算。本院對原告田某會（反訴被告）提交的證據(jù)認定如下：對于《土石方剝離工程合同書》、工商銀行打款記錄、2017年4月25日的兩份結(jié)算單，由于被告垣成某某公司（反訴原告）及被告張某某均對真實性沒有異議，本院對其真實性予以確認。對于2017年4月15日的一份結(jié)算單，由于有被告垣成某某公司（反訴原告）員工何某的簽字，且有郵件往來及地貌圖的手機截屏加以佐證，本院對這份結(jié)算單的真實性予以確認。對于四份郵件往來的手機截屏及一份地貌圖的手機截屏，雖然成某某公司對其不予認可，但庭審中張某某承認“無奈”是其郵箱昵稱，且原告（反訴被告）方證人王某的證言佐證2017年4月13日“無奈”與王某的郵件往來，故本院對張某某與原告（反訴被告）方雇傭工作人員王某郵件往來的事實予以確認。對于前期挖煤的對賬單及授權(quán)委托書、兩份建設(shè)辦公及生活用房的支出明細表，這些證據(jù)都是原告（反訴被告）單方掌握的，需有其他證據(jù)佐證才能認定證據(jù)的證明效力。對于證人王某證詞中關(guān)于2017年4月15日進行結(jié)算的陳述，有郵件往來的手機截屏加以印證，證實了垣成某某公司與田某會于2017年4月15日對3月份的工程量進行結(jié)算。證人王某證詞中關(guān)于田某會出的150000元征臨建地費用的說法，由于沒有其他證據(jù)予以佐證，且垣成某某公司及張某某否認，本院對這部分證詞，不予采信。本院對被告垣成某某公司（反訴原告）提交的證據(jù)認定如下：對2017年4月25日的兩份結(jié)算單，由于與原告提供的一致，且田某會及張某某對真實性沒有異議，本院對其真實性予以確認。對于中企鴻達公司出具的通知及陽原縣礦務(wù)局的通告，由于未提供原件，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對其不予認定。對于加盟協(xié)議書，由于合同的簽訂主體是垣成某某公司與保定金茂建筑勞務(wù)有限公司，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。對于證人何某的證言，由于沒有其他證據(jù)予以佐證，本院對其不予采信。本院對被告張某某提交的證據(jù)認定如下：垣成某某公司向張某某出具的授權(quán)委托書及付款委托書上都蓋有垣成某某公司的印章，本院對其真實性予以確認。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實，本院認定如下：2017年1月18日，甲方與乙方簽訂《土石方剝離工程合同書》，該合同首頁第一行寫明“甲方：“張某某”并蓋有垣成某某公司的印章，第二行寫明“乙方：田某會”，在合同最后一頁署名處，甲方處有“張某某”的簽名并蓋有垣成某某公司的印章，乙方有“田某會”的簽字。合同第二條第六項約定：“簽訂合同之日乙方向甲方繳納30萬元保證金，出煤后三個月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”，合同第四條第一項約定“每月25日甲乙雙方共同測量計算本月完成工程量，28日前由項目部向業(yè)主申報本月進度工程量，次月10日前甲方將工程款以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付到位”。根據(jù)原告提供的打款記錄顯示，原告（反訴被告）方于2017年1月26日向張某某打款300000元人民幣,且垣成某某公司及張某某未否認。原告（反訴被告）提供的2017年4月15日結(jié)算單顯示，各項費用合計720874.36元（包括征臨建地費用150000元、接臨建用電費用8560元），柴油款131501.74元。2017年4月25日“45畝地”結(jié)算單顯示土石方挖運費用309080.4元，柴油款合計124149.99元。2017年4月25日“20畝地”結(jié)算單顯示，各項費用合計96857.2元，柴油款合計61796.2元。另查明，2016年12月7日，垣成某某公司向張某某出具授權(quán)委托書，委托張某某全權(quán)代表垣成某某公司尋找施工隊并簽訂施工合同及收付款等事宜。2017年6月22日，垣成某某公司向張某某出具付款委托書，委托張某某代垣成某某公司向田某會退還300000元保證金并支付300000元工程款。
原告（反訴被告）田某會與被告（反訴原告）山西垣成某某建筑工程有限公司（以下簡稱垣成某某公司）、被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，被告垣成某某公司提出管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查認為本院對本案有管轄權(quán)，故做出了駁回管轄權(quán)異議的裁定書，被告垣成某某公司對該裁定書不服，上訴于張家口市中級人民法院，張家口市中級人民法院經(jīng)審查認為我院有管轄權(quán)，故依法駁回上訴，維持了原裁定。被告垣成某某公司于2018年12月11日提出反訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭對本訴和反訴進行了合并審理。原告（反訴被告）田某會及其委托代理人張素花、被告（反訴原告）垣成某某公司委托代理人王志君、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：1.關(guān)于土石方剝離工程合同的主體問題。由于該合同上在甲方簽名落款處蓋有垣成某某公司的印章，且簽訂合同時乙方田某會看到垣成某某公司的印章也未提出反對意見，并依合同進行了施工，其施工行為應(yīng)認定為對合同內(nèi)容（包括合同主體）的默認，故本院認定土石方剝離工程合同的簽訂主體為垣成某某公司與田某會。因此，對原告田某會（反訴被告）要求認定張某某也是合同簽訂主體，并要求張某某與垣成某某公司承擔連帶責任的主張，本院不予支持。2.關(guān)于土石方剝離工程合同的效力問題。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，原告田某會（反訴被告）承包剝離工程應(yīng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，由于田某會未提供任何證據(jù)證明其具有施工資質(zhì)，且承認其無資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的，該建設(shè)工程施工合同無效，因此，本案中田某會與垣成某某公司簽訂的土石方剝離工程合同屬無效合同。3.關(guān)于工程款數(shù)額認定及給付情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。由于垣成某某公司對2017年4月25日的兩份結(jié)算單認可，這兩份結(jié)算單上工程費用為：309080.4元+96857.2元-柴油款（124149.99元+61796.2元）=219991.41元。關(guān)于2017年4月15日的結(jié)算單，由于原告（反訴被告）未能充分提供證據(jù)證明臨建地費用150000元及接臨建用電費用8560元系其出資，且其證人王某的證言不足采信，故本院對原告（反訴被告）關(guān)于臨建地費用150000元及接臨建用電費用8560元的主張不予支持。關(guān)于2017年4月15日的結(jié)算單上的其他費用，由于該結(jié)算單有垣成某某公司員工何某的簽字，本院認定2017年4月15日的結(jié)算單上的工程結(jié)算款為：720874.36元-150000元-8560元-柴油款131501.74元=430812.62元。綜上，原告田某會（反訴被告）共為被告垣成某某公司（反訴原告）做工程的工程款為：219991.41元+430812.62元=650804.03元。由于原告（反訴被告）承認被告垣成某某公司（反訴原告）共向其支付過600000元工程款，故被告垣成某某公司（反訴原告）尚欠原告（反訴被告）工程款650804.03元-600000元=50804.03元。同時，對被告垣成某某公司（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還多支付的80000元工程款及利息27200元的主張，本院不予支持。由于2017年4月15日的結(jié)算單上有垣成某某公司員工何某的簽字，且垣成某某公司無法證明范文遠是核對土方數(shù)量人員，而何某不是核對土方數(shù)量人員，故對被告垣成某某公司（反訴原告）“未有核實土方量范文遠的簽字，對該結(jié)算單不予認可”的主張，本院不予支持。對于2017年4月25日的兩份結(jié)算單，垣成某某公司認為根據(jù)該合同第四條第一項“每月25日甲乙雙方共同測量計算本月完成工程量，28日前由項目部向業(yè)主申報本月進度工程量”的約定，結(jié)算單應(yīng)報業(yè)主審核，否則不具法律效力。本院認為，該合同只約束合同的簽訂主體，與第三方業(yè)主無關(guān)，且合同中未約定結(jié)算單不報業(yè)主就不發(fā)生法律效力，依據(jù)“由項目部向業(yè)主申報本月進度工程量”的約定，也不能推理出結(jié)算單不報業(yè)主就不發(fā)生法律效力的結(jié)論，故對被告垣成某某公司（反訴原告）的該項抗辯，本院不予支持。4.關(guān)于保證金問題。本案中，關(guān)于田某會依約向被告垣成某某公司（反訴原告）支付了保證金300000元的事實，被告方予以承認。由于該剝離工程合同屬無效合同，合同雙方已無法繼續(xù)履行，故原告田某會（反訴被告）要求返還300000元保證金的請求，本院予以支持。被告垣成某某公司（反訴原告）主張其支付的600000元中包括300000元保證金，但未能提供證據(jù)予以證明。根據(jù)交易習慣，都是支付工程款在先，合同履行完畢后才退還保證金，同時，依據(jù)合同第二條第六項的約定“簽訂合同之日乙方向甲方繳納30萬元保證金，出煤后三個月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”，也不能推斷出其向原告（反訴被告）支付的600000元中包括這300000元保證金。因此，對被告垣成某某公司（反訴原告）關(guān)于其支付的600000元中包括300000元保證金的主張，本院不予支持。5.關(guān)于建設(shè)辦公及生活用房的費用問題及加盟費問題。原告（反訴被告）主張為被告建設(shè)辦公及生活用房墊資194080元，但原告（反訴被告）提供的兩份建設(shè)辦公及生活用房的支出明細表，都是原告（反訴被告）單方掌握的，需有其他證據(jù)佐證才能認定其證明效力。因此，該項主張由于原告（反訴被告）沒有充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告（反訴被告）主張的加盟費乃是依據(jù)加盟協(xié)議書，由于該協(xié)議書的簽訂主體是垣成某某公司與保定金茂建筑勞務(wù)有限公司，原告田某會（反訴被告）不是適格主體，且該加盟協(xié)議書也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對原告（反訴被告）關(guān)于返還10000元加盟費的主張，本院不予支持。6.關(guān)于利息的認定及計算問題。雙方簽訂的土石方剝離合同中明確約定“每月25日甲乙雙方共同測量計算本月完成工程量”及“次月10日前甲方將工程款以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付到位”，但未對欠付工程款利息的計付標準作出約定，故本院認定所欠工程款50804.03元的利息自2017年5月10日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付日止。關(guān)于保證金，雙方只作出了“出煤后三個月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”的約定，但未對全額退還日期作出明確約定，故本院認定保證金300000元的利息（原告使用收益的損失）自原告（反訴被告）起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項、第二條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民法總則》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告垣成某某公司（反訴原告）于本判決生效后10日內(nèi)向原告田某會（反訴被告）支付工程欠款50804.03元及利息（該利息以50804.03元為本金，自2017年5月10日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付日止）。二、被告垣成某某公司（反訴原告）于本判決生效后10日內(nèi)向原告田某會（反訴被告）返還保證金300000元及利息（該利息以300000元為本金，自2018年8月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付日止）。三、駁回原告田某會（反訴被告）其他訴訟請求。四、駁回被告垣成某某公司（反訴原告）全部訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5467.22元，原告田某會（反訴被告）負擔2186.16元，被告垣成某某公司（反訴原告）負擔3281.03元；反訴費1222元，由被告垣成某某公司（反訴原告）負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。