原告:田某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:周緒標(biāo),荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:荊州市拉管廠。住所地荊州市沙市區(qū)白云路2號(hào)。
代表人:熊永武,荊州市拉管廠破產(chǎn)清算管理人負(fù)責(zé)人。
委托代理人:張秀云,湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原告田某與被告荊州市拉管廠勞動(dòng)爭議糾紛一案,于2016年9月22日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,由審判員楊詩新?lián)螌徟虚L并主審,審判員范昌文、曾凡玉參加評(píng)議,于2016年11月25日公開開庭審理了本案。原告田某及其委托代理人周緒標(biāo),被告荊州市拉管廠的委托代理人張秀云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系職工與企業(yè)間停薪留職而引發(fā)的勞動(dòng)爭議糾紛。其雙方爭議焦點(diǎn):一、原、被告間所簽訂的《停薪留職協(xié)議書》是否有效;二原告訴訟請(qǐng)求是否超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的最長訴訟時(shí)效。
一、關(guān)于原、被告間所簽訂的《停薪留職協(xié)議書》是否有效的問題。
該《停薪留職協(xié)議書》上由原告簽名,被告加蓋單位印章。雖然法定代表人沒有在上面簽字,但企業(yè)加蓋印章,說明企業(yè)對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可。原告沒有證據(jù)證明該協(xié)議是乘人之危簽訂的,更不能因法定代表人未簽字而主張協(xié)議無效。且該協(xié)議內(nèi)容并不違反當(dāng)時(shí)的法律和政策的規(guī)定。該協(xié)議合法、有效。原告主張《停薪留職協(xié)議書》無效,既無事實(shí)依據(jù),也無法律依據(jù)。本院不予支持。
二、關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求是否超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的最長訴訟時(shí)效的問題。
原告田某簽訂《停薪留職協(xié)議書》后,既未依照合同約定向企業(yè)繳納停薪留職費(fèi),在合同到期后也未到廠上班。此后,1993年9月23日原湖北省沙市拉管廠以原告田某簽訂停薪留職協(xié)議后未按期交納合同金,嚴(yán)重違反合同及沙拉發(fā)(92)19號(hào)文件的精神而作除名處理。原告田某于2015年10月14日才以荊州市拉管廠破產(chǎn)清算組為被申請(qǐng)人向荊州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,主張自己的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定,原告的訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。原告田某即或確實(shí)不知道自己于1993年9月23日被單位除名,自己的權(quán)利被侵害。22年后在2015年10月才主張自己的權(quán)利,亦超過了20年最長訴訟時(shí)效,依法不予保護(hù)。因此被告認(rèn)為原告田某的訴訟請(qǐng)求超過最長訴訟時(shí)效,依法不予保護(hù)的抗辯理由予以采納。
綜上原告田某請(qǐng)求本院判令:一、撤銷被告作出的沙拉法[93]18號(hào)對(duì)原告違法除名的處分決定,確認(rèn)原告同被告單位勞動(dòng)關(guān)系。二、被告為原告補(bǔ)辦個(gè)人社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),與同廠職工享有同等待遇,繳清歷年拖欠單位給原告應(yīng)繳的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求,因該訴請(qǐng)超過最長訴訟時(shí)效,不受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告田某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在接到本判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,帳號(hào):05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長 楊詩新 審判長 范昌文 審判長 曾凡玉
書記員:黃芳
成為第一個(gè)評(píng)論者