田某培
侯占林（河北至威律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司
王樂天

原告田某培，男，漢族，1988年生，住河北省河間市。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司。
委托代理人王樂天，該公司職員。
原告田某培與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司財產保險合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

本院認為，本案中事故車輛投保時保險單中的投保人為南皮縣暢通汽車運輸隊，行車證登記所有人也為南皮縣暢通汽車運輸隊，原告只提供了南皮縣暢通汽車運輸隊的車輛掛靠證明，該證明上僅有運輸隊公章而無負責人簽字，且并未提交掛靠協(xié)議及運輸隊營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等相關證據。另外掛靠證明中注明事故車輛系貸款購置，田某培稱貸款已還清，也未提交相應證據。在法庭指定的延期舉證限期內，原告田某培也未能提供任何相關證據。且田某培提供的掛靠證明出具時間為2012年10月5日，出具證明針對的是“新華區(qū)人民法院”，后涂改為“運河區(qū)人民法院”但并未加蓋印章。綜上，根據保險法的規(guī)定，財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益，原告田某培提供的證據不足以證實保險事故發(fā)生時其對事故車輛具有保險利益，因此依據田某培提供的證據，不足以證實田某培與本案有直接利害關系，并非本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告田某培的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，本案中事故車輛投保時保險單中的投保人為南皮縣暢通汽車運輸隊，行車證登記所有人也為南皮縣暢通汽車運輸隊，原告只提供了南皮縣暢通汽車運輸隊的車輛掛靠證明，該證明上僅有運輸隊公章而無負責人簽字，且并未提交掛靠協(xié)議及運輸隊營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等相關證據。另外掛靠證明中注明事故車輛系貸款購置，田某培稱貸款已還清，也未提交相應證據。在法庭指定的延期舉證限期內，原告田某培也未能提供任何相關證據。且田某培提供的掛靠證明出具時間為2012年10月5日，出具證明針對的是“新華區(qū)人民法院”，后涂改為“運河區(qū)人民法院”但并未加蓋印章。綜上，根據保險法的規(guī)定，財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益，原告田某培提供的證據不足以證實保險事故發(fā)生時其對事故車輛具有保險利益，因此依據田某培提供的證據，不足以證實田某培與本案有直接利害關系，并非本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告田某培的起訴。

審判長：馬愛敏

書記員：薛紅偉