田某某
王增林
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
戎某某
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
湯興元（河北冀華律師事務(wù)所）
王建雷（河北冀華律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人王增林，系原告田某某之子。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告戎某某。
平山縣天一汽車運(yùn)銷有限公司，住所地平山縣耿城路口往北500米路東。
法定代表人閆海燕，該公司董事長(zhǎng)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊市建華南大街78號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人湯興元、王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告戎某某、平山縣天一汽車運(yùn)銷有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨(dú)任審判，于2015年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人王增林、雷靜，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人湯興元到庭參加訴訟，被告戎某某、平山縣天一汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損失的應(yīng)當(dāng)給予賠償。交通事故造成他人身體損害的應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的責(zé)任承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告戎某某負(fù)事故的全部責(zé)任，田某某無(wú)責(zé)任，原告共損失57423.01元，因被告戎某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)15385元、交通費(fèi)1000元，計(jì)16385元；余額41038.01元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告二次住院的病情與第一次住院的病情之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且第一次住院的費(fèi)用已經(jīng)處理，根據(jù)一事不再理的原則，對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告第一次住院診斷為頭外傷、第二次住院診斷為頭外傷后遺癥，能夠證實(shí)原告兩次住院治療系同一病情，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)其主張沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯論意見(jiàn)本院不予采信；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱本案已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，因原告第二次住院治療系第一次住院治療的繼續(xù)，其第二次住院治療出院的時(shí)間為2015年7月10日，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該案已超訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)，本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告田某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)16385元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41038.01元，兩項(xiàng)共計(jì)57423.01元；上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告戎某某、平山縣天一汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由被告戎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損失的應(yīng)當(dāng)給予賠償。交通事故造成他人身體損害的應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的責(zé)任承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告戎某某負(fù)事故的全部責(zé)任，田某某無(wú)責(zé)任，原告共損失57423.01元，因被告戎某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)15385元、交通費(fèi)1000元，計(jì)16385元；余額41038.01元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告二次住院的病情與第一次住院的病情之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且第一次住院的費(fèi)用已經(jīng)處理，根據(jù)一事不再理的原則，對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告第一次住院診斷為頭外傷、第二次住院診斷為頭外傷后遺癥，能夠證實(shí)原告兩次住院治療系同一病情，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)其主張沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯論意見(jiàn)本院不予采信；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱本案已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，因原告第二次住院治療系第一次住院治療的繼續(xù)，其第二次住院治療出院的時(shí)間為2015年7月10日，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該案已超訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)，本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告田某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)16385元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41038.01元，兩項(xiàng)共計(jì)57423.01元；上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告戎某某、平山縣天一汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由被告戎某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮耕

書(shū)記員：唐珍珠