田蘭蘭
李倩（河北銘鑒律師事務(wù)所）
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）
朱某某

原告田蘭蘭，女，1972年12月出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。
委托代理人李倩，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，1966年10月出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。
原告田蘭蘭與被告朱某某撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”、“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部”，故原、被告雙方對對方直接撫養(yǎng)的孩子仍具有撫養(yǎng)義務(wù)并應(yīng)當(dāng)給付孩子撫養(yǎng)費。本案中，雙方生育的女兒朱思云現(xiàn)已年滿十七周歲且已參加工作，根據(jù)“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”的法律規(guī)定，原、被告雙方無需給付朱思云撫養(yǎng)費。原告關(guān)于被告用夫妻共同財產(chǎn)撫養(yǎng)長子朱海成的主張理據(jù)不足，本院不予支持。原告撫養(yǎng)次子朱奕碩，被告撫養(yǎng)長子朱海成，被告應(yīng)給付原告孩子撫養(yǎng)費差額。被告為南皮縣衡業(yè)五金有限公司的出資人，原告要求其按照制造業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)給付孩子撫養(yǎng)費的主張合法合理，本院酌定被告按照河北省2013年度制造業(yè)從業(yè)人員年收入36600元的25%給付原告孩子撫養(yǎng)費差額即36600元／年×25%×5.5年=50325元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
婚生長子朱海成隨被告朱某某生活，婚生次子朱奕碩隨原告田蘭蘭生活，被告朱某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告田蘭蘭孩子撫養(yǎng)費差額50325元。
案件受理費870元，由原告田蘭蘭承擔(dān)70元，被告朱某某承擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”、“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部”，故原、被告雙方對對方直接撫養(yǎng)的孩子仍具有撫養(yǎng)義務(wù)并應(yīng)當(dāng)給付孩子撫養(yǎng)費。本案中，雙方生育的女兒朱思云現(xiàn)已年滿十七周歲且已參加工作，根據(jù)“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”的法律規(guī)定，原、被告雙方無需給付朱思云撫養(yǎng)費。原告關(guān)于被告用夫妻共同財產(chǎn)撫養(yǎng)長子朱海成的主張理據(jù)不足，本院不予支持。原告撫養(yǎng)次子朱奕碩，被告撫養(yǎng)長子朱海成，被告應(yīng)給付原告孩子撫養(yǎng)費差額。被告為南皮縣衡業(yè)五金有限公司的出資人，原告要求其按照制造業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)給付孩子撫養(yǎng)費的主張合法合理，本院酌定被告按照河北省2013年度制造業(yè)從業(yè)人員年收入36600元的25%給付原告孩子撫養(yǎng)費差額即36600元／年×25%×5.5年=50325元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

婚生長子朱海成隨被告朱某某生活，婚生次子朱奕碩隨原告田蘭蘭生活，被告朱某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告田蘭蘭孩子撫養(yǎng)費差額50325元。
案件受理費870元，由原告田蘭蘭承擔(dān)70元，被告朱某某承擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉金龍
審判員：王晨

書記員：楊建磊