田某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
于靖東代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:田某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人:高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于靖東。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建功適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人劉立彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人于靖東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告田某某所有的冀B×××××牌號(hào)重型貨車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)。2014年8月14日14時(shí)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)原告雇傭的司機(jī)杜寶鋒駕駛上述車(chē)輛行駛至疏港公路鐵道路口時(shí)，與李雄駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)相撞，致使對(duì)方車(chē)輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定:杜寶鋒承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該起事故造成冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失8950元，此損失已由原告賠付給了冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)主李雄。上述損失雙方協(xié)商未果，故此起訴，請(qǐng)依法判處。
被告辯稱(chēng)，1、對(duì)于本次事故及事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)情況無(wú)異議。2、對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員杜寶鋒的駕駛資格提出異議，本車(chē)司機(jī)杜寶鋒自2014年6月6日增駕A2，實(shí)習(xí)期至2015年6月5日，可知杜寶鋒為實(shí)習(xí)期駕駛半掛車(chē)輛，依據(jù)道交法實(shí)施條例、交強(qiáng)險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)造成的損失保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，齊小翠為冀B×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定二者之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告田某某受讓取得車(chē)輛所有權(quán)并將車(chē)牌號(hào)變更為冀B×××××后，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)保險(xiǎn)信息做了相應(yīng)的批改，應(yīng)認(rèn)定原告田某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司未能舉證證實(shí)在為原告田某某所有的車(chē)輛進(jìn)行保險(xiǎn)信息批改時(shí)，已經(jīng)向原告田某某提供了保險(xiǎn)條款并對(duì)條款內(nèi)容特別是格式條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，原告田某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失8950元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司負(fù)責(zé)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司給付原告田某某保險(xiǎn)理賠款人民幣8950元（于判決生效后十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，齊小翠為冀B×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定二者之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告田某某受讓取得車(chē)輛所有權(quán)并將車(chē)牌號(hào)變更為冀B×××××后，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)保險(xiǎn)信息做了相應(yīng)的批改，應(yīng)認(rèn)定原告田某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司未能舉證證實(shí)在為原告田某某所有的車(chē)輛進(jìn)行保險(xiǎn)信息批改時(shí)，已經(jīng)向原告田某某提供了保險(xiǎn)條款并對(duì)條款內(nèi)容特別是格式條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，原告田某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失8950元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司負(fù)責(zé)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司給付原告田某某保險(xiǎn)理賠款人民幣8950元（于判決生效后十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張建功

書(shū)記員：高偉偉