原告田俊某，學(xué)生。
法定代理人柏元飛，農(nóng)民。
委托代理人王海剛，竹山縣法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告朱某，教師。
被告李家貴（系朱某岳父），居民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉和平，總經(jīng)理。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告田俊某訴被告朱某、李家貴、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保十堰支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理審判員張白泉適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田俊某的法定代理人柏元飛及其委托代理人王海剛，被告朱某、李家貴，被告人壽財(cái)保十堰支公司的委托代理人劉菊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月2日6時(shí)50分，被告朱某駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車由竹山縣秦古鎮(zhèn)方向往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)行駛，行駛至竹山縣護(hù)罐路900m路段時(shí)，與同向師光榮駕駛的自行車相撞，造成自行車駕駛?cè)藥煿鈽s、乘車人田俊某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告田俊某于當(dāng)日被送往竹山縣寶豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診處進(jìn)行了簡(jiǎn)單治療，支付醫(yī)療費(fèi)957.89元，因傷情嚴(yán)重遂轉(zhuǎn)至竹山縣人民醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、急性顱腦損傷ⅰ級(jí)：頭皮擦傷；2、脾破裂、脾內(nèi)血腫；3、雙肺挫傷創(chuàng)傷性濕肺并右側(cè)氣胸、肺內(nèi)血腫、左側(cè)第5-7肋骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、胸膜粘連。原告田俊某為此住院治療80天，支付醫(yī)療費(fèi)36059.79元，住院期間曾于2016年1月12日前往十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行詳細(xì)拍片檢查確診，支付醫(yī)療費(fèi)2418元。出院時(shí)醫(yī)囑建議院外注意休息，短期內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。出院后，原告田俊某為進(jìn)一步復(fù)查、治療傷情，于2016年2月25日、4月14日前往十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行了檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)496.30元，2016年5月17日，原告的傷情經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)用800元。原告田俊某居住在竹山縣擂鼓鎮(zhèn)護(hù)駕村3組，屬農(nóng)村居民，原告住院期間與受傷的奶奶師光榮在同一醫(yī)院住院治療，由原告父母共同護(hù)理，其父母無(wú)固定職業(yè)，事發(fā)時(shí)在外務(wù)工，但均未提供近三年的收入狀況證明。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）認(rèn)定原告田俊某在此次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)39931.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（50元／天×80天）、護(hù)理費(fèi)6204元（28305元／年÷365天×80天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（15元／天×80天）、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)450元、住宿費(fèi)240元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失（衣服、鞋子等）酌定200元，共計(jì)81713.98元，其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下43931.98元，傷殘項(xiàng)下36782元，鑒定費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失200元。
另查明，被告朱某駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車系被告李家貴出借其使用的，該車在被告人壽財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額5萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，遇緊急情況操作不當(dāng)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)事故全部責(zé)任，原告田俊某、師光榮無(wú)責(zé)任。原告田俊某住院期間，被告朱某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)37077.68元，另墊付的660元救護(hù)車費(fèi)用屬白條，無(wú)正式發(fā)票。
還查明，此次事故另造成自行車駕駛?cè)藥煿鈽s（另案處理）遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66684.81元，其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下22734.81元，傷殘項(xiàng)下42550元，鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任的大小應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定。被告朱某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保十堰支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額10000元按各自醫(yī)療費(fèi)比例予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由被告人壽財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的，按事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)。本次交通事故是由于被告朱某駕駛具有安全隱患的車輛上道路行駛時(shí)，遇緊急情況操作不當(dāng)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，鑒于被告李家貴出借車輛時(shí)未做好安全隱患排查，將具有安全隱患的車輛出借給他人駕駛，且該因素是事故發(fā)生的原因之一，為此被告李家貴具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與朱某分擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)損失，因未提供護(hù)理人員收入證明，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的陪護(hù)人員誤工損失，因其另主張有護(hù)理費(fèi)用，院外又無(wú)醫(yī)囑繼續(xù)護(hù)理，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)862元、住宿費(fèi)540元，雖然提供了相應(yīng)票據(jù)，但該費(fèi)用主要是原告及陪護(hù)人員在住院期間和出院后到十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行檢查以及到襄陽(yáng)進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，部分屬非必要支出和間接損失，被告人壽財(cái)保十堰支公司也不認(rèn)可，結(jié)合票據(jù)、原告?zhèn)榧氨匾阕o(hù)人員綜合考慮，本院認(rèn)定交通費(fèi)450元，住宿費(fèi)240元。后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告主張衣服、鞋子及書包等物品因事故毀損，但僅提供了相關(guān)照片，無(wú)法核實(shí)相關(guān)損失，本院酌定200元。本次事故給原告學(xué)業(yè)和生活確實(shí)造成了諸多影響，使其幼小的心靈蒙受創(chuàng)傷，本院酌定精神撫慰金5000元。被告朱某主張的660元救護(hù)車費(fèi)用，因無(wú)正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)，第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失76582元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下43582元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下33000元）。
二、被告朱某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失4110元（已支付37077.68元）。
三、被告李家貴于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1021.98元。
四、駁回原告田俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)620元，減半收取310元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××33-1；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

代理審判員　　張白泉

書記員：駱孝寶