中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部
郭芝蘭（山西航宇律師事務(wù)所）
田甲
吳耀中
王乙

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地山西省汾陽(yáng)市西河中路。
負(fù)責(zé)人于翠清，經(jīng)理。
委托代理人郭芝蘭，山西省航宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）田甲。
委托代理人吳耀中。
原審被告王乙。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部”）因與被上訴人田甲、原審被告王乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省孝義市人民法院（2015）孝民初字第854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人中財(cái)保汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部之委托代理人郭芝蘭、被上訴人田甲及其委托代理人吳耀中到庭參加訴訟。
原審被告王乙經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告田甲為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2014年10月5日14時(shí)許，被告王乙駕駛晉J×××××陜K×××××掛歐曼重型半掛牽引車沿340省道由西向東行駛至孝義市下堡汽車站路段時(shí)，與原告田甲駕駛無(wú)牌輕騎100二輪摩托車由北向南橫過(guò)道路行至該處相撞，發(fā)生致田甲受傷、兩車不同程序損壞及隔離墩損壞的交通事故。
經(jīng)孝義市交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告王乙負(fù)事故主要責(zé)任；田甲負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后在孝義市人民醫(yī)院治療103天。
后經(jīng)孝義市司法鑒定中心鑒定原告田甲因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告王乙在原告住院期間為其墊付醫(yī)藥費(fèi)18000元。
本院認(rèn)為，被上訴人田甲原審提供了孝義市燕京鋁業(yè)公司廠長(zhǎng)簽字確認(rèn)的事發(fā)之前三個(gè)月的工資表、加蓋有該公司公章并有負(fù)責(zé)人簽字的書(shū)面證明材料、被上訴人簽訂的租房協(xié)議及加蓋有孝義市公安局新義派出所和新義街道長(zhǎng)安社區(qū)居委會(huì)公章的證明材料，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
被上訴人稱原審提供過(guò)租房協(xié)議原件，上訴人原審亦未以租房協(xié)議無(wú)原件、無(wú)法核實(shí)真實(shí)性為由進(jìn)行抗辯，其二審所提異議不能成立，本院不予采納，對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。
原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人殘疾賠償金正確，依法應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)563元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人田甲原審提供了孝義市燕京鋁業(yè)公司廠長(zhǎng)簽字確認(rèn)的事發(fā)之前三個(gè)月的工資表、加蓋有該公司公章并有負(fù)責(zé)人簽字的書(shū)面證明材料、被上訴人簽訂的租房協(xié)議及加蓋有孝義市公安局新義派出所和新義街道長(zhǎng)安社區(qū)居委會(huì)公章的證明材料，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
被上訴人稱原審提供過(guò)租房協(xié)議原件，上訴人原審亦未以租房協(xié)議無(wú)原件、無(wú)法核實(shí)真實(shí)性為由進(jìn)行抗辯，其二審所提異議不能成立，本院不予采納，對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。
原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人殘疾賠償金正確，依法應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)563元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉榮

書(shū)記員：雷姍姍