田某
王秋亮（河北凱宣律師事務(wù)所）
劉熱湘
王某增
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告田某，市民，住豐寧滿族自治縣.
委托訴訟代理人王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉熱湘，住豐寧滿族自治縣。
（系原告母親）
被告王某增，住豐寧滿族自治縣.
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司
住承德市雙橋區(qū)麗正門(mén)大街6號(hào)。
法定代表人姜躍利，職務(wù):經(jīng)理.
委托訴訟代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告田某訴被告王某增、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日審查受理后，原告申請(qǐng)對(duì)所受傷情進(jìn)行鑒定，本案中止審理。
2016年10月12日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告代理人、被告王某增及保險(xiǎn)公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)176826.27元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月10日9時(shí)許，被告王某增駕駛冀HP8877號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至肇事地點(diǎn)時(shí)，與同方向騎自行車(chē)行駛的原告發(fā)生交通事故，造成原告左側(cè)外踝骨骨折。
經(jīng)豐寧交通警察大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，王某增負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告與被告多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失。
被告保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額200000.00元且為不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理?yè)p失由被告向我公司提交駕駛證及行駛證后進(jìn)行賠償，對(duì)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予賠償。
被告王某增辯稱(chēng):當(dāng)時(shí)出事后第二天我已向保險(xiǎn)公司提供過(guò)相關(guān)手續(xù)。
現(xiàn)在我只有駕駛證了，行駛證提供不了，因?yàn)槲野衍?chē)賣(mài)了，其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
另外我為原告墊付過(guò)5500.00元，應(yīng)該返還給我。
本院認(rèn)為:被告王某增駕駛肇事車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
”本案被告駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未向本院提供任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論在程序上、實(shí)體內(nèi)容上有任何瑕疵，因此本院對(duì)其抗辯理由不予采集。
原告的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)19464.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元、陪護(hù)費(fèi)2500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
交通費(fèi)本院酌定支持500.00元，二次手術(shù)費(fèi)鑒定為8000－10000.00元，本院酌定支持9000.00元；拐杖費(fèi)110.00元，雖是收據(jù)，但蓋有銷(xiāo)售部門(mén)的發(fā)票專(zhuān)用章，且根據(jù)原告的傷情，購(gòu)買(mǎi)拐杖也是必要的輔助器具，因此本院應(yīng)予支持。
原告主張的因延遲畢業(yè)而增加的住宿費(fèi)840.00元，屬于間接費(fèi)用，依法應(yīng)由侵權(quán)人王某增承擔(dān)。
原告主張的復(fù)印費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，且無(wú)縣醫(yī)院收費(fèi)部門(mén)的印章，證據(jù)形式不合法，本院不予支持。
原告主張的鑒定費(fèi)因?yàn)槠涮峁┳C據(jù)的必要支出，依法應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告主張的因延遲畢業(yè)，主張的四個(gè)月誤工費(fèi)80000.00元，于法無(wú)據(jù)，理由一、誤工費(fèi)是指受害人因誤工而減少的收入，而原告受傷時(shí)是一名在校學(xué)生，沒(méi)有工資收入；理由二、原告延遲畢業(yè)四個(gè)月，對(duì)于畢業(yè)后能否馬上就業(yè)，就業(yè)后的收入標(biāo)準(zhǔn)為多少，均是不確定的，原告提供的校方的相關(guān)資料，不能明確證明上述問(wèn)題，因此其也構(gòu)不成預(yù)期的間接損失，因此本院無(wú)法支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)90968.27元，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元，承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)合計(jì)60414.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)19714.27元。
被告王某增賠償原告住宿費(fèi)840.00元。
被告王某增為原告墊付費(fèi)用5500.00元，原告再返還4660.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)合計(jì)70414.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)19714.27元。
兩項(xiàng)合計(jì)共90128.27元。
二、原告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某增墊付的費(fèi)用4660.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3836.00元，由被告王某增承擔(dān)2100.00元，由原告承擔(dān)1736.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某增駕駛肇事車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
”本案被告駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未向本院提供任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論在程序上、實(shí)體內(nèi)容上有任何瑕疵，因此本院對(duì)其抗辯理由不予采集。
原告的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)19464.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元、陪護(hù)費(fèi)2500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
交通費(fèi)本院酌定支持500.00元，二次手術(shù)費(fèi)鑒定為8000－10000.00元，本院酌定支持9000.00元；拐杖費(fèi)110.00元，雖是收據(jù)，但蓋有銷(xiāo)售部門(mén)的發(fā)票專(zhuān)用章，且根據(jù)原告的傷情，購(gòu)買(mǎi)拐杖也是必要的輔助器具，因此本院應(yīng)予支持。
原告主張的因延遲畢業(yè)而增加的住宿費(fèi)840.00元，屬于間接費(fèi)用，依法應(yīng)由侵權(quán)人王某增承擔(dān)。
原告主張的復(fù)印費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，且無(wú)縣醫(yī)院收費(fèi)部門(mén)的印章，證據(jù)形式不合法，本院不予支持。
原告主張的鑒定費(fèi)因?yàn)槠涮峁┳C據(jù)的必要支出，依法應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告主張的因延遲畢業(yè)，主張的四個(gè)月誤工費(fèi)80000.00元，于法無(wú)據(jù)，理由一、誤工費(fèi)是指受害人因誤工而減少的收入，而原告受傷時(shí)是一名在校學(xué)生，沒(méi)有工資收入；理由二、原告延遲畢業(yè)四個(gè)月，對(duì)于畢業(yè)后能否馬上就業(yè)，就業(yè)后的收入標(biāo)準(zhǔn)為多少，均是不確定的，原告提供的校方的相關(guān)資料，不能明確證明上述問(wèn)題，因此其也構(gòu)不成預(yù)期的間接損失，因此本院無(wú)法支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)90968.27元，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元，承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)合計(jì)60414.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)19714.27元。
被告王某增賠償原告住宿費(fèi)840.00元。
被告王某增為原告墊付費(fèi)用5500.00元，原告再返還4660.00元。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)合計(jì)70414.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)19714.27元。
兩項(xiàng)合計(jì)共90128.27元。
二、原告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某增墊付的費(fèi)用4660.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3836.00元，由被告王某增承擔(dān)2100.00元，由原告承擔(dān)1736.00元。

審判長(zhǎng)：高秀麗

書(shū)記員：宋小磊