田作松
孫文娟（成武興成法律服務(wù)所）
張某某
袁某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
于海濤

原告:田作松，農(nóng)民。
委托代理人:孫文娟，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:袁某某，農(nóng)民。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（簡稱陽光保險濟南支公司）。
住所地:濟南市歷下區(qū)山大路201號創(chuàng)展中心9樓。
負責(zé)人:史江波，總經(jīng)理
委托代理人:于海濤，公司員工。
原告田作松訴被告張子鳳、袁軍鋒、陽光保險濟南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月16受理后，依法組成合議庭，于2015年11月4日公開開庭進行了審理，原告田作松委托代理人孫文娟，被告張子鳳、被告陽光保險濟南支公司的委托代理人于海濤到庭參加訴訟；被告袁軍鋒經(jīng)合法無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認為:被告張子鳳駕駛的魯R×××××號三輪汽車與步行橫過公路的原告田作松發(fā)生交通事故，造成原告田作松傷殘，因此給原告造成了經(jīng)濟損失和精神損害，被告張子鳳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告田作松承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告陽光保險濟南支公司對魯R×××××號三輪汽車承保了“交強險”，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認定。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告田作松因此事故造成的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告田作松因此事故造成的合理損失，應(yīng)先由被告陽光保險濟南支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人、涉案車輛實際車主張子鳳依事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
關(guān)于原告田作松的賠償范圍、計算標準與賠償依據(jù):
醫(yī)療費應(yīng)為其住院醫(yī)療費與門診醫(yī)療費之和，即22172.18元（21683.2元＋488.98元）。護理人員為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其護理費可參照2014年度山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資為117元計算；護理期限與人數(shù)可根據(jù)原告的傷情、司法鑒定意見確定:護理期限為60日，其中11日為2人護理。綜上，原告田作松的護理費應(yīng)為8307元（117元／天×11天×2人＋117元／天×49天×1人）。綜合成武縣機關(guān)工作人員差旅費標準、當(dāng)?shù)厣钏?，原告的住院伙食補助費以每天30元為宜，即690元（30元／天×23天）。原告田作松為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)民人均純收入11882元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即20199.4元（11882元／年×17年×10%）。因此次交通事故造成原告兩處十級傷殘的后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀嬷鲝堎r償精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。原告田作松的交通費、鑒定費應(yīng)以其實際支出為據(jù)，分別為800元、1600元。
本院依法確定的賠償范圍:醫(yī)療費22172.18元、護理費8307元、住院伙食補助費690元、交通費800元、鑒定費1600元、殘疾賠償金20199.4元、精神損害賠償1000元，共計54768.58元。
被告陽光保險濟南支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8307元、交通費800元、殘疾賠償金20199.4元、精神損害賠償1000元，共計40306.4元。
不足部分14462.18元（54768.58元-40306.4元），原告田作松與被告張子鳳達成和解協(xié)議并已履行，本院不再做出判決。
原告主張由被告陽光保險濟南支公司承擔(dān)訴訟費，符合國務(wù)院《訴訟費繳納辦法》第二十九之規(guī)定（訴訟費由敗訴方負擔(dān)），本院予以支持。但承擔(dān)的訴訟費應(yīng)按其實際承擔(dān)的賠償數(shù)額計算。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田作松醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償共計40306.4元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告田作松的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費800元，由原告田作松承擔(dān)200元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，應(yīng)于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認為:被告張子鳳駕駛的魯R×××××號三輪汽車與步行橫過公路的原告田作松發(fā)生交通事故，造成原告田作松傷殘，因此給原告造成了經(jīng)濟損失和精神損害，被告張子鳳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告田作松承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告陽光保險濟南支公司對魯R×××××號三輪汽車承保了“交強險”，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認定。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告田作松因此事故造成的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告田作松因此事故造成的合理損失，應(yīng)先由被告陽光保險濟南支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人、涉案車輛實際車主張子鳳依事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
關(guān)于原告田作松的賠償范圍、計算標準與賠償依據(jù):
醫(yī)療費應(yīng)為其住院醫(yī)療費與門診醫(yī)療費之和，即22172.18元（21683.2元＋488.98元）。護理人員為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其護理費可參照2014年度山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資為117元計算；護理期限與人數(shù)可根據(jù)原告的傷情、司法鑒定意見確定:護理期限為60日，其中11日為2人護理。綜上，原告田作松的護理費應(yīng)為8307元（117元／天×11天×2人＋117元／天×49天×1人）。綜合成武縣機關(guān)工作人員差旅費標準、當(dāng)?shù)厣钏?，原告的住院伙食補助費以每天30元為宜，即690元（30元／天×23天）。原告田作松為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)民人均純收入11882元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即20199.4元（11882元／年×17年×10%）。因此次交通事故造成原告兩處十級傷殘的后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告主張賠償精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。原告田作松的交通費、鑒定費應(yīng)以其實際支出為據(jù)，分別為800元、1600元。
本院依法確定的賠償范圍:醫(yī)療費22172.18元、護理費8307元、住院伙食補助費690元、交通費800元、鑒定費1600元、殘疾賠償金20199.4元、精神損害賠償1000元，共計54768.58元。
被告陽光保險濟南支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8307元、交通費800元、殘疾賠償金20199.4元、精神損害賠償1000元，共計40306.4元。
不足部分14462.18元（54768.58元-40306.4元），原告田作松與被告張子鳳達成和解協(xié)議并已履行，本院不再做出判決。
原告主張由被告陽光保險濟南支公司承擔(dān)訴訟費，符合國務(wù)院《訴訟費繳納辦法》第二十九之規(guī)定（訴訟費由敗訴方負擔(dān)），本院予以支持。但承擔(dān)的訴訟費應(yīng)按其實際承擔(dān)的賠償數(shù)額計算。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田作松醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償共計40306.4元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告田作松的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費800元，由原告田作松承擔(dān)200元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔(dān)600元。

審判長：賈彥龍
審判員：邵光記
審判員：宋廣明

書記員：李亞飛