原告：田作安，男，生于1956年9月13日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。委托訴訟代理人：向娜（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉沛（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務所實習律師。被告：彭某，男，生于1982年7月4日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市民族西路瑞都香榭A棟2樓。法定代表人：張剛，系該公司負責人。委托訴訟代理人：王楊（特別授權(quán)），湖北黃鶴律師事務所律師。

原告田作安向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告各項損失27.074336萬元，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月27日，彭某駕駛車牌為鄂Ｑ×××××的小型普通客車沿滬聶線從紅巖集鎮(zhèn)向高坪方向行駛，行駛至1477公里300米處時，與原告駕駛的鄂Ｑ×××××二輪摩托車車頭發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，建始縣公安局交通警察大隊認定被告彭某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在建始縣人民醫(yī)院住院治療184天，原告的傷情被鑒定為左髖關節(jié)功能障礙九級傷殘，左膝關節(jié)功能障礙十級傷殘，左坐骨神經(jīng)損失至左踝關節(jié)功能喪失八級傷殘，需后續(xù)治療費16000元，誤工期240天，護理期240天，營養(yǎng)期240天。被告英大泰和財險恩施中心支公司辯稱，對原告所訴交通事故的事實無異議，原告在此次事故中承擔次要責任，超出交強險部分應自行承擔30%的責任，原告在住院期間保險公司給原告墊付了1萬元醫(yī)療費，判決時應予以扣減，而且保險公司不賠償訴訟費和鑒定費。被告彭某辯稱，原告在住院期間彭某給原告墊付了醫(yī)療費103144.35元及1040元護理費。當事人圍繞自己的訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對雙方有異議的證據(jù)本院做出以下審核認定意見：原告提交的2018年8月18日，湖北普恩堂醫(yī)藥連鎖有限公司高坪分店的購藥發(fā)票，購買的是人血蛋白注射液，雖然該發(fā)票不是醫(yī)院出的醫(yī)療費發(fā)票，但是該筆費用發(fā)生在原告住院期內(nèi)，且原告做出了合理解釋，本院對該筆醫(yī)療費予以認可。原告主張的殘疾輔助器具有足托矯正器和氣墊床一張共計支出3460元，結(jié)合原告的傷情，上述殘疾輔助器具并無不妥，本院予以認可。原告提交的2018年2月28日在恩施州中心醫(yī)院的420元醫(yī)療費發(fā)票，被告彭某提交的2017年11月28日恩施州中心醫(yī)院的430元醫(yī)療費發(fā)票，因無相關醫(yī)療材料予以佐證，本院對上述費用不予支持。原告提交的2018年7月12日建始縣中醫(yī)院《輔檢治療單》及建始縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票兩張共計金額2511.28元，證明原告在交通事故中牙齒受傷，為此支出的醫(yī)療費，但原告受傷后在建始縣人民醫(yī)院住院的診斷證明并沒有記載原告牙齒受傷的情況，故對原告治療牙齒的費用本院不予支持。原告提交的黃口壩村委會證明一份，原告的沼氣技術(shù)員職業(yè)資格證復印件一份，用于證明原告在受傷前有勞動能力，原告此次交通事故受傷被告應賠償誤工費，上述證據(jù)客觀真實，本院予以采信。原告主張其摩托車損失2000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)審理查明，2017年7月27日，彭某駕駛車牌為鄂Ｑ×××××的小型普通客車沿滬聶線從紅巖集鎮(zhèn)向高坪方向行駛，行駛至1477公里300米處時，與原告駕駛的鄂Ｑ×××××二輪摩托車車頭發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，建始縣公安局交通警察大隊認定被告彭某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后由高坪衛(wèi)生院救護車將原告送到建始縣人民醫(yī)院住院治療184天，原告的傷情診斷為：1、左髖關節(jié)脫位及髖臼、股骨頭骨折；2、左髕骨粉碎性骨折；3、左坐骨神經(jīng)損失；4、左膝交叉韌帶損傷；5、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血，廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額葉挫傷出血。原告共花費醫(yī)療費121822.41元。出院后原告的傷情被鑒定為左髖關節(jié)功能障礙九級傷殘，左膝關節(jié)功能障礙十級傷殘，左坐骨神經(jīng)損失至左踝關節(jié)功能喪失八級傷殘，需后續(xù)治療費16000元，誤工期240天，護理期240天，營養(yǎng)期240天。另查明，被告彭某駕駛的鄂Ｑ×××××小型普通客車在英大泰和財險恩施中心支公司投保有交強險和三者商業(yè)險，并購買了不計免賠。原告在住院期間，被告英大泰和財險恩施中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元，被告彭某給原告墊付了醫(yī)療費103144.35元及1040元護理費。
原告田作安訴被告彭某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱英大泰和財險恩施中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田作安及其委托訴訟代理人向娜、劉沛，被告英大泰和財險恩施中心支公司的委托訴訟代理人王楊、被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案涉訴交通事故事實清楚，責任明顯，原告因此造成的損失被告應予賠償。原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費121822.41；2、住院伙食補助費14720元；3、殘疾賠償金87015.60元；4、后續(xù)治療費16000元；5、誤工費22454.79元；6、護理費22940.21元；7、營養(yǎng)費4800元；8、精神損害撫慰金10000元；9、鑒定費1900元；10、殘疾輔助器具費3460元。上述費用共計305113.01元。上述損失應由英大泰和財險恩施中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費11萬元。余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費共計183213.01元，因原告在本次交通事故中承擔次要責任應自負30%的責任，即被告英大泰和財險恩施中心支公司應在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告183213.01×70%=128249.11元。故被告英大泰和財險恩施中心支公司在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)共賠償原告各項損失共計248249.11元。鑒定費1900元不屬于保險公司的理賠范圍，應由原告承擔30%，被告彭某承擔70%即1330元。被告彭某給原告墊付103144.35元醫(yī)療費及1040元護理費，應抵扣賠償原告1330元鑒定費后，由原告在獲取保險公司的賠償款后給被告彭某返還102854.35元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險和三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告田作安醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費等損失共計人民幣248249.11元（已經(jīng)墊付的10000.00元在執(zhí)行過程中予以沖減），限于本判決生效后10日內(nèi)履行；二、原告田作安在獲取上述第一項賠償款后，立即給被告彭某返還人民幣102854.35元。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行局專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名稱：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42），應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1654元，減半收取827元，由原告田作安負擔248.10元，被告彭某負擔578.90元。當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬小龍

書記員：陳樂