原告：田某某。
委托代理人：陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部。住所地：河北省唐山市路北區(qū)光明路共建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：顧德銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院于2014年7月17日發(fā)回重審后，本院于2014年10月14日受理，依法由審判長李春英、人民審判員文亮及張麗榮組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳小軍及被告委托代理人張寶良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月26日，原告田某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部為其所有的冀B×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，投保人及被保險(xiǎn)人均為田某某，保險(xiǎn)期間自2013年3月27日起至2014年3月26日止，投保的險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額264800元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）等。2013年8月30日原告田某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車行駛至朝陽京沈高速公路出京方向8公里處時(shí)，黃紅生駕駛的京J×××××號(hào)小客車撞上另一小客車尾部，另一小客車被撞失控后前部刮撞原告駕駛的冀B×××××號(hào)車右側(cè)，造成三車受損的交通事故。該事故經(jīng)北京市公安局交通警察管理局朝陽交通支隊(duì)高速路大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，黃紅生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。2013年8月，遷安市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的車輛做出價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，認(rèn)定該車的損失為7065元，本次事故原告支付鑒定費(fèi)200元，上述損失合計(jì)7265元。
另查明，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單及特別約定組成，其中保險(xiǎn)條款明確約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2013年3月26日原告在投保提示、投保人聲明及投保信息單上簽字確認(rèn)，且投保人聲明上明確載明，保險(xiǎn)人已對(duì)本保險(xiǎn)合同投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的責(zé)任免除條款的概念、內(nèi)容以及法律后果向被保險(xiǎn)人本人進(jìn)行了明確說明，并就特別約定內(nèi)容向本人進(jìn)行了明確說明，被保險(xiǎn)人本人已充分理解，同意以此聲明作為訂立保險(xiǎn)合同的補(bǔ)充條款，且該聲明構(gòu)成保險(xiǎn)合同生效的要件。該投保人聲明上對(duì)責(zé)任免除條款字樣進(jìn)行了加黑。
庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告田某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍進(jìn)行賠付。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告投保時(shí)已在投保提示、投保人聲明及投保信息單上簽字確認(rèn)，且被告就責(zé)任免除條款已進(jìn)行了加黑提示，故原告以被告未盡到明確告知義務(wù)為由，要求被告承擔(dān)車輛損失的全部責(zé)任，理據(jù)不足。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李春英 人民陪審員　　文　亮 人民陪審員　　張麗榮

書記員：劉璐