田某某
王某某
王藝林
王藝平
杜運會
熊德玉
曾華琴
婁小兵（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
王某
曾某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告田某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
原告王藝林，農(nóng)民。
原告王藝平，農(nóng)民。
原告杜運會，農(nóng)民。
原告熊德玉，農(nóng)民。
原告曾華琴，農(nóng)民。
七
原告
委托代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某，司機。
被告曾某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地:枝江市馬家店迎賓大道106號。機構(gòu)代碼:88267680-2。
負責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告田某某、王某某、王藝林、王藝平、杜運會、熊德玉、曾華琴與被告王某、曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員柴蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、王藝林、王藝平及七原告的委托代理人婁小兵，被告王某、被告曾某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、責(zé)任的承擔。七原告因交通事故受傷，被告王某負事故的主要責(zé)任，被告曾某某負事故的次要責(zé)任，被告王某駕駛的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，則七原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告王某和被告曾某某依責(zé)承擔，因被告王某駕駛的機動車同時投保有商業(yè)三者險和不計免賠險覆蓋，被告王某應(yīng)承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費由被告王某和被告曾某某依責(zé)承擔賠償責(zé)任。二、損失的認定。七原告因交通事故受傷，造成經(jīng)濟損失中已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證實，本院予以認定；對于住院伙食補助費依原告住院天數(shù)予以認定；對于誤工費和護理費本院結(jié)合原告的傷情情況，住院治療的情況，以及醫(yī)囑意見進行核實認定；對鑒定費依票據(jù)予以認定，對交通費依據(jù)原告住院的情況酌情進行認定；對于原告田某某的殘疾賠償金項目依鑒定結(jié)論予以計算；對原告田某某、王某某的后期治療費因是必然發(fā)生的費用，本院依法予以認定。1、原告田某某的經(jīng)濟損失本院依法認定為:醫(yī)療費20000.79元，住院伙食補助費1770元（30元／天×59天），后期治療費11000元，誤工費7900.37元（22886元／年÷365天×126天），護理費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），殘疾賠償金19989.4元（殘疾賠償金18844.8元＋被扶養(yǎng)生活費1144.6元），交通費600元，精神撫慰金1000元，鑒定費1500元，合計69403.68元。2、原告王某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費10654.71元，住院伙食補助費1740元，后期治療費3500元，誤工費7398.76元（22886元／年÷365天×118天），護理費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），交通費500元，鑒定費1200元，合計30636.59元。3、原告王藝林的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費7695.52元，住院伙食補助費900元，誤工費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），護理費1881.04元（22886元／年÷365天×30天），交通費300元，合計16419.68元。4、王藝平的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費3064.3元，住院伙食補助費300元，誤工費1065.92元（22886元／年÷365天×17天），護理費627.01元（22886元／年÷365天×10天），交通費100元，合計5157.23元。5、原告杜運會的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費3010.48元，住院伙食補助費630元，誤工費6959.85元、護理費1316.73元，交通費200元，合計12117.06元。6、原告熊德玉的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費960.49元，住院伙食補助費30元，誤工費501.61元，護理費62.7元，合計1554.8元。7、原告曾華琴的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費300元，住院伙食補助費30元，誤工費501.61元，護理費62.7元，合計894.31元。三、損失的賠付。七原告經(jīng)濟損失合計為136183.35，其中殘疾賠償金項目合計67897.06元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金），未超過交強險傷殘賠償限額，故該損失全部由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)全額予以賠付；七原告的醫(yī)療費合計65586.29元，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔10000元，剩余55586.29元，由被告王某承擔38910.4元，由被告曾某某承擔16675.9元。被告王某應(yīng)承擔的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司合計應(yīng)該賠償116807.46元（67897.06元＋10000元＋38910.4元），被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費2700元由被告王某承擔1890元，由被告曾某某承擔810元。同時，因為被告王某已墊付28500元，超過自己的已賠金額1890元，則超過部分由被告保險公司在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付，被告曾某某應(yīng)賠償17485.9元，已墊付的17000元予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償七原告經(jīng)濟損失合計116807.46元（其中向原告田某某賠付49402.89元，向原告王某某賠付19981.88元，向原告王藝林賠付8724.16元，向原告王藝平賠付2092.93元，向原告杜運會賠付9106.58元，向原告熊德玉賠付594.31元，向原告曾華琴賠付594.31元，向被告王某轉(zhuǎn)付26310.4元）。
二、被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告田某某賠償鑒定費256元，向原告王某某賠償鑒定費230元。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回七原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費1020元，減半收取510元，由被告王某負擔357元，由被告曾某某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、責(zé)任的承擔。七原告因交通事故受傷，被告王某負事故的主要責(zé)任，被告曾某某負事故的次要責(zé)任，被告王某駕駛的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，則七原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告王某和被告曾某某依責(zé)承擔，因被告王某駕駛的機動車同時投保有商業(yè)三者險和不計免賠險覆蓋，被告王某應(yīng)承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費由被告王某和被告曾某某依責(zé)承擔賠償責(zé)任。二、損失的認定。七原告因交通事故受傷，造成經(jīng)濟損失中已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證實，本院予以認定；對于住院伙食補助費依原告住院天數(shù)予以認定；對于誤工費和護理費本院結(jié)合原告的傷情情況，住院治療的情況，以及醫(yī)囑意見進行核實認定；對鑒定費依票據(jù)予以認定，對交通費依據(jù)原告住院的情況酌情進行認定；對于原告田某某的殘疾賠償金項目依鑒定結(jié)論予以計算；對原告田某某、王某某的后期治療費因是必然發(fā)生的費用，本院依法予以認定。1、原告田某某的經(jīng)濟損失本院依法認定為:醫(yī)療費20000.79元，住院伙食補助費1770元（30元／天×59天），后期治療費11000元，誤工費7900.37元（22886元／年÷365天×126天），護理費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），殘疾賠償金19989.4元（殘疾賠償金18844.8元＋被扶養(yǎng)生活費1144.6元），交通費600元，精神撫慰金1000元，鑒定費1500元，合計69403.68元。2、原告王某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費10654.71元，住院伙食補助費1740元，后期治療費3500元，誤工費7398.76元（22886元／年÷365天×118天），護理費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），交通費500元，鑒定費1200元，合計30636.59元。3、原告王藝林的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費7695.52元，住院伙食補助費900元，誤工費5643.12元（22886元／年÷365天×90天），護理費1881.04元（22886元／年÷365天×30天），交通費300元，合計16419.68元。4、王藝平的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費3064.3元，住院伙食補助費300元，誤工費1065.92元（22886元／年÷365天×17天），護理費627.01元（22886元／年÷365天×10天），交通費100元，合計5157.23元。5、原告杜運會的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費3010.48元，住院伙食補助費630元，誤工費6959.85元、護理費1316.73元，交通費200元，合計12117.06元。6、原告熊德玉的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費960.49元，住院伙食補助費30元，誤工費501.61元，護理費62.7元，合計1554.8元。7、原告曾華琴的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費300元，住院伙食補助費30元，誤工費501.61元，護理費62.7元，合計894.31元。三、損失的賠付。七原告經(jīng)濟損失合計為136183.35，其中殘疾賠償金項目合計67897.06元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金），未超過交強險傷殘賠償限額，故該損失全部由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)全額予以賠付；七原告的醫(yī)療費合計65586.29元，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔10000元，剩余55586.29元，由被告王某承擔38910.4元，由被告曾某某承擔16675.9元。被告王某應(yīng)承擔的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司合計應(yīng)該賠償116807.46元（67897.06元＋10000元＋38910.4元），被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費2700元由被告王某承擔1890元，由被告曾某某承擔810元。同時，因為被告王某已墊付28500元，超過自己的已賠金額1890元，則超過部分由被告保險公司在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付，被告曾某某應(yīng)賠償17485.9元，已墊付的17000元予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償七原告經(jīng)濟損失合計116807.46元（其中向原告田某某賠付49402.89元，向原告王某某賠付19981.88元，向原告王藝林賠付8724.16元，向原告王藝平賠付2092.93元，向原告杜運會賠付9106.58元，向原告熊德玉賠付594.31元，向原告曾華琴賠付594.31元，向被告王某轉(zhuǎn)付26310.4元）。
二、被告曾某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告田某某賠償鑒定費256元，向原告王某某賠償鑒定費230元。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回七原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費1020元，減半收取510元，由被告王某負擔357元，由被告曾某某負擔153元。

審判長：柴蘭

書記員：薛紅菊