田令煜
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
李某某
王春梅（河北厚霖律師事務(wù)所）

原告田令煜。
委托代理人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
原告田令煜與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案事故的肇事司機肇事后逃逸，交警部門依法認定肇事司機承擔(dān)全部責(zé)任，對事故認定書本院應(yīng)予確認。被告李某某的肇事車輛未投保交強險，故作為車輛所有人的被告應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的實際肇事司機，因肇事后逃逸，現(xiàn)車輛所有人不提供肇事司機的信息，致使交警部門無法確定肇事人，故對交強險責(zé)任限額范圍外的部分應(yīng)由車輛所有人即被告李某某承擔(dān)。對于醫(yī)療費，原告提交了由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)為5314.96元，本院依法予以確認，對原告提交的會診費收據(jù)，因非正式票據(jù)且無公章，本院不予認定。關(guān)于誤工費，原告雖提交了工資收入明細，但無證據(jù)證明單位扣除其工資的相關(guān)證據(jù)，故對原告請求的誤工費數(shù)額本院無法支持，但原告為城市居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計算為6035元。關(guān)于護理費，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笠蝗俗o理30日，結(jié)合本地實際，可按每天100元計算，原告的護理費應(yīng)為3000元（100元／天×30天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，原告請求交通費100元，較為合理，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因診斷證明注明需加強營養(yǎng)，本院分別支持為330元（30元／天×11天）。關(guān)于鑒定費，系原告為確定其是否構(gòu)成傷殘及確定醫(yī)療終結(jié)期、護理期限和人數(shù)的必要支出，依法應(yīng)予支持。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費5314.96元、誤工費6035元、護理費3000元、交通費100元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費330元、鑒定費1200元，以上合計16309.96元。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠付原告田令煜醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計人民幣16309.96元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元，保全費820元，合計1182元，由原告田令煜負擔(dān)154元，被告李某某負擔(dān)1028元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案事故的肇事司機肇事后逃逸，交警部門依法認定肇事司機承擔(dān)全部責(zé)任，對事故認定書本院應(yīng)予確認。被告李某某的肇事車輛未投保交強險，故作為車輛所有人的被告應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的實際肇事司機，因肇事后逃逸，現(xiàn)車輛所有人不提供肇事司機的信息，致使交警部門無法確定肇事人，故對交強險責(zé)任限額范圍外的部分應(yīng)由車輛所有人即被告李某某承擔(dān)。對于醫(yī)療費，原告提交了由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)為5314.96元，本院依法予以確認，對原告提交的會診費收據(jù)，因非正式票據(jù)且無公章，本院不予認定。關(guān)于誤工費，原告雖提交了工資收入明細，但無證據(jù)證明單位扣除其工資的相關(guān)證據(jù)，故對原告請求的誤工費數(shù)額本院無法支持，但原告為城市居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計算為6035元。關(guān)于護理費，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笠蝗俗o理30日，結(jié)合本地實際，可按每天100元計算，原告的護理費應(yīng)為3000元（100元／天×30天）。關(guān)于交通費，原告受傷住院，必然實際發(fā)生交通費用，原告請求交通費100元，較為合理，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，因診斷證明注明需加強營養(yǎng)，本院分別支持為330元（30元／天×11天）。關(guān)于鑒定費，系原告為確定其是否構(gòu)成傷殘及確定醫(yī)療終結(jié)期、護理期限和人數(shù)的必要支出，依法應(yīng)予支持。綜上，本案原告實際遭受損害賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費5314.96元、誤工費6035元、護理費3000元、交通費100元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費330元、鑒定費1200元，以上合計16309.96元。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠付原告田令煜醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計人民幣16309.96元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元，保全費820元，合計1182元，由原告田令煜負擔(dān)154元，被告李某某負擔(dān)1028元。

審判長：王軍
審判員：田海東
審判員：成誠

書記員：劉振華