田令煜
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
李某某
王春梅（河北厚霖律師事務(wù)所）

原告田令煜。
委托代理人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
原告田令煜與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案事故的肇事司機(jī)肇事后逃逸，交警部門依法認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)事故認(rèn)定書本院應(yīng)予確認(rèn)。被告李某某的肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故作為車輛所有人的被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的實(shí)際肇事司機(jī)，因肇事后逃逸，現(xiàn)車輛所有人不提供肇事司機(jī)的信息，致使交警部門無(wú)法確定肇事人，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的部分應(yīng)由車輛所有人即被告李某某承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為5314.96元，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的會(huì)診費(fèi)收據(jù)，因非正式票據(jù)且無(wú)公章，本院不予認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖提交了工資收入明細(xì)，但無(wú)證據(jù)證明單位扣除其工資的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)數(shù)額本院無(wú)法支持，但原告為城市居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算為6035元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笠蝗俗o(hù)理30日，結(jié)合本地實(shí)際，可按每天100元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3000元（100元／天×30天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷住院，必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求交通費(fèi)100元，較為合理，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院分別支持為330元（30元／天×11天）。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告為確定其是否構(gòu)成傷殘及確定醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限和人數(shù)的必要支出，依法應(yīng)予支持。綜上，本案原告實(shí)際遭受損害賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)5314.96元、誤工費(fèi)6035元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)16309.96元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠付原告田令煜醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣16309.96元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)362元，保全費(fèi)820元，合計(jì)1182元，由原告田令煜負(fù)擔(dān)154元，被告李某某負(fù)擔(dān)1028元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案事故的肇事司機(jī)肇事后逃逸，交警部門依法認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)事故認(rèn)定書本院應(yīng)予確認(rèn)。被告李某某的肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故作為車輛所有人的被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的實(shí)際肇事司機(jī)，因肇事后逃逸，現(xiàn)車輛所有人不提供肇事司機(jī)的信息，致使交警部門無(wú)法確定肇事人，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的部分應(yīng)由車輛所有人即被告李某某承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為5314.96元，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的會(huì)診費(fèi)收據(jù)，因非正式票據(jù)且無(wú)公章，本院不予認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖提交了工資收入明細(xì)，但無(wú)證據(jù)證明單位扣除其工資的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)數(shù)額本院無(wú)法支持，但原告為城市居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算為6035元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笠蝗俗o(hù)理30日，結(jié)合本地實(shí)際，可按每天100元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3000元（100元／天×30天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷住院，必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求交通費(fèi)100元，較為合理，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院分別支持為330元（30元／天×11天）。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告為確定其是否構(gòu)成傷殘及確定醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限和人數(shù)的必要支出，依法應(yīng)予支持。綜上，本案原告實(shí)際遭受損害賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)5314.96元、誤工費(fèi)6035元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)16309.96元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠付原告田令煜醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣16309.96元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)362元，保全費(fèi)820元，合計(jì)1182元，由原告田令煜負(fù)擔(dān)154元，被告李某某負(fù)擔(dān)1028元。

審判長(zhǎng)：王軍
審判員：田海東
審判員：成誠(chéng)

書記員：劉振華