原告田代金，男，生于1978年11月15日，土家族，初中文化，務農(nóng)，住宣恩縣。
委托代理人黃昊，湖北雄震律師事務所律師，代理權限為全權代理。
被告李某某，男，生于1962年11月7日，土家族，小學文化，務農(nóng)，住宣恩縣。
委托代理人周斌，湖北雄視律師事務所律師，代理權限為全權代理。
委托代理人羅智，湖北雄視律師事務所律師，代理權限為全權代理。

原告田代金訴被告李某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年10月19日，作出(2016)鄂2825民初619號民事判決，原告田代金不服判決提起上訴。2017年3月2日，恩施土家族苗族自治州中級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年5月9日、5月15日公開開庭進行了審理。原告田代金及其委托代理人黃昊，被告李某某的委托代理人周斌、羅智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田代金訴稱，2016年2月17日10時許，因被告與其子李紅江等人在其屋邊清理原告家土坎垮塌的石塊，原告之妻夏梅玉與被告及其妻子劉秀菊發(fā)生爭執(zhí)，后原告趕到阻止被告等人清理石塊，在原告家的土坎上，被告與原告發(fā)生拉扯并扭打，造成原告全身多處受傷。經(jīng)醫(yī)生診斷，原告左股骨粉碎性骨折、腦外傷、全身多處軟組織損傷,原告住院治療70天，花去醫(yī)療費23493.43元。原告出院后，對自己的誤工損失日、護理時間、補充營養(yǎng)日進行了法醫(yī)鑒定，結果為誤工損失日320天、護理時間140天、補充營養(yǎng)日90天。此事發(fā)生后，宣恩縣公安局李家河派出所對被告進行了行政處罰?，F(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費23493.43元、法醫(yī)鑒定費1200元、誤工費24815.30元（28305÷365×320）、護理費10053元（26209÷365×140）、營養(yǎng)費4500元（90×50）、住院伙食補助費3500（70×50）元、后期治療費12000元，合計79561.73元。
原告田代金為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、田代金身份證復印件1份。用以證明田代金的身份情況。
證據(jù)二、①來鳳縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，來鳳縣中心醫(yī)院門診診查費掛號費票據(jù)2張，宣恩縣李家河鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診收費票據(jù)2張，金額合計23489.63元；②來鳳縣中心醫(yī)院（來鳳縣人民醫(yī)院）病歷資料27頁。用以證明田代金住院治療時間、護理及誤工情況。
證據(jù)三、來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份。用以證明田代金需要繼續(xù)治療以及后期治療費金額，誤工、護理、補充營養(yǎng)的天數(shù)，鑒定費金額。
證據(jù)四、宣恩縣公安局李家河派出所行政處罰決定書1份。用以證明李某某在打架過程中存在過錯。
被告李某某辯稱，原告訴稱的事情起因屬實，對原告要求賠償項目所依據(jù)的標準和計算方法未有異議，但對誤工、護理天數(shù)有異議，且原告與被告沒有發(fā)生肢體沖突，原告所受傷不是被告毆打所致，被告不應當承擔賠償責任。
被告李某某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、宣恩縣公安局李家河派出所詢問夏梅玉筆錄2份、詢問田恩惠筆錄1份。用以證明夏梅玉筆錄中內容前后矛盾，其陳述李某某用鋼筋棍將田代金打傷與事實不符；田恩惠筆錄證實李某某沒有毆打田代金，雙方只是發(fā)生口角。
證據(jù)二、宣恩縣公安局李家河派出所詢問滕建成筆錄1份。用以證明李某某沒有毆打田代金，田代金受傷系自己在毆打李某某的過程中掉到坎下摔傷所致。
證據(jù)三、宣恩縣公安局李家河派出所詢問張繼杰筆錄1份。用以證明李某某沒有用鋼筋毆打田代金。
證據(jù)四、宣恩縣公安局李家河派出所詢問李中衛(wèi)筆錄1份。用以證明田代金與李某某發(fā)生爭議，田代金所受傷是自己摔傷而非李某某打傷。
本院調取證據(jù)：宣恩縣公安局李家河派出所現(xiàn)場勘驗筆錄1份、現(xiàn)場示意圖2份、現(xiàn)場照片4張。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議，對證據(jù)四真實性無異議，但認為不能達到原告的證明目的。原告對被告提交的證據(jù)一、證據(jù)三無異議，對證據(jù)二、證據(jù)四的真實性無異議，但認為不能達到被告的證明目的。原、被告對本院調取證據(jù)未有異議。

本院認為，對雙方當事人無異議的證據(jù)應當予以采信。原告提交的證據(jù)四、被告提交證據(jù)二、證據(jù)四，證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證的事實應當予以采信。
經(jīng)審理查明，田代金家與李某某家房屋相鄰，李某某家房屋南鄰田代金家土坎，該土坎地勢東高西低。2016年2月17日10時許，李某某與其子李紅江在其房屋邊清理土坎垮塌的石塊時，田代金之妻夏梅玉與李某某夫婦發(fā)生爭執(zhí)。田代金趕到阻止李某某繼續(xù)清理石塊，李某某上土坎東北角與田代金發(fā)生拉扯、扭打，田代金跌落土坎下,田代金身體受傷。田代金受傷后當即由宣恩縣李家河衛(wèi)生院救護車送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為左股骨粉碎性骨折、腦外傷、全身多處軟組織損傷。2016年4月27日，田代金出院時醫(yī)療護理建議為出院后靜養(yǎng)一月，雙拐輔助行走，禁止負重；一月后復查X片，根據(jù)骨折愈合情況指導下一步診療和告知下一次復查時間。田代金住院70天，用去醫(yī)療費23288.83元，宣恩縣李家河鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車及診療費用為117元，2016年6月1日田代金復查費用為83.80元，以上醫(yī)療費合計23489.63元。2016年6月7日，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，認為田代金后期醫(yī)療費預計12000元；田代金誤工、護理、營養(yǎng)時間分別評定為320日、140日、90日（包括二期手術取鋼板住院誤工、護理時間，從受傷之日計算）。田代金用去鑒定費1200元。2016年6月29日，田代金訴至本院。
另查明，田代金住院期間由其妻護理。2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資（年）為26209元；2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資（年）為28305元；宣恩縣機關工作人員出差伙食補助標準為每天50元。
本院認為，被告李某某與原告田代金因瑣事發(fā)生拉扯、扭打，田代金跌落土坎下。被告李某某辯稱沒有與原告田代金發(fā)生肢體沖突，該辯駁意見與本案證據(jù)所反映的客觀事實不符，本院不予支持。原告田代金身體受傷，被告李某某有一定過錯，對田代金因傷所受損失，被告李某某應當承擔相應的民事賠償責任；原告田代金亦有一定過錯，應減輕被告李某某的民事賠償責任。結合本案雙方的過錯責任程度，田代金的損失由被告李某某承擔50%為宜。原告田代金的醫(yī)療費、誤工費、護理費應當依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)、計算標準據(jù)實計算，訴訟請求超出的部分不予支持。即原告田代金的損失為醫(yī)療費23489.63元、法醫(yī)鑒定費1200元、誤工費24815.34元（28305元÷365天×320天）、護理費10052.77元（26209元÷365天×140天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、住院伙食補助費3500（70天×50元）元、后期治療費12000元，合計79557.74元。被告李某某應賠償原告田代金損失39778.87元（79557.74元×50%）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告田代金醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費合計39778.87元（限本判決生效之日起30日內履行完畢）。
二、駁回原告田代金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費577元，由原告田代金負擔288.50元，被告李某某負擔288.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 汪秋紅
審判員 潘國柱
人民陪審員 龔光榮

書記員： 陽靜