原告：田某某，女，生于1985年4月21日，漢族，湖北省建始縣人，農民。
委托訴訟代理人：張明，湖北夷水律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳婷婷，湖北夷水律師事務所律師。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市學院路253號。
負責人：陳蓉，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳發(fā)剛，男，系該公司職工。
被告：建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心，住所地本縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道326號。
負責人：盛明忠，系該單位執(zhí)行事務合伙人。
委托訴訟代理人：周光杰，男，系該單位工作人員。
被告：李登奎，男，生于1971年3月19日，漢族，湖北省恩施市人。

原告田某某訴被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司、建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心、李登奎機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員曾姣華適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人張明、陳婷婷，被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吳發(fā)剛，被告建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心的委托代理人周光杰，被告李登奎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金共計148838.34元。訴訟中變更訴訟請求，要求按照2016年賠償標準計算，要求三被告賠償前述各項費用共計170978.08元，并主張由被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車責任強制保險和第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由另二被告承擔連帶賠償責任。事實和理由：2015年10月18日14時許，學員楊萬里駕駛鄂Q5006學輕型普通貨車在位于本縣高坪鎮(zhèn)花園村2組的建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心高坪訓練點練車，被告李登奎作為教練員隨車指導，因訓練時操作不當，撞傷原告田某某。經建始縣公安局交警大隊認定，被告李登奎負本次事故的全部責任，學員楊萬里、原告田某某無責任。原告受傷后在建始縣高坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療90天，花費醫(yī)療費9261.45元（被告李登奎已支付），經建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定，原告田某某的傷殘等級為八級。
被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司對發(fā)生本案交通事故及原告受傷的事實未提出異議，但認為：交通事故認定書責任劃分不當，應當給駕駛的學員劃分部分責任；司法鑒定意見書鑒定的傷殘等級過高、誤工期天數太多，護理費只能按60天計算，營養(yǎng)費、精神撫慰金標準過高；保險公司不應在第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，因為該保險條款約定，教練屬保險責任免除情形。
被告建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心、李登奎對發(fā)生本案交通事故導致原告受傷的事實及事故責任劃分未提出異議，對原告請求的賠償項目無異議，但對具體賠償金額有異議，相關意見與被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司一致，另認為被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司未對相關免責條款履行告知義務，應在第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實本院予以確認。事故發(fā)生后，建始縣公安局交通警察大隊于2015年10月25日作出交通事故認定書認定被告李登奎負本次事故的全部責任，楊萬里、田某某在本次事故中無責任。經建始縣公安局交通警察大隊高坪交警中隊委托，建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月26日作出建人醫(yī)司鑒（2016）臨法鑒字第32號司法鑒定意見書，鑒定意見為：田某某因交通事故致胸椎二椎體以上壓縮性骨折，傷殘等級評為八級；自受傷之日起計算，誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。交通事故認定書系建始縣公安局交通警察大隊根據相關法律法規(guī)依職權作出、司法鑒定意見書系具備鑒定資質和注冊許可的司法鑒定機構作出，鑒定人員具備相關的鑒定資格，鑒定程序合法，且被告未提出相反證據，故對該二份證據本院依法予以采信。對被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司提出的交通事故責任劃分不當、三被告提出的鑒定意見書傷殘等級評定過高的質證意見，本院不予采納。
另查明：原告田某某與其丈夫李環(huán)金育有二女，長女李嘉琪出生于2007年8月5日，次女李嘉欣出生于2013年6月13日。田某某的父親田世中出生于1941年11月21日，母親黃圣菊出生于1947年11月13日，其父母育有子女五人。鄂Q5006學輕型普通貨車在被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且本次事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，原告田某某因本案交通事故受傷致殘，其相應損失依法應獲得相應賠償。原告田某某請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告的訴訟請求及庭審查明的情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定原告田某某的損失如下：醫(yī)療費9261.45元、誤工費11632.19元（28305.00元／年÷365天×150天）、護理費7677.86元（31138.00元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費4500.00元（50元／天×90天）、殘疾賠償金118706.58元（11844.00元／年×20年×30%＋被扶養(yǎng)人李嘉琪的生活費9803元／年×11年×30%÷2＋被扶養(yǎng)人李嘉欣的生活費9803元／年×15年×30%÷2＋被扶養(yǎng)人田世中的生活費9803元／年×5年×30%÷5＋被扶養(yǎng)人黃圣菊的生活費9803元／年×11年×30%÷5）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、精神撫慰金10000.00元，上述共計162978.08元。原告田某某主張上述損失先由被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險和機動車第三者責任保險范圍內予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中屬交強險的醫(yī)療費用賠償限額內的項目為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，限額10000.00元，死亡傷殘賠償限額內的項目為殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金，限額110000.00元。超出部分42978.08元由被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車第三者責任險范圍內賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”，本案被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司未提交證據證明其對相應免責條款已盡到明確說明義務，故對其不應在機動車第三者責任保險范圍內承擔賠償義務的相關抗辯意見，本院不予采納。另，被告李登奎已墊付的醫(yī)療費9261.45元，待被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司履行后，原告田某某應予返還。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故強制保險的責任限額內賠償原告田某某120000.00元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告田某某42978.08元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元減半收取150.00元，由被告建始縣強盛汽車駕駛員培訓中心負擔75.00元，被告李登奎負擔75.00元。
上述應付款項限本判決生效后十日內履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施經濟開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾姣華

書記員：周銳